Автор Тема: Теория Эйнштейна — ВСЁ. Швейцарские учёные стоят в одном шаге от ВЕЛИЧАЙШЕГО отк  (Прочитано 322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 003
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail

Что происходит:
• Dark Energy Survey (DES) — многолетний проект, исследующий расширение Вселенной и гравитационные аномалии.
• Гравитационные аномалии, также известные как гравитационные ямы, представляют собой массивные объекты, которые искажают пространство вокруг.

Последние открытия:
• DES объединил данные от исследований десятков стран, проанализировав свыше 100 миллионов галактик, что позволило проследить историю Вселенной в четыре временных отрезка.https://t.me/c/1237513492/72147
• На временном этапе 7 миллиардов лет назад данные подтвердили теорию относительности Эйнштейна.
• Но на этапе 3,5 миллиарда лет назад расчеты дали отклонения: размеры гравитационных аномалий не соответствовали теоретическим предсказаниям.

Что это означает:
• Исследование предполагает, что теория относительности Эйнштейна может быть неполной.
• Отклонение составляет уже 60%, и ученые намерены довести анализ до 100%.

Перспективы:
• Ученые полагают, что гравитация может подчиняться более фундаментальным законам, чем предполагалось ранее.
• Если исследование будет успешным, это может привести к открытию новых законов физики и кардинально изменить наши представления о Вселенной.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 636
  • Репутация: +98/-16
  • Пол: Мужской
    • E-mail

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 256
  • Репутация: +123/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Нет. это не бред, это стандартная лженаучная ложь, направленная на остановку научного прогресса человечества и превращения человечества в стадо.

Онлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 003
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Нет. это не бред, это стандартная лженаучная ложь, направленная на остановку научного прогресса человечества и превращения человечества в стадо.
Обосновывать будешь или, как всегда... :shocked: ?

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 256
  • Репутация: +123/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Обосновывать будешь или, как всегда... :shocked: ?
Твои швейцарские (= британские) "учёные" ведь не обременяют себя никакими обоснованиями,  поэтому обосновывать опровержение их лжи нет смысла.
А тебе не следует тащить сюда всяческий лженаучный бред швейцарских/британских "учёных".

Онлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 003
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Твои швейцарские (= британские) "учёные" ведь не обременяют себя никакими обоснованиями,  поэтому обосновывать опровержение их лжи нет смысла.
А тебе не следует тащить сюда всяческий лженаучный бред швейцарских/британских "учёных".
Ясно..Как всегда...
 Эту "новость" не я придумал, а запостил, чтобы обсудить..Если же ты обсуждать неспособен, то засунь свои этические экзерсисы в... укромное место.

Онлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 003
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Еще раз.КОНКРЕТНО по сабжу:
Перспективы:
1. Ученые полагают, что гравитация может подчиняться более фундаментальным законам, чем предполагалось ранее.
2. Если исследование будет успешным, это может привести к открытию новых законов физики и кардинально изменить наши представления о Вселенной.

1. Несомненная истина, поскольку т.н. ЗВТ не усматривает много чего, чего должен бы был. К примеру, времени там нет. Там вообще нет ничего про гравитацию. Там про наблюдаемую закономерность по сближению тел в гравиполе. Сама же гравитация и ее природа, не учитывается совсем.
2. Речь идет о ПРОДОЛЖЕНИИ исследований, а это суть хорошо. Это не почивание на лаврах и вобожествление Ньютона, а поиск истины, чего и должна делать наука.

Онлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 003
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Уравнения Эйнштейна поставлены под сомнение: для понимания законов вселенной может потребоваться новая теория
NC: новые открытия поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна

Евгений АРСЮХИН

Новые открытия поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна

Гравитация на заре времен, вероятно, была существенно мощнее, чем сегодня. Ослабление силы притяжения заставило Вселенную расширяться быстрее. Ускорение Вселенной нашли лет 30 назад, и пытались объяснить некой «темной энергией». Похоже, она не нужна, а вот теорию относительности придется поправить. Статья об этом опубликована в журнале Nature Communications.

Возмутителями спокойствия стали ученые, объединившиеся в проект Dark Energy Survey. Суть проекта в том, что очень мощные телескопы строят трехмерную карту далекого прошлого. Они фиксируют очень далекие галактики – а, раз они далекие, значит, давние.

Составляя карту, важно найти все случаи, когда свет очень далекой галактики искажается полем тяготения более близкой. Как известно даже из школьного курса физики, свет, путешествуя обычно по прямой, около массивных тел меняет свой путь. Получается гравитационная линза. По степени искривления луча света можно измерить силу гравитационного поля, и сопоставить с массой галактики.


Почему рыба по дороге от моря до прилавка так сильно дорожает? Чтобы это выяснить, отправляемся на добычу минтая в Тихом океанеФОТОВИДЕО
Это очень интересное упражнение. Мы знаем, как притягивает к себе килограмм, неважно, это гиря, или килограмм пуха. Простые уравнения (тут даже физика Эйнштейна не нужна, достаточно физики Ньютона) скажут, что на таком-то расстоянии сила притяжения будет такой-то. В основе расчетов лежит гравитационная постоянная. Но – точно ли она постоянная? Всегда ли она была такой?

В ходе невероятно тонких наблюдений ученые нашли достаточное количество гравитационных линз, чтобы проследить поведение гравитации в разное время, от миллиардов лет назад до современности.

И вот – странный результат. Очень давно, 6-7 миллиардов лет назад, гравитация неплохо описывалась уравнениями Эйнштейна, то есть была стерильной такой, вполне себе предсказуемой силой. Но где-то 3-5 миллиардов лет назад оказывается, что та же масса создает поле намного слабее. То есть гравитация делается слабой сама по себе.

Примечательно, что именно в это время начинается то самое загадочное ускорение Вселенной. Все выглядит так, что сила тяжести «провисает», из-за этого Вселенная разлетается активнее. «Темной энергии» (кстати, не путайте с «темной материей», это другое) не нужна.

Важно, что методика исследования опирается на критерии, которые не зависят от изначально выбранной гипотезы. То есть она объективна. Но нельзя забывать, что сами по себе наблюдения очень тонкие, могут быть ошибки. Поэтому ученые говорят, что открыли эффект «с высокой вероятностью» (но не сто процентов).

Теоретики уже давно предполагают, что законы физики, как мы знаем их сейчас, не универсальны, они изменчивы. Так, недавно появилась концепция, согласно которой гравитация, ослабевая с расстоянием, потом вдруг начинает усиливаться. Здесь мы видим другой эффект, и скорее во времени. Гравитационная постоянная, видимо, не постоянна.

Что может быть причиной? Говорить об этом рано, и вот почему.

Во-первых, чтобы оценить гравитацию, ученые наблюдают так называемые гравитационные колодцы, провалы в пространстве-времени, которые создают массивные тела (на самом деле, все тела, и мы тоже). Примерно 3 миллиарда лет назад «колодцы» мельчают. Ослабляется гравитация? А может, меняется свойство пространства? Оно становится менее податливым, хуже прогибается?

Во-вторых, как вообще оценивают расстояние до галактики, а значит и эпоху, в которую она наблюдается? С помощью красного смещения: из-за того, что Вселенная расширяется, далекие объекты кажутся более красными, чем близкие. Но мы точно уверены, что это работает так? А что, если фотоны по дороге «устают», теряют энергию, и кажутся красными? Это изменит вообще все.

Если допустить, что мы в самом деле увидели изменение гравитации, встает вопрос – «почему», но ответа нет, потому что мы не знаем, что такое гравитация. По теории Эйнштейна тело продавливает впадину в пространстве-времени, но это ответ на вопрос «как», а не «почему». Квантовая механика учит, что все силы чем-то, да переносятся, и гравитация – гравитонами, но никаких гравитонов пока не нашли. Так что гравитация остается наиболее таинственной силой в мироздании.

Мы вновь оказываемся в поле неизвестности, и вывести с него может только новая, красивая теория, которой нет. Что же касается теории относительности, некоторые СМИ сообщили, что с ней теперь покончено. Это не так. Ведь гравитационные линзы, как и гравитационные колодцы предсказаны именно теорией относительности. А на них строится весь опыт. Речь идет о корректировке некоторых уравнений теории относительности. Ведь никто не думал, что законы природы окажутся изменчивыми.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27660/5010536/

Онлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 003
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Все верно.Внешнее давление на предметы не позволяет силам их отталкивания расшириться до максимума. Так и со звездами, да и с нашей планетой так- она была меньше и давление от БГП было выше.


глубина воды влияет на размер и давление пузырьков воздуха, обнаруженных в подводных пещерах. На глубине 50 футов давление воздуха в пузырьке будет больше, чем на уровне моря, и этот эффект увеличивается с увеличением глубины. На высоте 1000 футов давление воздуха будет в 30 раз больше, чем на уровне моря. Размер пузыря будет уменьшаться по мере увеличения давления воды, и некоторые газы могут растворяться в воде при высоком давлении. В результате необходимы правильные методы всплытия, чтобы избежать риска для здоровья при погружении в глубокую пещеру с пузырьками воздуха.

Reference: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.17691937-673afbab-b1ce8392-74722d776562/https/www.physicsforums.com/threads/a-kind-of-strange-underwater-air-bubble-question.1010357/


Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 636
  • Репутация: +98/-16
  • Пол: Мужской
    • E-mail

Онлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 003
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 493
  • Репутация: +148/-61
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Все верно.Внешнее давление на предметы не позволяет силам их отталкивания расшириться до максимума. Так и со звездами, да и с нашей планетой так- она была меньше и давление от БГП было выше.


глубина воды влияет на размер и давление пузырьков воздуха, обнаруженных в подводных пещерах. На глубине 50 футов давление воздуха в пузырьке будет больше, чем на уровне моря, и этот эффект увеличивается с увеличением глубины. На высоте 1000 футов давление воздуха будет в 30 раз больше, чем на уровне моря. Размер пузыря будет уменьшаться по мере увеличения давления воды, и некоторые газы могут растворяться в воде при высоком давлении. В результате необходимы правильные методы всплытия, чтобы избежать риска для здоровья при погружении в глубокую пещеру с пузырьками воздуха.

Reference: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.17691937-673afbab-b1ce8392-74722d776562/https/www.physicsforums.com/threads/a-kind-of-strange-underwater-air-bubble-question.1010357/
Элементарно!
 10 м водного столка равны давлению 1 Атмосфера. 50 м = 5 атмосфер, 1000 м - 100 Атмосфер, 11000 м = 1110 Атмосфер!
Вспомните судьбу батискафа , слепленного из  дерьма и палок и его обитателей!
В СССР это было известно даже школьникам!

Онлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 003
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Элементарно!
 10 м водного столба равны давлению 1 Атмосфера.
Истинно...Ключевое слово -ДАВЛЕНИЕ, но не тяжение...унутрь Земли.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 384
  • Репутация: +57/-26
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Проф Гратус из Ланкастера засомневался уже на уровне теории Максвелла. Я узнал от его ученика адрес и послал ему свою парадигму поля. Однако проф молчит как в танке.
Либо боится русских, либо сразу понял, что Мотовилов прав, а Максу - кирдык.
А это уже серьёзно, ибо грозит Гратусу изгнанием из профессуры Ланкастера за то, что помогает Мотовилову вылезти из ящика Пандоры.