К сожалению быть модератором не могу. Имеется печальный опыт. Будучи модератором на одном из форумов, практически своими руками убил форум.
Основной мой недостаток - не люблю говорунов. На приснопамятном форуме заставлял участников, при обсуждении опираться не на собственные фантазии, а на твердо установленные факты. Такого издевательства никто терпеть не стал и все разбежались - форум умер.
Несколько вопросов:
1. Сами решаете какие-либо задачи в области науки?
2. "Опираться на факты" - понятие растяжимое. Факты не должны быть "окрашены" теориями. То есть, надо опираться на явления, на опыты, на наблюдения. Иногда чьи-то кривые теории преподносят как факты. Здесь надо видеть разницу.
3. Если знаете свои ошибки, может сможете их устранить? Здесь главное создать систему приоритетов.
Высший приоритет: №1 Опыт, явления, наблюдения, числовые данные эксперимента.
№2 - мат модели, формулы, уравнения. Мат моделей (для одного опыта) должно быть много - бесконечно много - об этом говорит математика.
№3 - теории - это описание опытов и мат моделей вместе, плюс некотороые сказки от себя. Судя по №2, теорий должно быть много. Любые теории имеют право существовать,кроме ложных, имеющих внутренние противоречия. (Так в результате внутреннего противоречия не имеет права существовать ТО). Одна из теорий может считаться "официальной" - та, что изучают в школе и в ВУЗах. Но увы и она не имеет права диктовать условия. Потому, пусть на форуме излагают теории, их надо только проверять и классифицировать.
№4 - на базе пунктов (приоритетов) 1,2,3 можно строить прикладные науки - правила расчётов для инженеров, студентов и школьников и др. Прикладные науки, технологии, необязательно должны опираться на верно-решённые задачи. Иногда они используют, то что под рукой. Но прикладные науки можно улучшать, улучшая теории, мат модели и опыты (наблюдения).
Если пользоваться приоритетами, то можно найти место альтам и даже говорунам в жизни форума. Говоруны полезны: создают настроение, и дают новые идеи.
