Вариант строения атома есть ТОЛЬКО ОДИН!
Увы и АХ!
Вы считаете, что после Резерфорда никто дольше не проводил аналогичных опытов?
Вы считаете, что Наука так и осталось на том же уровне , что бы больше 100 лет назад!
Кого-то переклинило на Максвелле, кого-то на Эйнштейне, а вас на Резерфорде!
Бомбардировка ядер одних элементов ядрами других элементов - это метод синтеза ядер трансурановых элементов! Бомбардируемые ядра не разваливаются, они, наоборот, сливаются с теми, которыми их бомбардируют, образуя при этом новые ядра Бомбардируют не альфа-частицами, а ядрами кальция и еще более тяжелыми ядрами.
Химики знают физику гораздо лучше, чем физики знают химию.
Вы знаете, что такое ЯМР? Это такой физический прибор для химического анализа. Работает на принципе Ядерного магнитного резонанса. На ядрах атомов! На спинах ядер!
Нет никаких дейтериев в ядрах! в принципе нет! и альфа-частиц тоже нет!
Изотопы бывают стабильные и нестабильные, долгоживущие и короткоживущие.
Есть нестабильные ядра с дефицитом протонов и нестабильные ядра с дефицитом нейтронов...
Кристалл пуст, вы в этом правы, ядра атомов в кристалле находятся между собой на расстоянии химической связи между ними, длина этих связей составляет от 0,7 до 3 ангстрем, в зависимости от того между какими атомами связи и каков ее характер -ионная, ковалентная, координационная, металлическая, водородная, семиполярная, донорно-акцепторная.
Крошечное ядро находится в центре атома оно в 100 000 раз меньше диаметра атома
Если профессор химических наук уверенно утверждает, что существует только один вид устройства атомов, то, конечно, с профессором трудно спорить, на то он и кандидат, иначе он бы не занимал должность профессора. Ну не было до сих пор какого-то более или менее подходящего для физиков и химиков устройства атомов, но теперь появилось, и что? Может стоит хоть элементарно пообсуждать её? Ведь от этого никому больно не будет, и никто не пострадает. Может и на обсуждаем что-нибудь ради славы России и жизни на земле. Лично я за, кто против?
Уважаемый Arkadiy, мне кажется, Вы не представляете и не понимаете мои объёмные рисунки на плоской бумаге и потому Вы даже не рассматривали мои рисунки или чертежи, потому Вы ничего и не поняли. Для Вас всё это, вроде как, чушь собачья. У многих физиков такая проблема, а у химиков тем более, они видят атомы плоскими и потому атомы и их соединения на бумаге они изображают и видят плоскими, т. е. не объёмными. Например, однослойный графен кто-нибудь и когда-нибудь видел его пространственное изображение? Конечно же нет и даже представления не имеют. Его рисуют абсолютно плоским, т. е. не объёмным, а это неправильно. Я же нарисовал однослойный графен пространственно или объёмно. И все атомы я нарисовал или начертил объёмно. В реальном мире нет ничего плоского и не может быть. У химиков изображения атомов все плоские, такими они их видят и представляют, и их соединения изображают плоскими и причём, на их схемах, что происходит с их вращающимися по орбитам электронами, совершенно не видно и не понятно, но словесно и бездоказательно утверждают, что какие-то электроны становятся общими и вращаются вокруг молекулы. Например, молекула H2SO4, сколько электронов вращается вокруг этой молекулы, никто не скажет. Или вокруг цепочки бензола, кольца бензола, кто знает сколько электронов вращается вокруг длиннущей молекулы углеводорода? Все атомы пространственные конструкции и представляют из себя своеобразные кристаллы и соединяются они между собой пространственно, а не плоско и у них нет никаких общих электронов.
Желательно объёмные атомы рисовать на компьютере в анимации так, чтобы их можно было поворачивать во всех направлениях и видеть их во всех ракурсах и их соединения в молекулы. Это было бы наглядно, удобно и красиво, но я не владею такими способностями и навыками на компьютере, не обучен, старый и ругательство в компьютерной грамоте, обидно, досадно, но ладно. Ладно хоть так умудрился нарисовать отдельные атомы для наглядности.
Все атомы жёсткие объёмные конструкции и состоят из дейтериев и свободных нейтронов. Порядковый номер элемента точно соответствует количеству дейтериев в отдельном атоме. Атомная масса определяется так, количество дейтериев или порядковый номер умножаем на два и прибавляем количество свободных нейтронов и получаем атомную массу в условных единицах по углероду. Такая жёсткая последовательность точно соответствует таблице Менделеева, кому не лень, можете проверить, нет ни одной ошибки. В моих рисунках атомов точная системная последовательность построения структуры всех атомов. Физики знают, если в каких-то физических явлениях или процессах есть жёсткая последовательность или закономерная последовательность, то это явление есть закон или закон созданный и установленный самой Природой или самим Всевышним. По этой системе нарисовал все атомы, вплоть до 134-го элемента, можно и далее, определил их структуру. За одно подправил атомную массу 118-го элемента оганисона, его атомная масса должна быть 296 единиц, а не 294. Ошибка у тов. Юрия Цолаковича Оганисяна, не досчитал на две единицы. Простительно, никто не живёт без ошибок.
До сих пор физики не дают чёткого ответа, почему распадаются ядра у висмута, полония и далее, а моя система даёт на это чёткий и однозначный ответ. Но я про распад расскажу, когда дойдём до золота и дальше.
Я свободным нейтроном условно называю тот нейтрон, который не входит в состав дейтерия. Утверждают, что нейтрон живёт до 12 минут, значит он в течении жизни или до соединения с каким-то протоном, или электроном, совершенно свободен. Однако, нейтрон никогда не умирает, он из себя рожает электрон, сам превращается в протон, при этом образуется водород и продолжает жить как водород. При высоких давлениях электрон водорода спрячется в протоне и водород снова превратится в нейтрон. Вот такой вот нейтрон, хитро-мудрый приспособленец, хамелеон, живёт по правилу, хочешь жить, умей вертеться. Может астрономы правы, когда утверждают, что в просторах космоса существуют большие шары из нейтронов в виде звёзд. Надо заняться и как-то это проверить.
У химиков нейтроны никак не участвуют в реакциях по образованию молекул, бездельничают дармоеды, трутни, довески, а у меня они участвуют в совместном труде, трудятся во всю, как и электроны, и по полной программе химичат. Без нейтронов никакая химия не химия.
Я так думаю.
С уважением, Хуснулла.
