Вопрос интересный. Всего лишь рассмотрение с точки зрения разных дисциплин заведомо не так эффективно, как формирование нового дисциплинарного тренда на стыке оных.
Так любая дисциплина является всего лишь рассмотрением, описанием реальных явлений.
В этом и заключается специфика описания явлений жизнедеятельности, что сами явления жизнедеятельности происходят в полной гармонии между собой, а описывающие их научные дисциплины не стыкуются друг с другом, а иногда просто дезинформируют общественность.
Жизнедеятельность является формой движения, процессом. ДНК и РНК служат всего лишь носителем информации о жизнедеятельности, а вовсе не формой жизни.
Что записано с помощью ДНК и РНК, до сих пор не известно.
Одно цепочные молекулы или двух цепочечные молекулы хранят информацию о жизнедеятельности – для самой информации не имеет особой разницы.
Являются ли молекулы скрученными или нет – для содержания информации не имеет значения, более того, для информации совершенно без разницы, какой тип носителя информации – химический, магнитный, электрический, механический, оптический или еще какой-то. Содержание информации не зависит от подобных факторов.
А вот от чего зависит содержание генетической информации и какое оно – это предмет для научных исследований.
Такое научное исследование, чтобы оно было результативным, нужно проводить на мультидисциплинарной основе. И это логично – если осуществление жизнедеятельности в реальности происходит гармонично, устойчиво, а науки, пытающиеся описать этот процесс жизнедеятельности, не стыкуются друг с другом, то с неизбежностью придется исправлять науки, приводить их в соответствие с реальностью.
Реальность не будет подстраиваться под дефективные научные дисциплины.
