Биохимия изучает и системы процессов протекающих в организме.
В вашем варианте "Физиология нормального человека" должна изучаться на подопытном живом здоровом человеке. А это весьма не гуманно по отношению к человеку.
При прохождении света через вещество возможно три варианта - пропускание, поглощение и отражение света.
Как вы связали принцип неопределенности и зрительную систему мне вообще не понятно.
Кто профессионально занимается этими проблемами, тому приходится разбираться и с науками на стыке с биохимией.
Вы хотите СРАЗУ ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС получить ответы на все вопросы!
К сожалению научный процесс не быстрый, идет постепенно и достаточно медленно в условиях недостаточного финансирования
Если непонятно, давайте вернемся на начало дискуссии.
Проблема формулируется следующим образом. Лекарства от ковида фармакологи создать не могут, а сам организм при определенных обстоятельствах создает антитела, которые работают строго избирательно против вирусов ковида. Почему химики, биологи и биохимики не могут создать антитела, а организм может?
Да потому, что эти специалисты не знают технологии, которой пользуется живой организм.
Вы сослались на биохимию, что в ней изучаются процессы. А в чем специфика биохимии в сравнении с просто химией? Неспециалисты отвечают на этот вопрос, что биохимия рассматривает процессы, происходящие внутри живого организма, а химия - процессы, происходящие в пробирках. Специалисты отмечают различие молекул, участвующих в реакциях. В одном случае органические вещества, а в другом - неорганические.
А что на самом деле различает химию от биохимии?
Моя версия различия в управляемости процессов. Внутри организма происходят управляемые процессы и не обязательно химические, а во вне организма (в пробирках) не управляемые.
А что такое управление?
По определению "Управление — направленное воздействие на процессы для изменения их прохождения с целью достижения желательного результата или избегания нежелательного".
Здесь каждое слово значимо - направленное, воздействие, на процессы, с целью, достижения, результата.
В современной биохимии эти понятия может и есть, но они не главные, а в химии вообще нет этих слов. В химии да и в биохимии главным является состав реагентов.
Но и в этом различении реагентов возникает неувязка. Задача-то ставится "построить антитела", а там, где есть задача "построить" что-либо, напрашивается политэкономическая терминология - предмет труда, орудия труда, средства производства, рабочая сила, технология, результат труда, поставщики, логистика, управление и т.п. И оказывается, что биомолекулы (белки, жиры, углеводы и прочие молекулы) приобретают совсем иной смысл - они превращаются в сырье, орудия труда, результат производства и т.д. У каждой молекулы появляется своя созидательная функция.
Ничего этого в современной биохимии и химии нет, в результате становится понятным, что вся огромная масса химиков, биохимиков, вирусологов, фармакологов, иммунологов и прочих специалистов работает не совсем в том направлении.
