Еще одна причина Большого взрыва! Маленькое ОТКРЫТИЕ!

[Arkadiy]

)))))))
a=F/m )))))
чтобы получить ускорение надо силу разделить на одну из масс

учите матчасть

Ускорений будет два, каждое относящееся к своей массе, а сближаться они будут с СУММАРНЫМ Ускорением!
Думайте САМИ!
Это надо ПОНЯТЬ, а не выучить!

[Литератор]

Ускорений будет два, каждое относящееся к своей массе, а сближаться они будут с СУММАРНЫМ Ускорением!
Думайте САМИ!
Это надо ПОНЯТЬ, а не выучить!

Может быть Вы найдете связь ускорений с БВ?

[Arkadiy]

Может быть Вы найдете связь ускорений с БВ?

Ускорение есть только тогда, когда есть СИЛА ,действующая на тело! Жмете на газ -получаете ускорение!
Нет силы, нет ускорения

[serg_upstart]

Проверил версию Аркадия, что БВ подобен взрыву ОФ снаряда. Возьмем галактику на расстоянии 100 млн световых лет 9.46Е+23 м, согласно закона Хаббла ее скорость удаления HR = 2.2E-18*9.46E+23 = 2.08E+5 м/с. Если галактики разлетаются с постоянной скоростью, по версии Аркадия, они разлетаются из одной точки 4.54Е+18 с или 143 млрд лет. А возраст Вселенной оценивается в 13.6 млрд лет. Не сходится в 10 раз!!!

Впрочем, если посчитать на каком расстоянии находились бы эти галактики 13.6 млрд лет назад, исходя из того, что скорость их разлета растет по экспоненте, то оно будет еще больще, чем то, как если бы они разлетались с постоянной скоростью. Поэтому официальная теория БВ считает, что после БВ была фаза инфляционного расширения Вселенной, я бы сказал ГИПЕРИНФЛЯЦИОННАЯ

[Arkadiy]

Проверил версию Аркадия, что БВ подобен взрыву ОФ снаряда. Возьмем галактику на расстоянии 100 млн световых лет 9.46Е+23 м, согласно закона Хаббла ее скорость удаления HR = 2.2E-18*9.46E+23 = 2.08E+5 м/с. Если галактики разлетаются с постоянной скоростью, по версии Аркадия, они разлетаются из одной точки 4.54Е+18 с или 143 млрд лет. А возраст Вселенной оценивается в 13.6 млрд лет. Не сходится в 10 раз!!!

Впрочем, если посчитать на каком расстоянии находились бы эти галактики 13.6 млрд лет назад, исходя из того, что скорость их разлета растет по экспоненте, то оно будет еще больще, чем то, как если бы они разлетались с постоянной скоростью. Поэтому официальная теория БВ считает, что после БВ была фаза инфляционного расширения Вселенной, я бы сказал ГИПЕРИНФЛЯЦИОННАЯ

тогда речь идет о торможении , а не об ускорении.

[djsvarnoiy]

тогда речь идет о торможении , а не об ускорении.

что то голова от Вас кругом 

[Литератор]

тогда речь идет о торможении , а не об ускорении.

Вы утверждаете дуализм теории БВ?

[serg_upstart]

тогда речь идет о торможении , а не об ускорении.

об ускорении, просто  скорость 13.6 млрд лет назад была меньше

[Arkadiy]

об ускорении, просто  скорость 13.6 млрд лет назад была меньше

Скорость чего? У вас с логикой проблемы?
Закон Хаббла - Эмпирический, основан на наблюдениях красного смещения в спектрах удаленных  галактик.


Отсюда видно, что кто-то немного ошибается, скорость здесь в километрах в секунду, а не метрах в секунду, но гуманитариям это без разницы!

[Arkadiy]

Вы утверждаете дуализм теории БВ?

Я ничего не утверждаю, а пытаюсь найти логику в расчетах предыдущего оппонента.

[serg_upstart]

Я ничего не утверждаю, а пытаюсь найти логику в расчетах предыдущего оппонента.

Если сейчас галактика находится от нас на расстоянии R то ее скорость удаления V=HR, но какое то время назад она была на расстоянии 0,5R, и тогда ее скорость удаления была 0,5HR

[Arkadiy]

Если сейчас галактика находится от нас на расстоянии R то ее скорость удаления V=HR, но какое то время назад она была на расстоянии 0,5R, и тогда ее скорость удаления была 0,5HR

еще раз повторяю закон Хабла Эмпирический, законом природы он не является.  Скорость удаления Галактики, когда она была от нас на расстоянии 0,5 R  была такой же, как сейчас.
 "Константа" Хаббла действительна только для данного момента времени!
На прошлое и будущее она не распространяется!
Однако чтобы заметить изменения "Константы" Хаббла нужны тысячи лет наблюдений  за одной конкретно взятой Галактикой, для  измерения изменения расстояния до нее. Правда, точность таких измерений сейчас от силы + 10- 30%

[serg_upstart]

Отсюда видно, что кто-то немного ошибается, скорость здесь в километрах в секунду, а не метрах в секунду, но гуманитариям это без разницы!

Я использую постоянную Хаббла в системе СИ , 2.2Е-18 1/сек, https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_Хаббла
Это очень удобно, подставишь расстояние до галактики в св.годах, получишь скорость в св.год/сек, подставишь в метрах, соответственно скорость будет в м/с

[Arkadiy]

Я использую постоянную Хаббла в системе СИ , 2.2Е-18 1/сек, https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_Хаббла
Это очень удобно, подставишь расстояние до галактики в св.годах, получишь скорость в св.год/сек, подставишь в метрах, соответственно скорость будет в м/с

Вам объяснили, что постоянная Хаббла -переменная!  Никаким Законом Природы она не определена, она чисто эмпирическая, расчётная на основе скоростей, вычисленных по красному смещению и расточения до этих объектов.
Википедия не является  авторитетным источником, ее может править ЛЮБОЙ, в том числе и вы.

скорость в св.год/сек

  это нечто!
Максимальная скорость  любого объекта не может превысить скорость света в конкретной ИСО

[serg_upstart]

Вам объяснили, что постоянная Хаббла -переменная!  Никаким Законом Природы она не определена, она чисто эмпирическая, расчётная на основе скоростей, вычисленных по красному смещению и расточения до этих объектов.
Википедия не является  авторитетным источником, ее может править ЛЮБОЙ, в том числе и вы.   это нечто!
Максимальная скорость  любого объекта не может превысить скорость света в конкретной ИСО

И что в этом такого, скорость = пройденное расстояние / время, пройденное расстояние можно выражать в св годах, в году 9,46Е15 метра, значит скорость любого объекта не может превышать примерно 3Е-7 светового года в секунду

Вы, химики, явно не любите арифметику, а не только дифференциально-интегральное исчисление, привыкли наверное опилки магния с перманганатом калия на глазок смешивать