Автор Тема: Еще одна причина Большого взрыва! Маленькое ОТКРЫТИЕ!  (Прочитано 33945 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Xusnulla

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 331
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Это типа,хохма такая была? Тут положено смеяться?
Кстати, Хуснулла, пишется как  Husnullah. А то, что написали Вы, вообще не читается или читается крайне порнографически.

      Уважаемый Константин Резников, вообще-то англичане моё имя пишут вот так: Khusnulla, а не  Husnullah. Не могу судить, правильно это или неправильно, им видней.
    Я при регистрации поторопился и написал неразумно и без задних мыслей вот так Xusnulla, ну и что, что тут смешного и что теперь делать-то? Исправить уже невозможно. Если Вас это шокирует или у Вас вызывает смех моё имя, да пожалуйста, мне это по барабану, я всё равно не услышу Ваш саркастический смех до коликов в пузе. Это у русских пишется и произносится порнографически, они по культуре своего языка и мышления так устроены, и Вы следуете тому же, но у нас-то пишется и произносится совершенно по-другому и имеет свой значение на арабском, так же, как и у Вас на греческом. У Вас как-то своеобразно и странноватенько у строено мышление, Вам всегда хочется кого-то задеть и поддеть из-под тишка и этим хотите показать, что Вы умнее и значительнее статусом. Это не красит Вас. Так что, не обращайте на это «Xusnulla» внимания и читайте повнимательнее то, что я пишу. Вам бы лучше обсуждать тему и желательно, по существу, а не заниматься словоблудием. Разумеется, если Вы хоть чуть-чуть, на зуб ногой, в теме или хотя бы понимаете, о чём речь.
Хуснулла.


Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
      Уважаемый Константин Резников, вообще-то англичане моё имя пишут вот так: Khusnulla, а не  Husnullah. Не могу судить, правильно это или неправильно, им видней.
    Я при регистрации поторопился и написал неразумно и без задних мыслей вот так Xusnulla, ну и что, что тут смешного и что теперь делать-то? Исправить уже невозможно. Если Вас это шокирует или у Вас вызывает смех моё имя, да пожалуйста, мне это по барабану, я всё равно не услышу Ваш саркастический смех до коликов в пузе. Это у русских пишется и произносится порнографически, они по культуре своего языка и мышления так устроены, и Вы следуете тому же, но у нас-то пишется и произносится совершенно по-другому и имеет свой значение на арабском, так же, как и у Вас на греческом. У Вас как-то своеобразно и странноватенько у строено мышление, Вам всегда хочется кого-то задеть и поддеть из-под тишка и этим хотите показать, что Вы умнее и значительнее статусом. Это не красит Вас. Так что, не обращайте на это «Xusnulla» внимания и читайте повнимательнее то, что я пишу. Вам бы лучше обсуждать тему и желательно, по существу, а не заниматься словоблудием. Разумеется, если Вы хоть чуть-чуть, на зуб ногой, в теме или хотя бы понимаете, о чём речь.
Хуснулла.
Как говорит многоуважаемый Дедуля- словоблудие. Нет бы поблагодарить и принять к сведению, так он начал....отстаивая порнографию, а не истинный смысл имени-красота Аллаха. Тут не до красоты. Тут в адекватности дело.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Вернемся к нашим баранам. Взрыва никакого не было. Это все враги придумали. Был планомерный разлет пространства в равной степени зависимости от количества возникших гравитантов из скопления газообразного водорода и гелия, при начальном развитии процессов во Вселенной.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 837
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Вернемся к нашим баранам. Взрыва никакого не было. Это все враги придумали. Был планомерный разлет пространства в равной степени зависимости от количества возникших гравитантов из скопления газообразного водорода и гелия, при начальном развитии процессов во Вселенной.
Если взрыва небыло, то кто сдвинул сместа всю материю во вселенной?

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Если взрыва небыло, то кто сдвинул сместа всю материю во вселенной?
Читать, штоле, разучилсО? Был планомерный разлет пространства в равной степени зависимости от количества возникших гравитантов из скопления газообразного водорода и гелия, при начальном развитии процессов во Вселенной.
Материя не сразу появилась.Вначале, и это видно из расчетов, появились атомы легких элементов- водород и гелий.Именно при высоком давлении, температуре, плотности и ограниченном пространстве ( квадра, как ты понял), появилось ядро, в котором  и стала возникать гравитация отталкивания..которая, когда таких случаев стало много, и привела к гравитации приталкивания. Только гравитация приталкивания способна создавать массу (вещество). Сто раз уже об этом писал. Когда до вас уже станет доходить?

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 837
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Читать, штоле, разучилсО? Был планомерный разлет пространства в равной степени зависимости от количества возникших гравитантов из скопления газообразного водорода и гелия, при начальном развитии процессов во Вселенной.
Материя не сразу появилась.Вначале, и это видно из расчетов, появились атомы легких элементов- водород и гелий.Именно при высоком давлении, температуре, плотности и ограниченном пространстве ( квадра, как ты понял), появилось ядро, в котором  и стала возникать гравитация отталкивания..которая, когда таких случаев стало много, и привела к гравитации приталкивания. Только гравитация приталкивания способна создавать массу (вещество). Сто раз уже об этом писал. Когда до вас уже станет доходить?
Слишком сложно, бритва Окама Вам горло перережит  :cry:

БВ намного проще wizard

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Слишком сложно, бритва Окама Вам горло перережит  :cry:

БВ намного проще wizard
БВ враги придумали.Никакого взрыва не было.Причем. истинная теория инфляции ничего и не говорит про взрыв. Инфляция предполагает, что Вселенная расширялась экспоненциально быстро, но быстро по отношению к чему? До сих пор блукают во тьме...
И оставь старика Оккаму. Моя коньсепсия гораздо проще той, которая...

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 837
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
БВ враги придумали.Никакого взрыва не было.Причем. истинная теория инфляции ничего и не говорит про взрыв. Инфляция предполагает, что Вселенная расширялась экспоненциально быстро, но быстро по отношению к чему? До сих пор блукают во тьме...
И оставь старика Оккаму. Моя коньсепсия гораздо проще той, которая...
Инфляция нужна для описания реликтового излучения.
Реликтовое излучение выглядет так, как будто оно исходит со всех сторон одинаково, как будто мы находимся внутри некой сферы, которая светится внутрь.



Посмотрим теперь на взрыв в водной среде



А теперь увеличим и посмотртм на края сферы



Вы видим некие микро флуктации
Эти флуктации и могут генеривать колебания эфира внутрь сферы под нозванием вселенная



Таким образом, так или иначе, БВ прекрасно и что самое главное-, наглядно, может обьяснить многое проще, чем любые другие фонтазии :wink:

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Инфляция нужна для описания реликтового излучения.
Реликтовое излучение выглядет так, как будто оно исходит со всех сторон одинаково, как будто мы находимся внутри некой сферы, которая светится внутрь.
Посмотрим теперь на взрыв в водной среде
А теперь увеличим и посмотртм на края сферы
Вы видим некие микро флуктации
Эти флуктации и могут генеривать колебания эфира внутрь сферы под нозванием вселенная
Таким образом, так или иначе, БВ прекрасно и что самое главное-, наглядно, может обьяснить многое проще, чем любые другие фонтазии :wink:
НЕ убедил, вообще...Одни фАнтазии, логически не обоснованные. ФлуктУации, да, имеют место быть- весь космос вибрирует в той или иной степени и без них (ф-ций), не было бы ни линейного, ни плоскостного, ни объемного пространства. Инфляция,официально, это процесс экспоненциального расширения Вселенной, который имел место в течение 10 -35 - 10 -33 перед Большим взрывом, т.е. это "начальный толчок", того, чего уже создал процесс и-ции. Эдакая хитрая всепрощенческая позиция- и нашим, и вашим. На мой взгляд, это ОДИН ПРОЦЕСС увеличения общего потенциала Вселенной. На первых его порах, она очень горячая, потому, что выска плотность энергии, которая начала, посредство флуктуация, делиться ИЗ ОДНОЙ ТОЧКИ, проходя несколько стадий развития, до рождения.. Примером мы можем служить сами- каждый из нас возник из одной клетки и определенных условиях.Эта клетка находилась в энергетической среде и  делилась, подпитываясь от среды. Внутри точки сингулярности была собрана вся энергия предыдущей вселенной.Это как лоно нашей матери, которое тоже когда-то возникло и смертно, как и все мы, как и наша Вселенная.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 837
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
..... Внутри точки сингулярности была собрана вся энергия предыдущей вселенной.....
Это скорее всего результат упругое взаимодействие двух вселенных в мультевселенной, где врезультате энергия такого действия пошла внутрь этих обьектов, где сконцентрироаалась и запустила процесс БВ.


Точка сингулярности, это место рождения материи и излучения-колебания среды.
Колебания отделяются от матареи и живут сами по себе.
Материя- это шарики еще с античных времен.
Шариков можно много напладить из "ничего", если есть энергия и среда.
Шарики могут быть пузырями вакуума  :wink:
Поэтому создание было в два антракта


Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Точка сингулярности, это место рождения материи и излучения-колебания среды.
Колебания отделяются от материи и живут сами по себе.
Материя- это шарики еще с античных времен.
Шариков можно много наплодить из "ничего", если есть энергия и среда.
Шарики могут быть пузырями вакуума  :wink:
Поэтому создание было в два акта


Не шарики. ТОРы. Очевидна же ось, по которой все развивается. А шарик возможен внутри тора, как элемент вращения вокруг оси, что точно подтверждается на всех космических моделях-планетарнных и галактических. Еще раз, смотрим сюда:


В центральной точке представлена сингулярность.Светится которая. Представлена слабым взаимодействием.
 Эта точка начинает колебаться или, как ты утверждаешь, осуществлять флуктуации или производить осцилляции.Название не имеет значения. Телепаться туда-сюда, кароч. На первом этапе, это линия и она расходится по мере удаления от центра.Это электромагнетизм.Линейность.
Второй этап, это резкое расхождение линий и их следование уже по круговому треку до начала возвращения или снижения амплитуды относительно точки начала.Это атомное взаимодействие или плоскость.
Третий этап, это когда линия доходит до плоскости эклиптики тора. Гравитация или объем.
Потом, начинается процесс  возвращения на исходную позицию, в точку НАЧАЛА в обратной последовательности.
 Круговые треки  могут быть какими угодно по величине или диаметру, но, все без  исключения, зависят от начальной энергии, которая была заложена в процесс на "старте". И "границей" тора или самой Вселенной( на самом деле никаких границ нет, но лишь замкнутый сам на себя процесс), может быть максимальный энергетический процесс, который и представлен объемом или гравитацией.
Вся схема развития Вселенной связана с принципом постепенности и причино-следствия. Одно вытекает из другого. И во всех промежуточных процессах лежат определенные значения затраченной энергии изошедшей из центра.

Примерно так, как на картинке.. Не я один об этом так думаю.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 837
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
В этом торе не вижу точке сингулярность, есть трубка с вихрем, как она рождает реликтовое излучение, не совсем понятно

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
В этом торе не вижу точки сингулярности. Есть трубка с вихрем,но  как она рождает реликтовое излучение, не совсем понятно
Здесь есть и точка, и линия, и плоскость, и объем. Все перетекает из точки с наращиванием энергии. Как это можно не понимать?
Реликтовое излучение, это тепловое излучение, которое сохранилось еще с тех пр, когда Вселенная была горячей и когда материя еще только формировалась. Температура  в  точке С высокая? Очень.. по определению сингулярности . Электрическая, тоже хорошо изучена, но это не температура распада. но движения частиц. Ядерная температура, хорошо известна еще с Хиросимы и это-таки распад.Только в гравитации, составившей весь объем Вселенной и наиболее удаленной от точки С, по плоскости эклиптики, ее все меньше, в зависимости от удаления и это обратно квадратичная зависимость от радиуса к точке С. Все строго в соответствии с логикой термодинамики. где основной смысл в переходе от Абсолютной упорядоченности к хаосу. От максимальной температуры к абсолютному нулю ( хоть это и условное определение).
Про вихрь поговорим отдельно.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 588
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Пространство не может сжиматься и расширяться, оно просто СУЩЕСТВУЕТ.
Синтез и распад  ядер зависит от температуры , давления и самих ядер. Тяжелые и нестабильные  ядра - распадаются, легкие, наоборот, синтезируются, поэтому ядро Гелия -4 наиболее устойчивое ядро, которое еще называют альфа-частицей

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Пространство не может сжиматься и расширяться, оно просто СУЩЕСТВУЕТ.
Зуб даете или мамой клянетесь? Во-первых, нельзя к пространству относиться с вещественными мерками.  А во-вторых, все просто и не надо тут ломать копья. Одно дело кидать молот в чулане, а другое, на стадионе. ЭТО МЕСТО, ГДЕ ВОЗМОЖНЫ ТРИ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ. Там где это невозможно, пространство заканчивается и начинается другое с иными степенями свободы. Чего тут думать? Наше пространство огромно и наш молот может улететь очень далеко, но это не значит, что через n- количество лет он не вернется взад..Обязательно вернется если ничто не помешает.НО, ОЧЕНЬ НЕСКОРО....и вероятность, что помешают, очень высока- мы, с нашей галактикой, не одна масса в Природе.