Фейк о смещении Камчатки

[Сергей Заикин]

ТОлько почему тогда он работает только в океане, а на суше - ни-ни...

Работает и на суше. Только после множества разломов и последующего спрединга краев трещин образуются ущелья, озёра, проливы, моря и океаны.

[Сергей Заикин]

А "лечить" библиотекаря, бесполезно. Он работает с тем, что известно и, что лежит " на полках".

Естественно, что лечить нужно не библиотекаря, а авторов написанного.
Но как, если их тьма тьмущая и они поставили барьеры виде рецензирования доступа к написанию литературы для библиотеки?

ИИ (библиотекарь) в компактной форме высказал суть официальной концепции:

Литосферные плиты постоянно движутся. В mid-ocean хребтах из мантии изливается новая магма, формируя новую океаническую кору и раздвигая плиты (спрединг). В зонах субдукции старая океаническая кора погружается обратно в мантию.
  Этот процесс является гигантским конвейером

Описанный конвейер выдуман, на самом деле субдукция невозможна (утонуть не может, а заталкивать некому) и никаких ее следов в реальности не обнаружено. Нет и самих плит, есть единая плита.
А без субдукции конвейер спрединга превращается в процедуру роста площади Земли. И вся последующая логика геологических явлений радикально меняется.

Вот и возникает проблема: как изменить "библиотеку"? Как привести написанное в ней в соответствие с реальностью?

[Константин Резников]

Естественно, что лечить нужно не библиотекаря, а авторов написанного.
Но как, если их тьма тьмущая и они поставили барьеры виде рецензирования доступа к написанию литературы для библиотеки?

ИИ (библиотекарь) в компактной форме высказал суть официальной концепции:
Описанный конвейер выдуман, на самом деле субдукция невозможна (утонуть не может, а заталкивать некому) и никаких ее следов в реальности не обнаружено. Нет и самих плит, есть единая плита.
А без субдукции конвейер спрединга превращается в процедуру роста площади Земли. И вся последующая логика геологических явлений радикально меняется.

Вот и возникает проблема: как изменить "библиотеку"? Как привести написанное в ней в соответствие с реальностью?

Мысль понял, но как быть иначе, если надо что-либо сломать, то  надо знать- чего ломать и ПОЧЕМУ? А винить библиотекаря в том, что это до сих пор еще не сломано, не верно... мягко говоря.
"...без субдукции конвейер спрединга превращается в процедуру роста площади Земли. И вся последующая логика геологических явлений радикально меняется". Вот ни капли не возражаю, но роста Земли ( массы) не обнаружено. Как с этим жить?

[Константин Резников]

Библиотекарь Выдал:

Рост массы и объёма Земли определяют по различным признакам, которые связаны с изменениями в планете. Эти признаки могут быть физико-географическими, геологическими, палеонтологическими, геофизическими и другими.
regnum.ru sciteclibrary.ru nkj.ru
Масса
Наблюдения за силой гравитации. Учёные фиксируют изменения гравитационного ускорения в разных местах на Земле, включая океаны, ледники и горные массивы. Например, стационарный гравиметр в Страсбурге фиксирует почти непрерывное увеличение силы тяжести, что указывает на рост массы планеты.
regnum.ru
Trends.RBC.ru
Анализ движения спутников, Луны и других небесных тел в гравитационном поле Земли. Массу вычисляют через анализ движения этих тел.
Trends.RBC.ru
Учёт изменений из-за падения метеоритов и космической пыли. Ежегодно на Землю падает около 40 тыс. т космической пыли, что прибавляет вес планете.
Trends.RBC.ru
techinsider.ru
Объем
Наблюдения за уровнем Мирового океана. Повышение уровня океана в течение многих десятилетий говорит о росте объёма Земли за счёт дегазации ядра и увеличения массы мантии и земной коры.
regnum.ru
Учёт скорости увеличения радиуса Земли. По динамике уменьшения угловой скорости вращения Земли из-за роста момента инерции, а также по росту площади суши удалось установить скорость увеличения радиуса Земли за последние 4,5 млрд лет — примерно 0,4 мм в год. Если перевести это число в единицы объёма, то выходит, что Земля ежегодно получает прибавку 200 км³.
nkj.ru
Учёт особенностей роста Земли. Объём более глубоких слоёв увеличивается с большей скоростью, чем менее глубоких. Это приводит к тому, что твёрдая земная кора не вмещает в себя распухающие внутренности и лопается.
drive2.ru

[Николай Григорьевич Зуб]

Учёт изменений из-за падения метеоритов и космической пыли. Ежегодно на Землю падает около 40 тыс. т космической пыли, что прибавляет вес планете.

Это причина изменения массы Земли. Других причин нет.

[Сергей Заикин]

если надо что-либо сломать, то  надо знать- чего ломать и ПОЧЕМУ?

"...без субдукции конвейер спрединга превращается в процедуру роста площади Земли. И вся последующая логика геологических явлений радикально меняется". Вот ни капли не возражаю, но роста Земли ( массы) не обнаружено. Как с этим жить?

По подсчетам ВФ Блинова рост радиуса Земли составляет 19,5 мм/год. Подсчеты проведены по эмпирически выявленной (как он ее назвал) "Главной геологической закономерности", по данным о возрасте новых порций земли за промежуток времени примерно 300 млн лет.
Такой прирост обнаружить за короткий промежуток времени действительно затруднительно, а если не хотеть обнаруживать, то запросто можно не обнаружить.

А начать ломать принятую геологическую концепцию нужно с опровержения субдукции. Тем самым сломать принятую МОДЕЛЬ геологических явлений.
Построить новую модель будет делом техники, тем более, что она уже в общих чертах описана у Блинова. В том числе по проблемам палеомагнетизма, палеофлористики, геологии, географии, ядерной физике и прочим сомнениям ортодоксов.

[Галимухамет]

Естественно, что лечить нужно не библиотекаря, а авторов написанного.
Но как, если их тьма тьмущая и они поставили барьеры виде рецензирования доступа к написанию литературы для библиотеки?

ИИ (библиотекарь) в компактной форме высказал суть официальной концепции:
Описанный конвейер выдуман, на самом деле субдукция невозможна (утонуть не может, а заталкивать некому) и никаких ее следов в реальности не обнаружено. Нет и самих плит, есть единая плита.
А без субдукции конвейер спрединга превращается в процедуру роста площади Земли. И вся последующая логика геологических явлений радикально меняется.

Вот и возникает проблема: как изменить "библиотеку"? Как привести написанное в ней в соответствие с реальностью?

Если Вы считаете субдукции не существует, то почему же существуют зоны Вадати - Беньофа связанные субдукцией?

[Сергей Заикин]

Если Вы считаете субдукции не существует, то почему же существуют зоны Вадати - Беньофа связанные субдукцией?

Это зоны не субдукции (погружения одних плит под другие), эдукции - выдвижение плит из под другой плиты.
Концепцию эдукции разработал и предложил Ю.В. Чудинов. "Моя геология, эдукция и расширение Земли": https://drive.google.com/file/d/15QinC51xSGTJQcE6muCsTk5h_C5lsEnt/view?pli=1

Зоны Беньофа характеризуются наклонным разрывом земной коры. Именно эти зоны теоретики глобальной тектоники литосферных плит и посчитали местом проявления субдукции, но Чудинов показал, что никакой субдукции в них не обнаруживается. Это тоже спрединг (раздвижение), но только не с вертикальным разломом, как в Атлантическом океане, а с наклонным. Внутреннее давление раздвигает оболочку Земли и тихоокеанская плита потихоньку выползает из-под континентальной, увеличивая размер дна океана.