Фейк о смещении Камчатки

[Сергей Заикин]

30 июля 2025 года произошло землетрясение в районе Камчатки и Курильских островов мощностью 8,7 баллов.
В данной теме рассматриваются технологические и физические аспекты протекания землетрясений.

В качестве одного из последствий землетрясения было отмечено, что произошел сдвиг на 2 метра южной части полуострова на юго-восток. При этом «Сдвиг земли на глубине в южной части Камчатки после землетрясения может достигать 13 метров, речь идет о движении литосферных плит, заявил в эфире "России 24" директор Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Петр Шебалин.»
О смещении Камчатки на 2 метра говорят и в ДВО РАН, эту новость растиражировали практически все СМИ. Однако по моим представлениям предположения сотрудников РАН, что территория Камчатки сместилась в юго-восточном направлении (в сторону США), являются безосновательным домыслом.
Никаких реальных свидетельств перемещения полуострова относительно материка не зафиксировано.
Предположения теоретиков основываются на концепции погружения тектонических плит друг под друга, что дно Тихого океана, якобы, погружается под Камчатку.
Однако эта концепция неверна:
Во-первых, нет сил, способных затолкнуть дно Тихого океана под Камчатку.
Во-вторых, очаги произошедших 30 июля 2025 года землетрясений в районе Камчатки и Курильских островов зафиксированы на глубинах от 10 до 156 км. (А вообще очаги были зафиксированы на глубинах в 300-750 км).
С точки зрения физики в жидкой и, тем самым, текучей магме невозможно образование механических напряжений и их срывов в виде очагов землетрясений. Следовательно, глубина твердых пород простирается на гораздо большие глубины, чем это принято в концепции тектоники плит и их субдукции (явления погружения одних плит под другие).
Нужно понимать, что глубина в 300-750 км - это вообще не плиты, а скорее, геологические "айсберги", плавающие в магме.
В-третьих, удельный вес пород твердой части земной коры меньше, чем удельный вес магмы, соответственно легкая порода не может утонуть в более тяжелой магме.
В-четвертых, давление в магме выше, чем давление внутри поверхностных твердых пород, это давление тоже не дает утонуть застывшей горной породе в магме. Аномально повышенное давление в магме, проникающей в трещины в твердой земной коре, собственно и раздвигает застывшие геологические айсберги и континенты. Происходит не субдукция (погружение), а наоборот раздвижение твердых частей земной коры.
Раздвижение айсбергов и континентов сопровождается землетрясениями по линии разлома между ними, а проникающая в щели и отверстия магма выдавливается на поверхность земли в виде извержения вулканов. Такой разлом проходит в Тихом океане примерно в 100-200 км от берегов Камчатки и Курильских островов.
Так что Камчатка никуда не сместилась относительно азиатского континента и не приблизилась к Америке, а наоборот отдалилась Америки и от дна океана, расположенного по другую сторону геологического разлома. Точнее: площадь дна Тихого океана увеличилась на небольшую величину за счет отодвигания океанической плиты от берегов Камчатки и заполнения образовавшейся трещины свежей магмой.

[Иванов А.К.]

Землетрясение действительно мощное, и сдвиг Камчатки на 2 метра возможен (аналогично землетрясению в Японии в 2011 году, где смещение достигло 5–10 м).Но, почему- вдруг это ФЕЙК? Ваша критика субдукции в статье основана на упрощении. Современные модели учитывают и раздвижение (спрединг), и субдукцию, и трансформные разломы.Данные спутниковой геодезии (GPS) подтверждают движение плит, включая сближение Тихоокеанской и Евразийской плит. Ваша гипотеза "айсбергов" требует доказательств. Если бы кора "плавала" в магме, как айсберги, не было бы такой четкой корреляции между границами плит и сейсмичностью.

[Сергей Заикин]

Ваша критика субдукции в статье основана на упрощении.

Не критика, а обоснование физической невозможности субдукции (погружения) одних плит под другие: удельный вес твердых пород меньше, чем удельный вес магмы. Поэтому твердая кора не может утонуть в магме, а заталкивать принудительно некому.

[Иванов А.К.]

Не критика, а обоснование физической невозможности субдукции (погружения) одних плит под другие: удельный вес твердых пород меньше, чем удельный вес магмы. Поэтому твердая кора не может утонуть в магме, а заталкивать принудительно некому.

Как некому? А гравитация? А термодинамика? Горячее, как известно,устремляется вверх, а холодное погружается вниз. Вот Вам и заталкивание. Ведь известно, что притяжения нет, но ест приталкивание сверху от космоса и отталкивание от Земли. Не зря древние говорили, что Земля стоит на черепахе, которая плавает в океане.Что-то в этом есть....

[Arkadiy]

Холодное, горяче , теплое...............
Холодный лед плавает на поверхности теплой воды....
С висмутом тоже самое.
Одна тектоническая плита заталкивает вниз другую тектоническую плиту

[ДмитрийКБ]

Парни, для начала вам надо знать, что здесь (на карте в правом верхнем углу) проходит граница между Северо-Американской и
Евразиатской литосферными плитами....
Стало быть ничего удивительного, что Камчатка могла сдвинуться на два метра - это нормально!
Другое дело, что этот разлом может "ожить"..., как и байкальский...

[Гришин_С_Г]

Сергей Заикин, занимательно и правдоподобно.
Однако, более толстая плита плавает в магме глубже
чем более тонкая. Это делает предположение о задвижении
толстой плиты под более тонкую возможным...
А очаг на глубине 150 километров при толщине океанической коры
10 километров действительно вызывает большое сомнение.

[Arkadiy]

Сергей Заикин, занимательно и правдоподобно.
Однако, более толстая плита плавает в магме глубже
чем более тонкая. Это делает предположение о задвижении
толстой плиты под более тонкую возможным...
А очаг на глубине 150 километров при толщине океанической коры
10 километров действительно вызывает большое сомнение.

Или тонкая налазит на толстую, что однозначно и создает тот же эффект

[Сергей Заикин]

А очаг на глубине 150 километров при толщине океанической коры
10 километров действительно вызывает большое сомнение.

Землетрясение это в сущности трение твердого о твердое. В жидкой магме механические напряжения не могут накапливаться, поэтому в магме нечему срываться в виде очагов землетрясений.
Максимальная глубина очагов землетрясений в этот раз зафиксирована на глубине 156 км, а вообще в истории землетрясений случались фиксации очагов на глубинах 300 - 750 км. Причем с наклоном под азиатский континент.
В данном землетрясении большинство очагов зафиксировано на глубинах 30 - 60 км. При этом на поверхности суши и дна океана сохранялась гранитная многокилометровой толщины земная кора.  Срывы механических напряжений (очаги землетрясений) происходили глубоко внутри Земли с сохранением поверхности.
Следовательно, толщина океанической коры в 10 или 20 км является просто "недостоверным предположением" теоретиков. Твердые участки коры уходят глубоко внутрь, что и позволяет говорить о "геологических айсбергах" (а не плитах) с гораздо более глубоким залеганием твердого вещества.
В качестве подтверждения глубин очагов землетрясений посмотрите иллюстрацию:

Под Тихим океаном землетрясения происходят преимущественно на глубинах 50-100 км. Что-то твердое трется о твердое.
А в Охотском море вообще трется на глубинах более 300 км.

[experienced2]

 Аномально повышенное давление в магме, проникающей в трещины в твердой земной коре, собственно и раздвигает застывшие геологические айсберги и континенты. Происходит не субдукция (погружение), а наоборот раздвижение твердых частей земной коры.

А ведь верно. Доказательство тому, материки удаляются друг от друга. Следовательно есть к тому причина.
Однако для этого нужен источник энергии соответствующей мощности . Не разобравшись с ним, невозможно будет ничего понять.

[Гришин_С_Г]

По-моему, надвижение и раздвижение - две стороны одной медали.
С одной стороны плиты - надвижение, с противоположной - раздвижение.
И обратно. А вообще, похоже, что Земля распухает. Возможно из-за постепенного
перехода магмы в более лёгкие и более объёмные формы  (в кору, например).
А может кора тает?

[Arkadiy]

А ведь верно. Доказательство тому, материки удаляются друг от друга. Следовательно есть к тому причина.
Однако для этого нужен источник энергии соответствующей мощности . Не разобравшись с ним, невозможно будет ничего понять.

Земля Круглая, если в одном месте что-то удаляется, то в другом месте что-то сближается. Мощность его огромна.

[Sedwards33123]

I believe that the thickness of the crust is much more variable from region to region and this thickness can change depending upon magma conditions.  If part of the crust melts, it couldn't really be considered to be, in that moment, part of the crust, but rather, part of the "mantle."

There is also likely much more salt water than they suspect in hidden pockets beneath the ocean's surface. Large pockets of salt water are needed for elemental transmutation of elements heavier than iron which cannot be made inside of stars, although it may be possible for lighter elements to have their origins, to some extent, in sub-crustal transmutation.  It's the combination of pressure, sodium chloride (as a fluidic turbulator) and temperature which allows for some slim chance of a proton making its way into the electron cloud of an existing element.

[Sedwards33123]

I agree that magma pressure alone cannot account for the floatation of plates.  I believe the best explanation is that there are caverns filled with massive quantities of sea water which sit below the oceans (a series of sub-ocean oceans.)  There are established magma flow channels which resemble the curve of the jet streams and run along the major fault lines.  I intend to crystallize this in a paper tomorrow morning.

If enough magma pressure accumulates in the establushed flow channels, the magma will seep into the oceanic cavities and boil sea water.  The boiling water produces steam which attempts to escape (this accounts for the phenomenon of geisers) and if enough of this water is boiled fast enough, the hydraulic pressure lifts the plate.

Hydraulics can exert enough energy to lift a continent enough to cause movement of the crust.  However, I, importantly, do not believe that the seismic waves are generated by scraping of the plates against one another.  The faults are merely common paths of escape for steam.  The seismic waves are generated by massive amounts of steam pressure bursting upward through individual rock layers into above layers.  The energies involved exceed that of thermonuclear weapons, but the mode or exerting force is hydraulic and we are dealing with pressurized steam.

This is why I recommended that we create artillery systems which pressurize a hydraulic fluid between to ferromagnetic plates and to use a powerful electromagnet to squeeze the metal plates together to vaporize the fluid.  The pressure would be so great that artillery could be projected over greater ranges without the need for conventional propellants.

[Candidoff]

Как релятивисты озабочены постоянным поиском "доказательств" теории шарлатана, так и сторонники "дрейфа континентов" озабочены постоянным, маниакальным поиском "доказательств" этого самого дрейфа.
Во времена Вегенера доминировала модель строения земной коры - модель печеного яблока. Я, например, считаю, что именно эта модель более реальна, чем дрейф.
Да, имеются смещения, но не перемещения. Процессы смещения - следствие остывания материи, по второму закону термодинамики. Процессы сжатия.

И теория шарлатана, и теория дрейфа имеют общую подоплёку - работа на публику, открытие сенсаций, движуха в "науке", какие-то близнецы, замедление времени, сжатие по оси Х, конвективные процессы, чудовищные и пр.дребедень.........
Ладно бы на эту ахинею велась тока полуграмотная толпа, таки типа учьёные ведутся, во чудеса, типа грамотные......

Толпа жаждет сенсаций, против толпы не попрёшь, иначе затопчут на х......

Толпа - мерзкое явление. Мракобесие процветает!!!!!!!!

Скорее всего, информация по смещению вполне достоверная, но её подхватят сторонники дрейфа континентов.
И, преподнесут её, соответственно, как доказательство дрейфа.
Кстати, модель печеное яблоко есть в природе. Модели дрейфа континентов нет в природе, абсолютная выдумка.
Подобие контуров Южной Америки и Африки объясняется просто. Да, был общий сгусток гранитов, сгусток был разорван при столкновении с будущей Луной.
Orcid 0000-0002-8016-8297      - перечень статей.