Да, но далеко не всегда. Зачастую народ просто используют в темную другие заинтересованные силы! Далеко ходить не будем: Украина, Сирия и т.д. и т.п.
Народ
всегда используют втемную. Если власть прямо скажет народу, чего она от него хочет, народ пошлет эту власть с ее хотелками, куда подальше. Вот и приходится бедным властям крутиться, придумывая, как бы объегорить народ.
А вот не нада за весь народ, я знаю много амбициозных и предпринимательских людей и они ох как стремятся, но получается конечно не у всех 
Опять путаете.
Те кого вы знаете, не за то, чтобы разогнуть народ, а за то, чтобы самим пробраться во власть и гнобить народ. Власть и состоит именно из таких, кто хочет и кому удается. А кому не удается, ходит согнутым.
вот и я к тому, у нас много диваныых теоретиков, которые точно знают как надо и что надо, но как только до дела, так все по кустам ломятся 
По исследованиям социологов 97% в каждой группе населения. И только 3% активные. Именно они, при удобном случае, творят историю.
Что касается лично меня, то история простая, как три копейки.
Чтобы реально что-то изменить, нужно встать на самом верху. В России это президент. И то если он соберет крепую команду единомышленников. В другом случае, его просто и быстро сметут. Встраиваться во власть в самом низу, чтобы что-то изменить - идио-тизм. Любой чиновник в самом низу, не имеет права голоса, и ничего сделать не может. А только обязан исполнять, т.е. стать таким же, как вся власть. У нас говорили - зашквариться.
Стать президентом, мнеуже не светит, надо было начинать намного раньше. Зашквариться мелким чиновником, совесть не позволяет. Но если достанут и что-то начнется, то пожалуй, я приму участие. Я уже старый, а тут, будет хоть что-то, на том свете вспомнить.
ну и в чем же он ду-рак был?
В Первую Мировую, Германия не нападала на Россию. Это Россия объявила войну Германии.
Как вначале объяснили народу, за то, что Германия напала на государства в которых правили короли, дальние родственники царя (Британия, Дания, Швеция). Фактически братские народы. За которых Россия должна вступиться.
Как потом выяснилось, что на самом деле, царь набрал слишком много кредитов в английских банках.
Это царские долги, их распилили в Петербурге, царская семья, родственники царя и его близкие друзья. А расплачиваться есстественно должен народ. Т.к. царь быстро погасить долги не мог, Англия потребовала выполнения "союзнеческих обязательств".
Мой дед - крестьянин Тамбовской губернии. Вопрос - какое отношение тамбовский крестьянин имеет к заграничным родственникам царя, и какое ему дело до царских долгов, которые достались царю и его приближенным?
Отсюда первая ошибка царя: набрал большие кредиты на роскошную жизнь, думая, что ему дают "по родственному", и не думая, как и чем будет расплачиваться. В результате вляпался в войгу, котоая русскому народу абсолютно неинтересна и совершенно не нужна.
И ладно бы, если бы война пролилась максимум полгода. Ничего страшного. Пошли повоевали, победили, генералы получили ордена и все, довольные, вернулись домой с победой.
Но. Война затянулась, и с победами большой напряг. В основном были только отступления, окружения и поражения.
Но не из-за того, что германская армия была такой сильной, а из-за того, что командующие армий и фронтов назначались по древности рода и личных связей. Т.е. бездельники и бездари, но зато лизоблюды.
Это показывает знаменитый "брусиловский прорыв", когда под командованием генерала Брусилова, русская армия крепко напинала германской армии. А под руководством остальных генералов - только получали пинков от германских войск.
Все это видели и понимали. Но царь не хотел менять бездарных генералов, потому, что они все были "любимчиками", либо самого царя, либо его окружения.
Это вторая ошибка - "паркетных" генералов можно держать в армии, только в мирное время.
В третьих. Кризис как способ наживы.
Есть такой закон природы: во время любого кризиса, не важно чем он вызван, войной или стихийными действия, народ беднеет, а богатые богатеют.
Механизм простой.
Те кто торует товарами, повышают цены - потому, что война, кризис.
Банки повышают ставки по кредитам - потому, что война, кризис.
Ростовщики повышают ставки по долгам - потому, что война, кризис.
Арендодатели повышают арендную плату - потому, что война, кризис.
Большинство крестьян в России не имели собственной земли, арендовали у помещиков (см. выше про аренду).
И были бедными, поэтому брали или кредиты в Земельном банке или в длолг у богатеев (см. выше про проценты по кредитам и долгам).
Поэтому крестьяне массово раззорялись, их имущество забирали за долги. А сами крестьяне, вместе с семьями, переходили или в батраки или подавались в города, в пролетарии.
Особенно это коснулось те семьи у которых забирали работников в армию.
А в городах свое веселье.
Цены растут, а заводчики увольняют "всех лишних". В первую очередь, всех недовольных. Растет безработица. Плюс добавляются вновь раззорившиеся крестьяне.
Оставшиеся (пока еще не уволенные), боятся даже слово сказать против начальников. А значит можно не повышать зарплату, а работы прибавить. "Не нравится? Пшел вон!".
А вот цену за свою продукцию заводчики повышать не забывали. Ведь война же идет, кризис однако.
Такая ситуация была всегда и везде. Поэтому придуманы "военное положение" на время войны, и "особое положение" для всех остальных случаев. Одна из задач этих "положений" (не единаственная, но важная) в том чтобы умерять аппетиты желающих немного поживиться, чтобы не доводить народ до бунта.
Царь этого не сделал. Хотя военное положение и было объявлено, но не сразу, и состояло в том, чтобы объяснит народу, что война это тяжелое время для всех и надо потерпеть. Причина того, что царь этого не сделал, в том что все кто наживался, давали откаты и взятки властям. Которые, по вертикали, доходили до царя и его окружения. Прижать купцов и заводчиков - означало наступить на благосостояние себя и своих близких.
Это была третья ошибка царя.
Четвертая ошибка была в попустительстве интендантов, в снабжении армии.
Интенданты и снабженцы ворют всегда. Еще Петр I, писал ,что человека, который хотя бы год побывшим интендантом, можно вешать без расследования вины - не ошибешься.
Во время войны расходы на армию возрастают, возрастает и воровство. Причем воровство начинается на самом верху, при распределении бюджета, и до самого низа. Разница в том, что на самом верху, ни с кем не делятся, а вот низы обязаны откатывать на верх, чтобы их не трогали. В результате, чем выше положение, тем больше доходы. А в России самый верх - это царь, его семья, родственники и ближнее окружение. Поэтому трогать воров-интендантов - наступать самому себе на ... скажем, на хвост. Поэтому царь и не трогал.
Вот эти ошибки, и еще и другие, более мелкие, и привели к революции.
Революции можно предотвратить, либо подавляя аппетиты богачей, но они могут устроить переворот. Либо подавлять народ армией. Но к 17 году армия была разложена ворами интендантами и бездарными генералами. И если приказать солдатам стрелять, то еще неизвестно в какую сторону солдаты стрелять стали бы. Так, что к февралю 17 года, ситуация для царя, была безвыходная. Единственный способ сохранить свою жизнь, только отречение, он его и подписал.
Другое дело, почему власть досталась большевикам, одной из самых мелких и почти не известных народу партий. Это другой вопрос.
Это я к тому, что дед говорил, что если бы не революция, никто бы про Ленина бы и не знал.
