ИИ о теориях относительности.

[Николай Григорьевич Зуб]

Науке не известны примеры взаимодействия света с электрическими и магнитными полями

Верно, такого взаимодействия нет.

а в гравитационных полях свет отклоняется - взаимодействует с ними.

Нет фактов такого  взаимодействия и отклонения, есть только непонимание физических процессов.

Поэтому нет никаких объективных оснований считать свет электростатическим полем, а считать колебаниями гравитационного поля - есть.

Ровно наоборот.

На электромагнитную природу света может слабо намекать единственных факт - одинаковая скорость распространения магнитных волн и света в некоторых средах.

так одинакова

[Enovik]

Вся теоретическая физика по определению является сборником чьих-то фантазий, и потому не может использоваться, как научный аргумент.

Это всего лишь весьма частное, неизвестное и достаточно неавторитетное мнение некоего скрытого автора.

ТЕОРИЯ ж. греч. умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим; противоположное дело, на деле, опыт, практика. Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта. Теоретический умозрительный, умозаключительный. Теорик, теоретик кто держится одних умозрений, верит им, стоит на них. Теорема ж. предложенье, которое должно быть доказано, которое требует доказательств.
Толковый словарь В.И. Даля

[Дмитрий Мотовилов]

Вам правильно указали выше: теория строит науку, практика проверяет и подтверждает.

«Бороться и мечтать, найти и не сдаваться»;
/англ. поэт Альфред Теннисон, поэма «Улисс», русс. физик Дмитрий Мотовилов/
Мечта - функция человеческого видения желаемого будущего. Это теория его бытия.

[Enovik]

А где тут описание движения энергии до экрана?

Движение энергии света (фотонов) до экрана принимается подобным движению звука в воздухе до мембраны на основании подобия всех известных свойств звука и света (эффект Доплера, интерференция, дифракция и т.д). Движения звуков в воздухе подробно исследованы и однозначно определены, как цепочки передач калиброванных (близких по характеристикам)  деформаций сжатия между молекулами воздуха (по "принципу домино"). Тогда и фотоны являются калиброванными деформациями сжатия, передаваемыми от элемента к элементу в среде, называемой  техническим вакуумом, эфиром и т.д. Измерены многие физические характеристики (температура, плотность и т.д.)  этой среды, заполняющей космическое пространство, что подтверждает ее существование.
Никаких объективных оснований для построения иных моделей света неизвестно.  Ссылки на домыслы и фантазии, называемые теориями, не рассматриваются, рассматриваются только модели, основанные на объективных фактах из курса общей (научной) физики.

[Enovik]

теория строит науку, практика проверяет и подтверждает.

Неуч, наука - это и есть концентрированная и систематизированная практика (по определению из словарей и энциклопедий).
А безграмотные фантазии, основанные на домыслах и называемые теориями, наука игнорирует. Вопрос закрыт.
Повторяю: адью.

[VladOSpb]

Потоки энергии - это и есть потоки деформаций сжатия в средах. Никакие другие потоки энергии науке неизвестны. Передачу энергии посредством деформаций сжатия в жидких, твердых и газообразных средах изучает ряд уважаемых прикладных наук с многочисленными приложениями. Простейшие примеры - гидро и пневмо приводы.
А просто потоки энергии, да еще и без материальных носителей, существуют только в сказках, ну и в безграмотных теориях. В природе ничего подобного не встречается.

Деформация это правильно, но любая деформация является следствием приложенных к веществу сил. Откуда ноги растут у сил?

[Дмитрий Мотовилов]

Неуч,

У вас какое образование? Хочу оценить ваше заявление.

наука - это и есть концентрированная и систематизированная практика (по определению из словарей и энциклопедий).
А безграмотные фантазии, основанные на домыслах и называемые теориями, наука игнорирует. Вопрос закрыт.
Повторяю: адью.

Никакого движения в эфире так и не показали.

[Enovik]

Деформация это правильно, но любая деформация является следствием приложенных к веществу сил. Откуда ноги растут у сил?

Деформации не появляются из ничего и не исчезают в никуда. Они могут кем-то поглощаться или излучаться,  могут разлагаться на более мелкие структуры или объединяться в более крупные.
Например, лампочка накаливания начинает светиться под напряжением потому, что в атомах нити накаливания электроны (относительно сложные деформационные структуры) раскладываются на более простые тепловые, оптические и прочие деформационные структуры, которые и освобождаются из атомов и распространяются в окружающей среде, пока не будут поглощены.
Еще физики-корифеи, создавшие основу современной модели атома, указывали на ее аллегорический характер. На самом деле, им и последующим ученым (но не дебильным теоретикам) атом представлялся и представляется структурой, в которой циркулирует чистая энергия. Эта циркулирующая энергия формально описывается, как разнообразные структуры из деформаций сжатия.

[Enovik]

Никакого движения в эфире так и не показали.

Движение Солнца по небосводу - движение в межзвездной среде, называемой эфиром. Наслаждайтесь сколько угодно - это бесплатно.

[Дмитрий Мотовилов]

Движение Солнца по небосводу - движение в межзвездной среде, называемой эфиром. Наслаждайтесь сколько угодно - это бесплатно.

Зачем в науке (теории и практике) нужен мифический эфир? Что так прельщает в этом СТОшном ребёнке?

[Candidoff]

Я уже пытался этому доктору объяснить, что скорость понятие относительное, бэзполэзно!!!!
Шарлатанская теория это теория абсолютности. Возвел чудака на платформе в абсолют  - пуп земли, сам шарлатан пуп Вселенной..... - толпа теперь носится с этим идиотизмом.

Задал задачку про землянина и марсианина  .. в ответ тишина
Типа в какую сторону должен сплющится косм аппарат, а ещё как должны замедлиться часы на этом аппарате.
Всех своих "единомышленников" возвёл в ранг научных непререкаемых авторитетов и прочая и прочая...

Вот так и носятся с этим идиотизмом!!!!!!

 Мракобесие процветает!!!!!

[VladOSpb]

Зачем в науке (теории и практике) нужен мифический эфир? Что так прельщает в этом СТОшном ребёнке?

Нужен как глобальная единая точка отсчета, относительно которой и определяются скорости движения тел.

[Enovik]

Зачем в науке (теории и практике) нужен мифический эфир? Что так прельщает в этом СТОшном ребёнке?

Неуч, если СТО признает эфир, то сразу развалится.
"Объясняю популярно для невежд". По дебильной СТО свет движется в ИСО, а не в эфире. Если признать, что скорость света изотропна в физическом эфире (как скорость звука в воздухе), то скорость света уже не сможет быть изотропной в ИСО, двигающейся относительно эфира, и 2-й постулат разрушится. Это понимают даже релятивисты.

[Дмитрий Мотовилов]

Смотрю "Собачье сердце". Шариков в ранге пса задирает от удивления левое ухо:
- Вот даёт! Ему бы на митингах выступать, деньги лопатой бы грёб...

[Дмитрий Мотовилов]

Напоминаю почтенной публике, причиной введения в научный оборот СТО является постоянство скорости света в вакууме, без эфира.
А СТО при этом зиждется на поле Максвелла с его волнами, которое теоретически не может существовать без эфира или ФВ. Всё просто. Есть кефир, есть СТО, есть поле и его волновики. И они хотят кушать.