Автор Тема: ИИ о теориях относительности.  (Прочитано 950 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Enovik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Репутация: +1/-0
  • Пол: Мужской
ИИ о теориях относительности.
« : Августа 30, 2026, 08:59 »
   Для ликбеза был отправлен запрос к ИИ о предпосылках, основных понятиях и приложениях теорий относительности (СТО и ОТО). Ниже приводятся основные тезисы из материалов, подобранных беспристрастным и независимым ИИ.
   1. Теоретических или экспериментальных предпосылок создания СТО не обнаружено. СТО неожиданно появилась в разгар теоретического спора между сторонниками волновой и корпускулярной теорий света. Это был наскоро построенный чисто теоретический аргумент, которые предъявили сторонники волновой теории с целью защитить свою основу – уравнения Максвелла. Иных реальных приложений СТО обнаружено не было.
   2. В рассуждениях в рамках СТО используется неопределенное понятие "Инерциальная система отсчета" (ИСО), которая движется равномерно и прямолинейно неизвестно относительно чего. Понятие "движение" определяется в общей физике только через вектор положения одной материальной точки относительно другой, просто "движения" не существует, оно всегда относительное. Поэтому само понятие ИСО является относительным и принципиально неопределенным. Например, СО, связанные с материальными точками, свободно падающими в одну точку на поверхности Земли, покажутся друг другу инерциальными, но неинерциальными для наблюдателя на Земле.
   Таким образом, основной (второй) постулат СТО без уточнения понятия ИСО превращается в утверждение об изотропности скорости света относительно любой произвольно двигающейся точки, что является очевидным абсурдом.
   3. ОТО в значительной степени опирается на СТО и потому наследует все достоинства и недостатки последней. Кроме того, в ОТО активно используется еще одно неопределенное понятие - "искривление пространства". Синонимом термина "пространство" в общей физике и математике является понятие "множество". Оба эти понятия корректно определены и не имеют такого свойства, как "кривизна". В общей физике, например, встречаются словосочетания "водное пространство", "воздушное пространство" и т.д. Эти словосочетания корректно применяются для обозначения множеств молекул определенного типа, такие множества не могут быть ни прямыми, ни кривыми. Еще сложнее представить кривое космическое пространство, которое по представлениям СТО/ОТО является пустым.
   Если под действием массивных тел искривляются все линии в окружающем пространстве, тогда, например, рисунок прямой линии на горизонтальном листе должен изгибаться в сторону центра Земли при повороте листа в вертикальную плоскость, чего не наблюдается. Понятие "искривление пространства" требует исчерпывающего формального определения, иначе ОТО останется описанием манипуляций неопределенными терминами.
   4. ИИ не обнаружил значимого присутствия СТО и ОТО в прикладной науке и на производстве, они результативно циркулируют исключительно в среде теоретиков, порождая другие теории. На решение реальных задач упомянутые теории относительности влияют не больше, чем религиозные и философские учения, в которые также могут верить или не верить сотрудники без ущерба для производственного процесса.
   5. ИИ сообщил еще множество грустных для упомянутых теорий сведений, но они уже избыточны.
   По результатам исследований, проведенных ИИ, можно сделать следующие выводы:
   СТО и ОТО - конструкции, основанные на субъективных представлениях, домыслах и постулатах, некорректных с точки зрения точных наук. Эти теории не являются частью естествознания, содержащего только объективные сведения, они подобны философско-религиозным учениям, описывающим смутные догадки и построенные на них иллюзии. Аминь.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 715
  • Репутация: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #1 : Августа 30, 2026, 09:38 »
Это окончательный класс!!!

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 30 978
  • Репутация: +156/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #2 : Августа 30, 2026, 10:37 »
   1. Теоретических или экспериментальных предпосылок создания СТО не обнаружено. СТО неожиданно появилась в разгар теоретического спора между сторонниками волновой и корпускулярной теорий света. Это был наскоро построенный чисто теоретический аргумент, которые предъявили сторонники волновой теории с целью защитить свою основу – уравнения Максвелла. Иных реальных приложений СТО обнаружено не было.
Из этого вашего сообщения не понятно, кто ошибается, сторонники волновой или корпускулярной теорий света?
И что уравнения Максвелла...

Цитировать
   4. ИИ не обнаружил значимого присутствия СТО и ОТО в прикладной науке и на производстве, они результативно циркулируют исключительно в среде теоретиков, порождая другие теории. На решение реальных задач упомянутые теории относительности влияют не больше, чем религиозные и философские учения, в которые также могут верить или не верить сотрудники без ущерба для производственного процесса.
Это ключ показывающий, что это не теория, а религия.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 036
  • Репутация: +3/-0
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #3 : Августа 30, 2026, 11:21 »
    запрос к ИИ о предпосылках, основных понятиях и приложениях теорий относительности (СТО и ОТО).
Проблема в том, что ваш ИИ - это тупой "сборщик информации" (информсос), который по вашему запросу шарит по всем интернетовским помойкам, натыкаясь на такие "шедевры" мысли, как:

Пример №1
https://cf2.ppt-online.org/files2/slide/g/G6tcbCHROy0SgfZzi8P2vh4JDa3wpBExrnNVl1YojM/slide-1.jpg


Пример №2
https://profil.adu.by/pluginfile.php/4207/mod_book/chapter/11503/074.jpg?time=1627835881547


...и тому подобное.

Оффлайн Enovik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Репутация: +1/-0
  • Пол: Мужской
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #4 : Августа 30, 2026, 12:00 »
Из этого вашего сообщения не понятно, кто ошибается, сторонники волновой или корпускулярной теорий света?
По современным представлениям, господствующим в среде теоретиков, не правы оказались и  те и другие. Общепринятой считается корпускулярно-волновая теория, которая уже не имеет ничего общего с волновой (синусоидальной) теорий, царившей в 19-ом веке. Однако корпускулярно-волновая теория существенно отличается и от чисто корпускулярной.
Правильной, по-видимому, является деформационная модель света, которая близка корпускулярной, но фотоны в ней являются не квазичастицами, а квантованными импульсами деформаций сжатия, подобные звукам. По объективным данным звуки являются деформациями сжатия молекул, а потоки звуков распространяются, например,  воздухе и проявляют все известные свойства (эффект Доплера, интерференция, дифракция и т.д.) потоков света (фотонов). Фотоны - это деформации сжатия элементов первичной среды (называемой эфиром, межзвездным пространством, техническим вакуумом и т.д.), из которых состоит все, в том числе, и молекулы воздуха.
И что уравнения Максвелла...
Это противоречивая с точки зрения физики и математически некорректная конструкция, которую соорудили по мотивам трудов Максвелла, одержимого теоретическим доказательством волновой (синусоидальной) природы света.  Максвелл рано умер и оставил только идею и полуфабрикат. Сам Максвелл не выписывал системы, названой его именем, и мог бы с ней не согласиться. Она появилась через много лет после смерти Максвелла и неоднократно корректировалась действительными авторами. 

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 30 978
  • Репутация: +156/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #5 : Августа 30, 2026, 12:25 »
По современным представлениям, господствующим в среде теоретиков, не правы оказались и  те и другие. Общепринятой считается корпускулярно-волновая теория, которая уже не имеет ничего общего с волновой (синусоидальной) теорий, царившей в 19-ом веке. Однако корпускулярно-волновая теория существенно отличается и от чисто корпускулярной.
Правильной, по-видимому, является деформационная модель света, которая близка корпускулярной, но фотоны в ней являются не квазичастицами, а квантованными импульсами деформаций сжатия, подобные звукам. По объективным данным звуки являются деформациями сжатия молекул, а потоки звуков распространяются, например,  воздухе и проявляют все известные свойства (эффект Доплера, интерференция, дифракция и т.д.) потоков света (фотонов). Фотоны - это деформации сжатия элементов первичной среды (называемой эфиром, межзвездным пространством, техническим вакуумом и т.д.), из которых состоит все, в том числе, и молекулы воздуха. Это противоречивая с точки зрения физики и математически некорректная конструкция, которую соорудили по мотивам трудов Максвелла, одержимого теоретическим доказательством волновой (синусоидальной) природы света.  Максвелл рано умер и оставил только идею и полуфабрикат. Сам Максвелл не выписывал системы, названой его именем, и мог бы с ней не согласиться. Она появилась через много лет после смерти Максвелла и неоднократно корректировалась действительными авторами.

То есть вы просто в ответ указываете на свои интерпретации и мнение.

Оффлайн Enovik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Репутация: +1/-0
  • Пол: Мужской
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #6 : Августа 30, 2026, 13:07 »
То есть вы просто в ответ указываете на свои интерпретации и мнение.
Перечитайте первый абзац моего ответа, остальное можно игнорировать.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 30 978
  • Репутация: +156/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #7 : Августа 30, 2026, 13:59 »
Перечитайте первый абзац моего ответа, остальное можно игнорировать.

Никаких аргументов против волновой теории нет.

Оффлайн Enovik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Репутация: +1/-0
  • Пол: Мужской
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #8 : Августа 30, 2026, 15:12 »
Никаких аргументов против волновой теории нет.
Теориями называются субъективные представления, основанные на домыслах.  Так утверждает ИИ и ссылается на энциклопедии. При этом сторонники всех теорий объявляют их абсолютно и единственно верными, отрицают любую критику.  Удачи. 

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 715
  • Репутация: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #9 : Августа 30, 2026, 15:36 »
Обе теории на практике несовместимы друг с другом и обе имеют элементы частичной истины и лжи на практике. Это означает, что полная истина принадлежит третьей теории, совместимой с ними обеими и с практикой.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 30 978
  • Репутация: +156/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #10 : Августа 30, 2026, 17:06 »
Теориями называются субъективные представления, основанные на домыслах.  Так утверждает ИИ и ссылается на энциклопедии. При этом сторонники всех теорий объявляют их абсолютно и единственно верными, отрицают любую критику.  Удачи.
При чем тут ИИ или еще что.
В утверждениях нет никаких аргументов против волновой теории.

Оффлайн Алексей Морозов

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 400
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • ÆToE: mÆ=VÆ=TÆ^3=2iÆ
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #11 : Августа 30, 2026, 17:16 »
... полная истина принадлежит третьей теории ...

:smiley: кстати, Мотовилов, можно ли типа "полную" типа "истину" найти ("поймать") типа "случайно"? Или же обязательно требуется, чтобы она сама "всплыла кверху брюхом" на поверхность?

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 715
  • Репутация: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #12 : Августа 30, 2026, 17:19 »
"полную" типа "истину" найти типа "случайно"?
Случайно найти - только БП сыр в мышеловке  :wink:

Оффлайн Алексей Морозов

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 400
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • ÆToE: mÆ=VÆ=TÆ^3=2iÆ
    • E-mail
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #13 : Августа 30, 2026, 20:25 »
Случайно найти - только БП сыр в мышеловке  :wink:

:smiley: ну, Мотовилов, только никому не говорите, что вы спецом ищете другие Вселенные...

Оффлайн Enovik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Репутация: +1/-0
  • Пол: Мужской
Re: ИИ о теориях относительности.
« Ответ #14 : Августа 30, 2026, 20:26 »
Обе теории на практике несовместимы друг с другом и обе имеют элементы частичной истины и лжи на практике. Это означает, что полная истина принадлежит третьей теории, совместимой с ними обеими и с практикой.
Так и есть! И вполне подходит, например, деформационная модель света, подобная модели распространения звука. Звук оцифрован о подробно исследован, звуки - квантованные деформации сжатия молекул звукопередающей среды, например,  воздуха. Распространение звука в воздухе обладает всеми свойствами распространения света в светопередающих средах.  Даже эффект Доплера первоначально исследовался именно в звуковом спектре. Деформации сжатия, как и свет, распространяются в изотропной среде по принципу Гюйгенса, считающимся волновым, а могут и бить стекла, как камни.  Деформационная модель очень близка корпускулярной, если фотоном называть квантованную деформацию сжатия (энергетический импульс) в соответствующем спектре. Единственное заметное отличие: фотон частица летит сквозь среду прямолинейно, а фотон-деформация передается между элементами среды, как эстафетная палочка, вообще говоря, не прямолинейно, что и приводит, например, к дифракции.