Высший смысл закона постоянства скорости света

[Дмитрий Мотовилов]

Скорость света постоянная относительно плотного объёма пространства объекта вещества, как его источника и его приёмника,

Это сказки по Альберту. Известные опыты по замеру скорости света показали галлилеевское сложение скоростей относительно источника.

[Дмитрий Мотовилов]

ИИ упорно уходит от ответа, какова скорость света относительно источника.  Самые близкие к этому вопросу ответы ссылаются на опыт некоего Ситтеля:

Главное экспериментальное доказательство:
Виллем де Ситтер (1913 год). До 1913 года существовала популярная баллистическая теория Вальтера Ритца. Она утверждала: скорость света должна складываться со скоростью источника (\(c + v\)), как скорость пули со скоростью поезда. Ситтер придумал, как это якобы проверить с помощью космоса:
1. Он стал наблюдать за оптически-двойными звездами. Это системы, где две звезды вращаются вокруг общего центра масс. В процессе вращения одна звезда стремительно движется в сторону Земли, а другая — удаляется от нее.
2. Если баллистическая теория верна, свет от приближающейся звезды летит к Земле быстрее, а от удаляющейся — медленнее. На огромных космических расстояниях этот «быстрый» свет якобы обогнал бы «медленный».
Однако на самом деле здесь ИИ и его настройщики-стошники нагло передёргивают карты:
Они снова говорят лишь о скорости света относительно приёмника на Земле, а не относительно источника. Вот так в итоге они и врут:

В итоге астрономы видели бы на небе полный хаос: ломаные орбиты звезд, а иногда одну и ту же звезду в нескольких местах одновременно.
Де Ситтер показал, что орбиты двойных звезд выглядят идеально ровными и строго подчиняются законам Кеплера. Это стало железобетонным доказательством: скорость света от летящей к нам звезды и от убегающей от нас звезды абсолютно одинакова.

https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/invention/cosmos/2815331.html?author
Как ИИ нашего века защитил лжефизическое учение

[Дмитрий Мотовилов]

ИИ и стошники здесь абсолютно правы в рамках модели света, распространяющегося в среде с изотропной относительно этой среды скоростью. Фотоны, одновременно излучаемые произвольно двигающимися звездами, находящимися в момент излучения на одинаковых от наблюдателя расстояния достигнут его одновременно. Но цвета этих фотонов будут разными.
Подобным образом звуки в воздухе распространяются с одной скоростью относительно воздуха при любой скорости источника звука.
Но и ИИ и стошники совершают подлог, утверждая, что скорость света изотропна относительно источника и относительно приемника. Скорость света, как и скорость звука изотропны только относительно среды, в которой они распространяются (в форме деформаций сжатия, очевидно).  И уже известны опыты, опровергающие постулат СТО. Стошники их просто игнорируют, как и любые другие опровергнуть их теорию.
Следует понимать, что опровржение СТО повлечет опровержение не менее половины теоретичеко

1. Фотоны,  излучаемые одновременно произвольно двигающимися звездами, будут передаваться в космическом пространстве с одной скоростью относительно межзвездной среды и поэтому придут к наблюдателю одновременно (но будут иметь разные цвета).

Они же движутся с разной скоростью относительно вашей среды. Об этом знали ещё те проверяльщики.

2. Фотон - это не частица, которая летит сквозь среду с начальной скоростью, фотон - это пинок, который получает среда.

Пенок-то зависит от скорости удара  соответственно скорости источника пенка. Это каждый пешеход на зебре знает.

Повторяю: ученые не отказывались в СТО от эфира.

История науки с этим не согласна.
 

Ученым "по барабану" СТО, и ученых нет никаких проблем в этой области - они ее игнорируют.

Мы говорим об официальной науке в академиях и вузах, школах. Не о рассуждениях форумных альтов, мнящих себя учёными без научных работ и учёных званий.

[Дмитрий Мотовилов]

Краткая беседа с ИИ, бездарно защищающим теорию Эйнштейна по наущению ортов
и... тупо провалившим её:
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/invention/cosmos/2815331.html?author