Из чего состоят заряды: электрон и протон

[Александр Константинович Макеев]

В моей модели вселенной:
Протон состоит из плотной субстанции очень сильно сжатой неплотной субстанции одинарных вихрей эфира со знаком электростатического действия во все стороны +-, из плотного субстрата некоторого количества  очень сильно сжатой неплотной субстанции сдвоенных вихрей электростатики, сформированных в вихри магнетизма, и плотной субстанции некоторого количества очень сильно сжатой неплотной субстанции отдельностей объёма пространства вакуума.
Электрон состоит из плотной субстанции очень сильно сжатой неплотной субстанции одинарных вихрей эфира со знаком электростатического действия во все стороны +-, из плотного субстрата некоторого количества очень сильно сжатой неплотной субстанции сдвоенных вихрей электростатики, сформированных в вихри магнетизма, и плотной субстанции небольшого количества очень сильно сжатой неплотной субстанции отдельностей объёма пространства вакуума.

[Александр Фатьянов]

https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/elementarnyi-elektricheskii-zariad-i-elektron-5f317ec06647c7147b3b4c61

[serg_upstart]

В моей модели вселенной:
Протон состоит из плотной субстанции очень сильно сжатой неплотной субстанции одинарных вихрей эфира со знаком электростатического действия во все стороны +-, из плотного субстрата некоторого количества  очень сильно сжатой неплотной субстанции сдвоенных вихрей электростатики, сформированных в вихри магнетизма, и плотной субстанции некоторого количества очень сильно сжатой неплотной субстанции отдельностей объёма пространства вакуума.
Электрон состоит из плотной субстанции очень сильно сжатой неплотной субстанции одинарных вихрей эфира со знаком электростатического действия во все стороны +-, из плотного субстрата некоторого количества очень сильно сжатой неплотной субстанции сдвоенных вихрей электростатики, сформированных в вихри магнетизма, и плотной субстанции небольшого количества очень сильно сжатой неплотной субстанции отдельностей объёма пространства вакуума.

Очередная попытка свести квантовую механику к классической физике. Ну как вы своими вихрями объясните результаты опыта с дифракцией электронов на двух щелях. Если экспериментатор освещает электронный луч фотонами, так что видно через какую щель электрон пролетает, то интерференционная картина пропадает, но если уменьшать длину волны фотонов так, что разрешающая способность станет недостаточной, чтобы определить, через какую щель пролетает электрон, то снова появляется интерференция. Что не измерено, то пребывает в состоянии суперпозиции, то бишь неопределенности.

[Александр Константинович Макеев]

Очередная попытка свести квантовую механику к классической физике. Ну как вы своими вихрями объясните результаты опыта с дифракцией электронов на двух щелях. Если экспериментатор освещает электронный луч фотонами, так что видно через какую щель электрон пролетает, то интерференционная картина пропадает, но если уменьшать длину волны фотонов так, что разрешающая способность станет недостаточной, чтобы определить, через какую щель пролетает электрон, то снова появляется интерференция. Что не измерено, то пребывает в состоянии суперпозиции, то бишь неопределенности.

Электроны являются фокусами истока и притока отдельностей электростатики и магнетизма. И приборы фиксируют электроны как раз по их электростатике и магнетизму! Вот эти потоки отдельностей электростатики и магнетизма от электрона и к электрону можно регистрировать локально через одну щель или дифракционно через две щели. Фактически, электрон это и локальность электростатического заряда и "шуба" из истекающих и притекающих потоков отдельностей электростатики и магнетизма. Результат зависит от расстояния электрона относительно щелей, от скорости  и направления движения электронов.

[radio.elektronik]

Чем заниматься ерундой, описывая неописуемое, лучше взять в руки амперметр, вольтметр, конденсатор, резистор и другие детали и приборы. И заняться делом. Зачем говорить о том, чего в глаза не видел?

[Александр Константинович Макеев]

Очередная попытка свести квантовую механику к классической физике. Ну как вы своими вихрями объясните результаты опыта с дифракцией электронов на двух щелях. Если экспериментатор освещает электронный луч фотонами, так что видно через какую щель электрон пролетает, то интерференционная картина пропадает, но если уменьшать длину волны фотонов так, что разрешающая способность станет недостаточной, чтобы определить, через какую щель пролетает электрон, то снова появляется интерференция. Что не измерено, то пребывает в состоянии суперпозиции, то бишь неопределенности.

В опытах с прохождением электронов через щели фиксируют не одиночный электрон, проходящий через одну или две щели. Фиксируют поток множества электронов, испускаемых в течение не нулевого периода времени. И поэтому часть электронов имеют право пролетать через одну щель, а другая часть - через другую щель. Чтобы учёные экспериментаторы наслаждались интерференционной картинкой электронов, вылетающих через две щили!

[serg_upstart]

В опытах с прохождением электронов через щели фиксируют не одиночный электрон, проходящий через одну или две щели. Фиксируют поток множества электронов, испускаемых в течение не нулевого периода времени. И поэтому часть электронов имеют право пролетать через одну щель, а другая часть - через другую щель. Чтобы учёные экспериментаторы наслаждались интерференционной картинкой электронов, вылетающих через две щили!

Электронами стреляли по одному. Когда электроны "подсвечивали", так что было видно, через какую щель электрон летит, интерференционная картина пропадала, а появлялись только два пятна за каждой щелью.

[Александр Константинович Макеев]

Электронами стреляли по одному. Когда электроны "подсвечивали", так что было видно, через какую щель электрон летит, интерференционная картина пропадала, а появлялись только два пятна за каждой щелью.

Всё равно, даже если как бы по одному электрону пуляли по двум щелям, регистрировали ведь не субстанцию электрона, а его шубу из электростатики и магнетизма. Кстати, куперовские пары электронов никто не отменял! В любом вакууме объёмом 10-15 м³ есть 1-2-3 или большее количество протонов и столько же электронов. Поэтому если запульнуть электрон по двум щелям, этот электрон позовёт из вакуума на помощь своего куперовского собрата, и собрат радостно вылетит через вторую щель, пока первый электрон протискивается через первую щель.

[Влад Дор]

Идея интересная, но на Нобелевку явно не тянет. Поэтому: "ноу комет"! 

[Сергей Заикин]

Заголовок темы некорректен. Некорректна и общая постановка проблемы.
Электрический заряд в соответствии с уравнением Максвелла определяется интегралом:



Электрический заряд частицы это сумма плотностей электрического потока сквозь замкнутую поверхность.
Электрон и протон это частицы, а заряд - это одна из характеристик этих частиц. Заряд логичнее сопоставлять с электрическим потоком. У них даже единица измерения одна и та же - Кл.
А у частиц единица измерения - штуки. У частиц интересно рассматривать строение.

[Николай Григорьевич Зуб]

Электрон и протон это частицы, а заряд - это одна из характеристик этих частиц. Заряд логичнее сопоставлять с электрическим потоком.

У электрона и протона не заряд, а заряженность.
Это так по русскому языку принято использование слов.
А вот сами электрон и протон довольно часто технари называют зарядами.

[Влад Дор]

А у частиц единица измерения - штуки. У частиц интересно рассматривать строение.

А каково строение поля частиц? Имеет ли оно массу? 

[Александр Константинович Макеев]

А каково строение поля частиц? Имеет ли оно массу? 

В среднем по метагалактике 3,5 м³ объёма пространства неплотной материи-субстанции-наливки вакуума плюс эфира, состоящего из взаимно компенсированных в нейтральность полей электростатики и магнетизма, соответствуют одной атомной единице массы плотной материи-субстанции-наливке вещества.

3,5 м³/а.е.м. * 6,02214*10²³ а.е.м./г ~ 2,1775*10²⁴  м³ ~  2,1775*10¹⁵ км³ - это куб со стороной ~1,03*10⁵ км/г. То есть, куб со стороной 1,03*10⁶ км/кг.

[Влад Дор]

3,5 м³/а.е.м. * 6,02214*10²³ а.е.м./г ~ 2,1775*10²⁴  м³ ~  2,1775*10¹⁵ км³ - это куб со стороной ~1,03*10⁵ км/г. То есть, куб со стороной 1,03*10⁶ км/кг.

"куб со стороной 1,03*10⁶ км/кг."- это как?  Сторона куба плоская и не имеет массы по определению! 
А км/кг- это что-то новое. Если Вы не сможете, может админ объяснит?! 

[Влад Дор]

 Вопрос неграмотный и не понятный. Электрон и протон просто обладают разноимёнными зарядами. Может лучше спросить о полях, которые создают вокруг себя эти "элементарные" частицы?!