Как передается электрическое поле из одной точки в другую?

[Дмитрий Мотовилов]

А поток откуда взялся?

Откуда - понятно - из источника энергии. Но нас будет мучить гораздо более серьёзный вопрос - почему он оттуда взялся. Ибо академическому сознанию он весьма затруднителен.  Дорожка к истине лежит через осознание сути квантовой запутанности событий реального физического мира. Они очень отличаются от механического детерминизма времён Архимеда и Да Винчи.

[Николай Григорьевич Зуб]

Это тоже самое. Чтобы поле начало меняться нужно воздействие на него.

Как и чем и посредник  воздействия.

[VladOSpb]

Откуда - понятно - из источника энергии. Но нас будет мучить гораздо более серьёзный вопрос - почему он оттуда взялся. Ибо академическому сознанию он весьма затруднителен.  Дорожка к истине лежит через осознание сути квантовой запутанности событий реального физического мира. Они очень отличаются от механического детерминизма времён Архимеда и Да Винчи.

Все силовые поля имеют потенциальную энергию. Подойдите с палкой к водоему, когда вода в нем неподвижна. Масса воды в нем находится в гравитационном силовом потенциальном поле и у него есть энергия. Можно по разному  воздействовать на воду, можно ударить палкой по воде, тогда возникнет расходящаяся волна, можно создать течение, водоворот и т. д. Бегущие возмущения по воде, это преобразование части потенциальной энергии поля в кинетическую энергию возмущений поля и обратно.

[Дмитрий Мотовилов]

Можно по разному  воздействовать на воду

Это и есть главная недоработка теории поля. Потому что вода - реальный физический объект в мире реальной материи, а поле - абстрактная математическая модель в мире пустоты. Просто такой фокус замены барана на варана помогает мыслить несовершенному сознанию.

[VladOSpb]

Это и есть главная недоработка теории поля. Потому что вода - реальный физический объект в мире реальной материи, а поле - абстрактная математическая модель в мире пустоты. Просто такой фокус замены барана на варана помогает мыслить несовершенному сознанию.

Материя (вещество) это тоже возмущение, но только в ядерном силовом поле. Все состоит из энергии силовых полей. Но для того чтобы совершить работу против  сил грав поля нужно более мощное эл м поле, а против действия сил эл м поля нужно ядерное.

[Дмитрий Мотовилов]

Мы не вправе опираться на догадки и предположения. У нас ведь есть сектор вполне научных знаний о предмете обсуждения. Это представление о потоках энергии (Пойнтинг, Умов, Тамм, Лейтес) и классическая формула для указанной Вами силы:
F= A/L, где А - работа, совершённая потоком энергии на пути L смещения той или иной массы.

[Николай Григорьевич Зуб]

Материя (вещество)

Вот ни один участник не смог дать определение термина материя. А вы материю веществом назвали, тогда зачем материя нужна?
Здесь обсуждаем: https://discuss-science.ru/index.php?topic=6356.0

[VladOSpb]

Вот ни один участник не смог дать определение термина материя. А вы материю веществом назвали, тогда зачем материя нужна?
Здесь обсуждаем: https://discuss-science.ru/index.php?topic=6356.0

Это спор не о чем. Во первых в английском языке материя и вещество это одно и то же. Да в классической физике вещество было отдельной от пространства сущностью, а пространство было лишь вместилищем для вещества, поэтому предполагалоссь что существуют два отдельных вида материи вещество и поле. Сейчас взгляд другой, его прояснил Р.Пенроуз, есть толко поле и вещество в нем это тоже поле, но с другими свойствами.

[Дмитрий Мотовилов]

Взгляды сэра Роджера Пенроуза на взаимосвязь физического поля и вещества наиболее полно изложены в его фундаментальных трудах («Путь к реальности», «Новый ум короля»). Физик последовательно отстаивает идею, что привычное деление на «вещество» (материю) и «поле» (пространство) фундаментально ошибочно, так как на глубоком квантовом и релятивистском уровнях они переходят друг в друга

Весьма не однозначный и субъективный взгляд, опирающийся на представления СТО Эйнштейна.