Вы отправляетесь Спам.
Предупреждал же флудераста!Он не только не противоречит СТО, он считается классическим опытом подтверждающим СТО:
Мошенничеством псевдоученого Эйнштейна блондинка сможет очаровывать только бабушек около подъезда:
"Шедевр" №1.Несмотря на бравые заверения местных словоблудов про "предостаточность имеющихся проверок СТО, например, опытом Физо, который ее опровергает", покажем, что "истинный исследователь, а не псевдоученый" был элементарно не в ладах с теорией функции нескольких переменных по причине весьма прозаической:
\[ "\frac{\partial \tau }{\partial {x}'}+\frac{\upsilon }{V^{2}-\upsilon ^{2}}\cdot \frac{\partial \tau }{dt}=0" \] (с) [А.Эйнштейн, Собрание научных трудов, т. 1, стр. 14. М., "Наука", 1965]
из которого, на основании эйнштейновского же [там же, стр. 15]
\[ " \frac{{x}'}{V-\upsilon }=t"\Rightarrow \]
\[ \partial {x}'=( V-\upsilon )\cdot \partial t, \]
следует полнейший физико-математический абсурд при любых действительных \[ \upsilon, V \]
\[ \frac{\partial \tau}{\partial t}\cdot \left ( 1+\frac{\upsilon }{\upsilon +V} \right )=0\Rightarrow \upsilon=-\frac{V}{2}, \]
кратко формулируемый следующим образом: "Теория преобразования координат и времени" "не написавшего самостоятельно ни одной общедоступной книги истинного исследователя, а не псевдоученого" справедлива только тогда,
когда подвижная система координат движется со скоростью, величина которой в два раза меньше "универсальной константы (скорости света в пустоте)",
при условии, что направления распространения светового сигнала и движения координатной системы - противоположны.
Шедевр №4.В [А.Эйнштейн, Собрание научных трудов, т. 1, М., "Наука", 1965] на стр. 20 читаем: "Пусть в системе
k, движущейся со скоростью
v вдоль оси
X системы
K, движется точка согласно уравнениям
\[ \xi =\omega _{\xi }\tau ,\eta =\omega _{\eta }\tau ,\varsigma =0, \]
где \[ \omega _{\xi }, \omega _{\eta } – \] постоянные.
Найдем движение точки относительно системы
К. Если в уравнения движения точки с помощью выведенных в §3 формул преобразования ввести величины
x, y, z, t, то получим
\[ x=\frac{\omega _{\xi }+\upsilon }{1+\upsilon \omega _{\xi }/V^{2}}t, \]
\[ y=\frac{\sqrt{1-(\upsilon /V)^{2}}}{1+\upsilon \omega _{\xi }/V^{2}}\omega _{\eta }t." \]
Этот “шедевр” Эйнштейна составлен из следующих нелепостей:
а) Символ скорости света отношения к приведенным в цитате математическим уравнениям движения точки не имеет, а поэтому и подлежит исключению из всех последующих выражений, записанных с его использованием;
б) Ссылка на свои же ошибочные (см. выше) формулы преобразования, в которых
φ(v) = 1, является несостоятельной. Рассматриваемый пример движения точки в теореме сложения скоростей принципиально отличается от движения луча света в вымышленном эксперименте теории преобразования координат и времени. А поэтому
такое "доказательство" на основе "введения" в уравнения движения точки в теореме сложения скоростей не имеющих отношения к этому движению АБСУРДНЫХ "выведенных для движения луча света решений" порочит звание ученого.
Творец ТО: а король-то голый!
