Вы путаете свою модель и ПРИРОДУ! Природе нет дела до вашей модели!
Закон сохранения энергии непоколебим!
Вы с вашей моделью пытаетесь его обойти!
Это мартышкин труд!И ваше наукообразие не спасет!
Энергия выделяется при химической реакции горения углеводородов и углерода. Энергия выделяется при распаде ядер тяжелых элементов, при термоядерном синтезе.
Словоблудие энергию поглощает, а не выделяет. Хотелки здесь бессмысленны.
Аркадий, процесс бытия это работа. Если по догме об абсолютном сохранении энергии и массы во вселенной работа процесса бытия протекает только с затратой энергии на бытие квантовых объектов (нейтронов, протонов, ядер атомов, электронов и всевозможных их коллективов), то вся энергия вселенной когда-то иссякла бы, то есть, излучилась бы в вакуум и не могла бы обратно притекать в процессы бытия объектов вещества, изотропно (равномерным хаосом) переполняя собой вакуум.
Для постоянного протекания бытия объектов надо чтобы процесс бытия производил продукт не только продолжением бытия, но и ещё производил бы дополнит ельные объёмы пространства вакуума (куда помещалась бы излучаемая дополнительная энергия), производилась бы новая, дополнительная энергия и производились бы новые атомные единицы массы плотной материи вещества, в которые утилизировались бы избыточные объёмы пространства и избыточная энергия, ранее излученная в процессах бытия.
То есть, нужен постоянный источник энергии и постоянный приток энергии из объёма пространства вакуума и утилизация притекающей энергии. При отсутствии такого механизма, сколько нибудь длительное бытие чего угодно стало бы невозможно.
Аркадий, кто нибудь проводил эксперименты по сверх точному измерению каждые 100 лет массы опытных образцов вещества в течение хотя бы пятидесяти-ста миллионов лет ? Где эти опытные образцы вещества тщательно хранились бы так, чтобы из них не испарялись вовне молекулы, и в них не осаждались бы извне молекулы. Этих 50-100 миллионов лет оказалось бы достаточно, чтобы зафиксировать самоуправство этих образцов вещества на рост их собственной массы. Ведь за год прирост составляет неуловимые современными приборами две десятимиллиардные части. А за 50-100 миллионов лет этот прирост составил бы в 50-100 миллионов раз большую относительную величину. Которую даже Ломоносов и Лавуазье их допотопными приборами смогли бы зафиксировать.
