Автор Тема: Цивилизация Мотто Вилле взамен Капитала Маркса  (Прочитано 7334 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Я лично имел дело с анастовцами с самого их начала, ещё 26 лет назад.
Их сайт был первым, где в 2001-м опубликовал проект БТГ.
И что же потом?  Модеры Рудковский, Ширмер и Хелен обругали БТГ матом и забанили автора навек.
А теперь уже другие модера сами рекламируют идею моего БТГ, но сохраняют мой бан и не упоминают имя автора проекта.
У меня чёткое мнение, что они находятся под пятой масонов и под видом новой цивилизации проводят именно их шкурную идею  нового рабовладения
- "свободных садоводов" взамен "свободных каменщиков".

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Новый правитель Руси
« Ответ #31 : Марта 1, 2024, 02:04 »
Хромой Гончар стоит у двери России

Замечательная Утопия была спроектирована 500 лет назад как модель будущего общества, большим учёным, философом и лорд-канцлером Великобритании Томасом Мором.
Он сознательно пошёл на казнь в споре с королём за чистоту моральных ценностей. И это косвенно подтверждает чистоту и глубину его проекта Утопия.
Самое главное для нас сейчас содержание Утопии - это установление власти учёных и мудрецов, избираемых народом за свои социально значимые достижения. Очень актуально в наше время, не правда ли? Эволюция земной цивилизации неуклонно стремится идти именно в таком направлении.
Чего стоит только одна древнерусская легенда (14-го века) о правлении будущего царя России и всей Земли под именем Хромой Гончар - учёного, изобретателя, художника, универсального гения всех наук и форм деятельности человека.

И вот здесь мы попробуем очертить круг проблем, которые встали перед человеком и ждут решения от планетарного лидера 21-го века. И попробуем его предугадать, помочь обществу понять их и подготовиться к ожидаемому будущему.

ПЕРЕД ПРИХОДОМ "ВЕЛИКОГО ГОНЧАРА" БУДЕТ 10 ЦАРЕЙ

Предсказатель Василий Немчин описал великого правителя России. Перед приходом "Великого Гончара" будет ещё 10 царей, но Россия дождётся.

Ещё в XV веке предсказатель Василий Немчин говорил о том, что в России будет смутное царство, из которого восстанут 10 царей. Им на смену придёт человек принципиально иного склада, непохожий на всех прошлых правителей. Он будет владеть тайными знаниями, но окажется смертельно больным. Этот человек сможет себя полностью исцелить, пишет Немчин.

По его словам, "Великий Гончар" получит своё прозвище из-за того, что сможет объединить 15 вождей и буквально вылепить Новую Великую Державу. На вершину власти он поднимется, когда у него лично вместе сойдутся две пятёрки. Новое Государство будет основано на независимости экономики и максимальной самодостаточности. Не исключено, что Москва соберёт под своим крылом республики бывшего Советского Союза, которых, как известно, было 15.

Десятью царями в пророчестве вполне могли быть советские и российские правители: Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев. В описании великого правителя России говорится, что это будет человек, владеющий новыми технологиями. О нём будет известно, что он выжил после ран, несовместимых с жизнью. В 2011 или 2012 году ему якобы исполнилось 55 лет.

В пророчествах также говорится и про второе прозвище Великого Гончара, "Хромой Гончар". Немчин указывает, что это связано как-то с физическим недостатком и с профессией будущего правителя. Именно он установит новую монархию, с которой начнётся золотой век России. Это будет после 2025 года. "Долгое и блаженное правление" сулит предсказатель "Великому Гончару".

1). Насчёт 55 лет автор приведённого текста ошибся. Слишком много желающих появится в 55 лет. Две пятёрки означают нечто иное - длительный режим самоисцеления в ритме 5х5. 5 суток сухой голодовки - 5 суток приёма пищи и воды. Фейковый претендент в правители этого не осилит.
2). Хромоту следует причислить к врождённым признакам, ибо иначе её можно подделать - устроить нужному человечку эту хромоту искусственным путём.
3). Гончар тоже должен быть настоящим, и по таланту, и достижениям. А не просто лепитель людей мероприятий, которым тоже можно объявить того, кого кому-то надо.
4). Новые технологии и новая философия тоже должны быть самородные, а не сочинённые нанятыми московскими мордоделами .

«Великий гончар» имеет и другое имя - «Хромой гончар» . В этом имени - признаки физического облика и профессии. С ним Немчин связывает «новую монархию» и «золотой век» России. Ему суждено «долгое и блаженное правление» . Немчин иногда называет его даже «магом» , эзотериком, владеющим тайными знаниями. Судя по предсказанию, Россия при его правлении не только возродится, но и будет как бы вылеплена заново. Также должно произойти и объединение 15 вождей, которые создадут новую державу. А у нас, как помнится, было 15 республик, входивших в СССР. И полный расцвет России начнется после 2025 года."

Великий Гончар - это новый лидер России, который должен создать единое духовное братство людей в мире, которое должно функционировать не только на принципах новой морали и нравственности, но и на понимании мировых законов Абсолюта. Великий Гончар соединит политику с эзотерикой и сможет поднять общее сознание землян на новый высший духовный уровень, на котором человечество сможет понять великие законы Бога-Творца, а также то сокровенное божественное знание, на основе которого должен выстраивать свою жизнь каждый человек.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Согласно законам подобия политической экономики и биржевой активности, в ближайшие месяцы нас ожидает глобальная реформа сфер планетарного влияния ведущих государств мира.  Изменится очень многое и очень сильно.

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
С приходом искусственного интеллекта (ИИ), вся творческая деятельность человека может быть заменена ИИ. Ввиду чего всей полностью автоматизированной системой производства будут управлять роботы, ИИ и различные автоматы. Поэтому, идея о том, что стоимость создается трудом, в том числе, творческим трудом, является ошибочной.

Ценностная теория 

На самом деле, стоимость является ценностью. Тогда как ценность это количественная мера всех благ. Ввиду чего, все блага могут быть сравнены как меры ценности. При этом, ценность любого из благ, ценность любого продукта, может быть принята мерой ценности всех других благ и продуктов, обладающих ценностью. Ввиду чего, ценность блага или продукта используемого в виде меры ценности других продуктов, называется валютой, то есть мерой измерения ценности других благ. Тогда как мера ценности самих измеряемых величин благ, выражаемая в валюте, есть капитал. Капитал есть совокупность ценностей. Ввиду чего ценность капитала, состоящего из любых видов продуктов, как видов блага, может быть измерена в любой валюте, как мере ценности капитала.

Прибавочный продукт, прибавочная стоимость и ценность

Капитал, есть совокупность продуктов. Как ценность, он есть сумма ценностей составляющих капитал продуктов.
В ходе производства продуктов одни продукты затрачиваются, другие воспроизводятся. Ввиду чего, ценность тех продуктов и того капитала, который затрачивается, называется стоимостью затрат капитала или себестоимостью. Тогда как ценность вновь воспроизводимого капитала, изменяемая в величинах стоимости затраченного капитала, называется вновь воспроизводимой стоимостью, или воспроизводимой в ходе производства ценностью продуктов. Воспроизводимая ценность может быть как больше, так и меньше затрачиваемой ценности. Или равна ей. Если вновь создаваемая ценность больше, чем затрачиваемая, то создается прибавочный продукт, прибавочная стоимость или прибавочная ценность. Если создаваемая ценность меньше, чем затрачиваемая, то прибавочный продукт отрицателен.  Если ценности равны, то исходная ценность воспроизводится во вновь создаваемой ценности. Чем меньше амортизируемая часть ценности исходного капитала на единицу величины вновь создаваемой ценности, тем больше величина прибавочной ценности и величина прибавочного продукта в его ценностном измерении. То есть тем больший объем прибавочного блага воспроизводится в технологическом процессе.  Таким образом, снижая амортизацию ценностей и средств производства на единицу продукции, можно получать прибавочный продукт, прибавочную стоимость и ценность. И труд человека здесь не причем. Природа без человека производит ценность,  прибавочную ценность и прибавочный продукт, который человек потребляет в виде природной ренты.

Источник необходимого и прибавочного продукта

Источником необходимого и прибавочного продукта является технология, совершающая технологические операции, воспроизводящие продукты. Все операции, как технологические ценности могут быть приравнены друг к другу в определенных пропорциях. Все продукты технологии также могут быть приравнены друг к другу в определенных пропорциях. Ввиду чего, в продуктах как ценностях овеществляется совокупная ценность произведенных операций. При этом, амортизируемая ценность затрачиваемого капитала, может быть существенно меньше, чем вновь воспроизводимая ценность. Что зависит от вида технологического процесса, удовлетворяющего потребности потребителей продукции. Так как ценность продукта определяется не в ходе его производства, а в ходе его потребления. Тогда как в ходе производства создается не ценность, а стоимость продукта. Себестоимость определяется как ценность затрачиваемых операций, овеществленных в средствах производства. Стоимость продукта определяется как сумма ценности операций овеществляемых в продукте. Ввиду чего стоимость продукта может отличаться от его себестоимости. А ценность продукта может отличаться как от его стоимости, так и себестоимости. Ибо, стоимость и себестоимость складываются из ценности операций. Тогда как ценность продукта, определяемая в потреблении, определяется не через ценность операций овеществленных в нем, а непосредственно в процессе потребления, как полезность продукта как блага. Мера продукта потребления как блага определяет его ценность.

Отличие ценности и стоимости продуктов.
Природная рента


Стоимость продукта отличается от его ценности. Например, такие ценные продукты природы как вода и воздух, могут не иметь стоимости в технологии человека, так как в этой технологии на них не затрачено не одной операции, и в них не воплотилось ни одной операции, созданной технологией человека. Все операции были затрачены и воспроизведены природой. Поэтому, вода и воздух обладают ценностью в технологии человека, но не обладают стоимостью, так как не являются продуктами технологии человека. Они составляют часть природной ренты, которая обладает ценностью, но не обладает стоимостью в технологии человека. Поскольку, ценности обмениваются на деньги и другие продукты, то природная рента может обладать меновой стоимостью, выраженной через ее ценность. 

Себестоимость и вновь создаваемая стоимость

Себестоимость можно определить как суммарную ценность затрачиваемых операций. Вновь воспроизводимую ценность можно определить как сумму ценностей овеществляемых в продукте операций. Ввиду чего, вновь созданная стоимость продуктов пропорциональна технологической ценности овеществленных в них операций. Тогда как в потреблении продукт образует самостоятельную ценность, не зависящую от его себестоимости и стоимости, как затрат и овеществления ценности операций, которая может быть как больше, так и меньше стоимости продукта в производстве, его себестоимости, или равна ей.

Поскольку операции производятся технологией, то ценность и стоимость продуктов образуется технологией и ее рабочей силой. То есть рабочей силой природы, и средств производства. При этом рабочая сила человека это только небольшая часть рабочей силы  средств производства, используемых технологией. Что следует из соотношения числа операций, производимых человеком, и другими средствами производства, например, машинами.

Стоимость рабочей силы и прибавочный продукт

Прибавочный продукт создается средствами производства и природой. Тогда как потребляется прибавочный продукт человеком и его рабочей силой. Ввиду чего, стоимость рабочей силы человек на порядки превосходит стоимость операций, создаваемых в технологии человеком. При этом, стоимость рабочей силы состоит из двух фондов - из фонда стимулирования труда, и из фонда распределения продукта по потребности. Поэтому, заработная плата это фонд стимулирования труда, являющийся частью фонда стоимости рабочей силы. Тогда как рабочая сила человека создает продукт по стоимости в сотни раз меньше, чем ее стоимость.

Вся прибавочная ценность и стоимость создается средствами производства и природой, образующими технологию. Созданная технологией прибавочная стоимость и ценность потребляется человеком, и образует стоимость его рабочей силы. При этом, в эпоху доминирования ручного труда создавалось ошибочное впечатление, что стоимость и прибавочный продукт создается трудом человека. На что повелся Карл Маркс, и создал ошибочную, трудовую теорию стоимости, теорию прибавочного продукта и прибавочной стоимости. Тогда как она опровергается наличием прибавочного продукта в природе. Поскольку, продукт природы есть благо, то он измерим в категории ценности этого продукта. Ввиду чего в природе также создается прибавочная стоимость и ценность, как и в технологии человека.

Технология денег

Деньги являются формой технологии, позволяющей определять аналоговым способом стоимость и ценность продуктов в ходе их движения от фондов производителей к фондам потребителям в рамках технологии человека. Технология денег делает их средством обмена продуктов между фондами. Ввиду чего, на продукты устанавливаются в пределе такие цены в валюте, играющей роль средства обмена, что обмен фондов технологии не нарушается. Это равновесие цен на продукты называется их стоимостью, и оно выражает закон стоимости в технологии. Тогда как в потреблении величина стоимости может отклоняться в сторону ценности продукта для фондов потребителей, ввиду чего ценность отклоняется от стоимости. И это заставляет фонды производства либо наращивать, либо сокращать выпуск соответствующего продукта. Ввиду чего, рано или поздно ценность продукта приходит в равновесие с его стоимостью, как общественно необходимыми затратами капитала, и общественно необходимой величиной прибыли на них, выражающей создаваемую в технологии совокупную прибавочную ценность. Таким образом, технология денег позволяет вести обмен благ в соответствии с их стоимостью и ценностью. Тогда как ценность единицы денег как средств обмена создается их обменом на единицу товара. Ввиду чего образуется ценность денег как средств обмен. При этом стоимость производства денег может существенно отличаться от их ценности, как средства обмена и как средства накопления меновой ценности, сосредоточенной в деньгах и в товарах.
     



Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
С приходом искусственного интеллекта (ИИ), вся творческая деятельность человека может быть заменена ИИ.
Тоже недавно думал об этом. И таки нет, не заменит. Нет у машин такого органа видения, как воображение.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Тогда как мера ценности самих измеряемых величин благ, выражаемая в валюте, есть капитал. Капитал есть совокупность ценностей.
Капитал - всего лишь овеществлённый труд, который способен к самоумножению. В нём работают знания и опыт всех предшествующих поколений творческих новаторов человечества. /Мотовилов/

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Таким образом, снижая амортизацию ценностей и средств производства на единицу продукции, можно получать прибавочный продукт, прибавочную стоимость и ценность. И труд человека здесь не причем. Природа без человека производит ценность,  прибавочную ценность и прибавочный продукт, который человек потребляет в виде природной ренты.
Продукт становится ценностью лишь при наличии в труде человека (машины, ИИ или организованной природы) целеполагания. Естественно, целеполагание вносит лишь человек, соответственно именно он и является источником прибавочной стоимости.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Стоимость продукта отличается от его ценности. Поскольку, ценности обмениваются на деньги и другие продукты, то природная рента может обладать меновой стоимостью, выраженной через ее ценность.     
Это и есть стоимость природы.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Поскольку операции производятся технологией, то ценность и стоимость продуктов образуется технологией и ее рабочей силой. То есть рабочей силой природы, и средств производства. При этом рабочая сила человека это только небольшая часть рабочей силы  средств производства, используемых технологией. Что следует из соотношения числа операций, производимых человеком, и другими средствами производства, например, машинами.
Рабочая силы природы создаётся организацией её человеком, то есть труд его интеллекта. Труд средств производства -  есть труд интеллекта человека, овеществлённый труд вечно живого интеллекта всех предшествующих поколений.
А вот рабочая сила - да, это всего лишь небольшая часть труда, создающего полезный продукт.

Основная доля созидательного труда вносится интеллектом новаторов всех поколений, что и не хотел (или не сумел) признать Маркс. Ибо делал ставку на рабочих и крестьян... Новаторы послали бы и его, и всю шайку марксистов-коммнистов подальше

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Тоже недавно думал об этом. И таки нет, не заменит. Нет у машин такого органа видения, как воображение.

И как же тогда ИИ обыгрывает гроссмейстеров, у которых этот "орган" есть? И тем более, как за 4 часа программа смогла сама изучить и проанализировать все шахматы, даже не заглядывая в шахматную литературу. Она открыла вновь все дебюты, партии и эндшпили, и через четыре часа получила рейтинг на тысячи пунктов превосходящий рейтинг самого лучшего гроссмейстера мира. Кто из гроссмейстеров на такое способен? Все это говорит о том, что у ИИ есть воображение, и оно многократно превосходит человеческое. А как известно критерий истины практика, и она на стороне ИИ. А не на стороне гроссмейстеров.

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Капитал - всего лишь овеществлённый труд, который способен к само умножению. В нём работают знания и опыт всех предшествующих поколений творческих новаторов человечества. /Мотовилов/

1. Капитал, это не труд, а продукты. Или у вас альтернативное понятие капитала, как и у Карла Маркса. Ну, тогда вам к нему. Будет о чем поговорить.

2. Можно подумать, что природа не способна к само умножению. Еще как способна. Она например, создала гордого, самоуверенного человека; его самозабвенный труд, и продолжает умножать эту плесень, засиживающую землю, и глаголющую о своем мнимом "величии", тогда как он засирает все хорошее, что создала природа. 

3. Мотовилов, это кто? Один из этих людишек, что засирают землю своими отбросами?

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Это и есть стоимость природы.

Глубокомысленное замечание. Лучше подскажите, чем различается стоимость и ценность?

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Продукт становится ценностью лишь при наличии в труде человека (машины, ИИ или организованной природы) целеполагания. Естественно, целеполагание вносит лишь человек, соответственно именно он и является источником прибавочной стоимости.

То есть природа ценностей не создает.. и человек, который потребляет плод, созданный природой, потребляет не ценность.. Рассуждения, недостойные даже обезьяны с бананом. Обезьяна намного умнее человека, и понимает, что все ее ценности создает природа.

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Рабочая силы природы создаётся организацией её человеком, то есть труд его интеллекта. Труд средств производства -  есть труд интеллекта человека, овеществлённый труд вечно живого интеллекта всех предшествующих поколений. А вот рабочая сила - да, это всего лишь небольшая часть труда, создающего полезный продукт. Основная доля созидательного труда вносится интеллектом новаторов всех поколений, что и не хотел (или не сумел) признать Маркс. Ибо делал ставку на рабочих и крестьян... Новаторы послали бы и его, и всю шайку марксистов-коммнистов подальше

1. А у меня вот создается впечатление, что человека создала природа, как и его труд и интеллект. А равно и продукты этого труда и этого интеллекта. А человек только в гордыне стремится прокричать, как та муха, что сидела на рогах у быка, что мы пахали.. тогда как реально трудится только природа, а человек, как эта муха присваивает все себе, умозрительно. На практике без природы он ник к чему не способен. Даже завязать шнурки.

2. Интересен так же ответ на следующий вопрос. Когда человек забивает гвоздь молотком, то кто забивает гвоздь? Бог, природа созданная богом, человек, или молоток, который человек держит в руках. А может это природа, которая держит в руках человека, забивает гвоздь? Или это делает господь, который держит в руках природу? Так кто же все-таки забивает гвоздь?


Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
1. А у меня вот создается впечатление, что человека создала природа, как и его труд и интеллект. А равно и продукты этого труда и этого интеллекта. А человек только в гордыне стремится прокричать, как та муха, что сидела на рогах у быка, что мы пахали.. тогда как реально трудится только природа, а человек, как эта муха присваивает все себе, умозрительно. На практике без природы он ник к чему не способен. Даже завязать шнурки.

2. Интересен так же ответ на следующий вопрос. Когда человек забивает гвоздь молотком, то кто забивает гвоздь? Бог, природа созданная богом, человек, или молоток, который человек держит в руках. А может это природа, которая держит в руках человека, забивает гвоздь? Или это делает господь, который держит в руках природу? Так кто же все-таки забивает гвоздь?
А это вы, увы, сможете познать сие только став новатором и принеся обществу пользу на своём рабочем месте. Как познал всё археолог, землекоп, токарь, инженер, учёный, изобретатель Дмитрий Мотовилов.  Паразитам и графоманам недоступно по определению.