Это-то понятно. Вопрос в другом. Всё это устройство создали из земли новаторы огромного числа поколений. Не им ли (или их неким наследникам) принадлежит 99% стоимости товара? А не та прибавочная по Марксу. Как по-Вашему?
учение Маркса и учение Мотовиловаучение Маркса и учение Мотовилова одинаковы, так как предназначены для создания вражды в обществе.
Мотовилов стремится все деньги на земле и все товары присвоить себе как творцу. Или поделить между творцами. Тогда как Маркс все отдавал рабочим, лишая творцов их "добычи". Спрашивается кто прав? Смогли ли бы творцы что то создать без рабочих рук? Смогли ли рабочие руки, что то создать без творцов? Смогли бы и те и другие что то создать без природы и общества? Поэтому, как первая, так и вторя теория является глу_по_стью (источником вражды, убийства, войн и "крови"). Так как она создает противоречия между отдельными группами / классами в обществе, и социальную напряженность между людьми. Так сказать борьбу за свое кровное, пригрезившееся в этой теории. Но, уже можно понять, что творцов забь_ют прикладами, а коммунисты марксисты повесят всех на рее.
Учение граализмаПомирить всех людей способна только теория, которая выставляет одинаковое отношение всех людей ко всем продуктам и ко всем средствам производства. Согласно этой теории все продукты потребляемые человеком образуют общественную собственность, и в равной степени принадлежат каждому человеку и обществу. Распределение же этих продуктов происходит по потребности членов общества (бюджеты, налоги), и с целью стимуляции труда, образующего фонд стимуляции (заработную плату). Фонд стимуляции труда необходим для соединения общественных средств производства с общественной рабочей силой. Фактор распределения по труду, создает общественное неравенство. Распределение по потребности приводит к равенству. Оба фактора объективны, и следуют из общественной природы производства.
Кроме общественной собственности существует еще частная собственность. Она есть форма управления общественной собственностью. Частные собственники управляют фондами общественной собственности, промышленным образом потребляют и производят продукты в интересах общества. Тогда как их личный фонд образуется точно также по двум изложенным выше принципам, и выражает их общественное положение. Фонд стимуляции соединяет их рабочую силу с общественными средствами производства.
В этой схеме частная собственность должна подчиняться отношениям общественной собственности, в этом суть отношений между ними. Первая есть цель, вторая средство.
По мере развития производительности труда, роботизации и роста объемов производства рабочая сила человека будет вытесняться из сферы производства и заменяться рабочей силой машин, автоматов и роботов. Возникнет огромное количество членов общества, которые не будут заняты в системе производства, и не будут получать фондов стимуляции труда. Поэтому, общество введет безусловный базовый доход и будет переходить все более к распределению продуктов по потребностям.
Тогда как распределение по труду будет отмирать, как общественное явление. Что будет приводить все к большей степени равенства среди людей. Творцы, инженеры, частные собственники, ученые и простые люди будут получать одинаковый базовый доход из равного их отношения к средствам и системе производства в целом, определяемого правом общественной собственности человека и общества на продукты природы, труда и производства. Что приведет к спокойствию и равенству в потреблении и управлении среди людей, не будет создавать среди них социальной напряженности.
Это и есть самое верное экономическое учение.
