Документы о положении на физфаке МГУ (опубл. в книге: Андреев А.В. Физики не шутят. Страницы социальной истории Научно-исследовательского института физики при МГУ (1922-1954). М.: Прогресс-Традиция, 200, 320 с.),
1. «Письмо пятнадцати» Председателю научно-технической секции Государственного Ученого Совета (май 1928 г.). Подписано Г.С.Ландсбергом, С.И.Вавиловым, В.К.Аркадьевым, В.И.Барановым, Б.А.Введенским, А.И.Бачинским, С.Н.Ржевкиным, А.С.Предводителевым, В.Л.Левшиным, И.Е.Таммом, М.В. или В.В.Шулейкиным, Э.В.Шпольским, А.Н.Фрумкиным, А.Я.Хинчиным, Я.Н.Шпильрейном.
2. Записка С.И.Вавилова, легшая в основу "письма пятнадцати" (начало 1928 г.)
2а. Листы рукописного черновика записки С.И.Вавилова с текстом, отсутствующим в машинописном варианте.
3. Протокол объединенного заседания Групп физики и математики ОМЕН Академии наук СССР по вопросу научной ценности работ проф. Н.П.Кастерина и целесообразности дальнейшего финансирования его работ Академией Наук СССР (15 июня 1938 г.)
4. Письмо В.А.Фока П.Л.Капице (5 июля 1944 г.)
5. «Письмо четырех академиков» А.Ф.Иоффе, А.Н.Крылова, П.Л.Капицы, А.И.Алиханова о положении на физфаке МГУ В.М.Молотову (11 июля 1944 г.)
6. Письмо Пономаренко, В.Малышева, А.Несмеянова и М.Келдыша о положении дел на физическом факультете МГУ в Президиум ЦК КПСС (до 12 ноября 1953 г.)
7. Заключение комиссии В.А.Малышева о подготовке кадров на физическом факультете Московского государственного университета, направленное в Президиум ЦК КПСС (18 февраля 1954 г.). (Подписанное В.Малышевым, С.Кафтановым, И.Курчатовым, А.Несмеяновым, И.Петровским, А.Румянцевым, Г.Алексеенко)
Содержание письма
В первой части письма говорится о плачевной учебной и научной ситуации на факультете. В качестве характерных отрицательных примеров приводится деятельность сотрудников факультета Н. П. Кастерина и А. К. Тимирязева.
В частности, упоминается препятствование работе крупного учёного (будущего нобелевского лауреата) − директора ИХФ АН СССР Н. Н. Семёнова.
Вторая часть письма посвящена ситуации вокруг кафедры теоретической физики и работе В. А. Фока на должности заведующего кафедрой. В качестве взгляда изнутри приводится письмо Владимира Александровича П. Л. Капице.
В третьей части документа следует предложение действий, которые со стороны учёных кажутся логичными:
Отстранить А. С. Предводителева от руководства факультета.
На эту должность назначить одну из предложенных кандидатур (И. В. Обреимов, М. А. Леонтович или В. А. Фок).
Реорганизовать преподавание на физическом факультете Московского государственного университета за счёт привлечения специалистов Отделения физико-математических наук АН СССР.
Приложение
В качестве приложения к письму было приложено письмо В. А. Фока П. Л. Капице, в котором содержалось больше деталей о сложной ситуации на факультете и больше фамилий в качестве примеров учёных-консерваторов, которые не способны донести до студентов-физиков достижения современной на тот момент науки. Это профессора А. С. Предводителев, Б. В. Ильин, уже упоминавшиеся Н. П. Кастерин и А. К. Тимирязев, В. А. Корчагин, К. Ф. Теодорчик, А. Б. Млодзеевский, В. К. Семенченко, Н. А. Капцов, чл.-корр. АН проф. В. К. Аркадьев, проф. А. А. Глаголева-Аркадьева. Особенно глубоко в письме обрисовывается позиция физика А. А. Власова, который, по мнению автора письма, мог бы найти лучшее применение своим выдающимся способностям.
Подписи
Письмо было подписано академиком А. Ф. Иоффе. За ним следующей строкой идут подписи академиков А. Н. Крылова, П. Л. Капицы и А. И. Алиханова.
Дополнительные подписи
В связи с раскрытием архива В. М. Молотова историк науки В. Д. Есаков выяснил, что к письму были на другой машинке допечатаны подписи академиков Л. И. Мандельштама и Н. Д. Папалекси. Это обращение также поддержали академики С. И. Вавилов и И. В. Курчатов, они написали отдельные письма на имя В. М. Молотова.
