Обсуждение пенсионной реформы

[Arkadiy]

По полной возможности.

Наша цель разработать экономическую программу и одним из элементов этой программы должно быть пенсионные выплаты.
Все это надо реформировать и здесь это в этой теме все не обсуждается.
Например, при Путине детям алкоголиков положена от рождения пенсия, такого при коммунизме не было, но есть при либерал-социализме. Цыган тоже пытались приобщить к труду. В этом увы успехов не густо. Так же при коммунизме немые, слепые и глухие все трудились на благо страны. Теперь то как? Я не в курсе.
Огромное зашкаливающее разумные пределы число чиновников, с огромными зарплатами и пенсиями и при этом у этих чиновников нет ни должностных обязанностей, ни обязательств, ни ответственности. Чиновников надо сокращать в 10-20 раз. Оставшиеся чиновники станут работать.

И зарплату им поднять в 10 раз!
Был такой эксперимент на закате СССР - типа мы сейчас часть вашей лаборатории сократим и зарплату вам повысим ! сократили 3 человека из 30, не самых высокооплачиваемых, получилось даже не по 10 р! Но те, с кем были договора, тоже своих работников сократили, и договора сократились, в результате, людей стало меньше и денег тоже меньше, вместо того,чтобы увеличить зарплаты урезали премии!
Мне сейчас минимум двух человек в лабораторию не хватает, а начальство не дает, хотя кандидаты есть!

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Значит разработки не прибыльные. распускай контору.

[Сергей Заикин]

Задача не простая. Как бы все не закончилось как во Франции

Во Франции ситуация с точки зрения ее понимания простая: количество плательщиков пенсионных взносов уменьшается, количество пенсионеров увеличивается. Размер пенсий высокий, необходимый стаж 42,5 года, общая налоговая нагрузка на государственную финансовую систему одна из самых высоких в мире 45,3 % от ВВП.
То есть все параметры на пределе, но система не справляется.

Будет интересно понаблюдать, как будет развиваться ситуация.

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Во Франции ситуация с точки зрения ее понимания простая:

В России очень простая: независимых новаторов опустили в класс нищих и лишили возможности нести благо стране.

[Сергей Заикин]

В России очень простая: независимых новаторов опустили в класс нищих и лишили возможности нести благо стране.

Вы правы: в России  "независимые новаторы" опустили всю Россию в класс нищих и лишили всех граждан возможности нести благо стране.

[Николай Григорьевич Зуб]

И зарплату им поднять в 10 раз!

Зачем? Поднять возможно, но зачем?
Вот именно сократить бюджет и можно в науку направить эти финансы.
Но прежде надо навести порядок в промышленности.
Поэтому экономию бюджета можно отдать бизнесу.

[Валентин]

Зачем? Поднять возможно, но зачем?
Вот именно сократить бюджет и можно в науку направить эти финансы.
Но прежде надо навести порядок в промышленности.
Поэтому экономию бюджета можно отдать бизнесу.

У нас вместо бюджета давно уже только - хапок!

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Вы правы: в России  "независимые новаторы" опустили всю Россию в класс нищих и лишили всех граждан возможности нести благо стране.

Не опошляйте сверх меры. Я писал об учёных и инженерах.

[Сергей Заикин]

У нас вместо бюджета давно уже только - хапок!

Хапок это "взять на дармовщину". В этом смысле государственный бюджет по своему статусу государственных финансов является подсистемой налогово-бюджетной системы распределения средств - бесплатно, бессрочно и безвозвратно. В отличие от кредитной системы, которая работает по принципу платно, срочно и возвратно.
Поэтому Ваша реплика не точна - все бюджетники осуществляют "хапок". По своему статусу бюджетников.
В 2022 году распределение государственного бюджета:

[Сергей Заикин]

В Праге прошел митинг против повышения пенсионного возраста.
Представители крупнейшего профсоюза Чехии, объединяющего металлургов, на митинге у здания правительства в среду призвали в своем обращении к кабмину "не трогать" нынешнюю возрастную границу ухода на пенсию, а также снизить ее для работников тяжелый профессий, сообщил корреспондент РИА Новости.  https://ria.ru/20230329/pensiya-1861659651.html
Суть проблемы - та же, что и во Франции - пенсионных взносов недостаточно, чтобы выплачивать существующие пенсии.
Количество пенсионеров растет, а количество плательщиков пенсионных взносов не увеличивается или уменьшается.
Меры правительства по повышению пенсионного возраста до 68 лет направлены на смещение возрастной границы между работающими и пенсионерами.
С этими мерами не согласны работающие.
Проблема остается в Европе не разрешенной.
В этом смысле вызывают интерес предложения типа:

Наша цель разработать экономическую программу и одним из элементов этой программы должно быть пенсионные выплаты.
Все это надо реформировать и здесь это в этой теме все не обсуждается.

Непонятно только: "наша" это чья цель?

[Сергей Заикин]

Наша цель разработать экономическую программу и одним из элементов этой программы должно быть пенсионные выплаты.
Все это надо реформировать и здесь это в этой теме все не обсуждается.

Николай Григорьевич, вопрос, заданный Вам в предыдущем сообщении ("наши" цели -это чьи?), далеко не праздный.
Во-первых, проблема заключается в конфликте интересов участников пенсионной реформы (работающие, пенсионеры, работодатели, правительство, профсоюзы, законодатели, другие бюджетники, плательщики других налогов и т.д.), поэтому чьи именно интересы преследуются Вами в разрешении возникшего конфликта становится принципиально важным. Сообщите с чьих позиций Вы собираетесь разрешать конфликт.
Во-вторых, бодро заявив о способности "разработать экономическую программу", одним из элементов которой должно быть пенсионные выплаты, Вы берете на себя определенные обязательства.
Однако, учитывая высказывания, сделанные Вами на форуме, у меня есть большие сомнения в Ваших способностях разработать такую программу. Экспромтом пенсионную проблему Вам не разрешить. Да и экономическую программу Вам не удастся разработать. Незачем разбрасываться пустыми заявлениями типа: "Наша цель разработать экономическую программу".