Метагалактика и Вселенная

[Дедуля]

Понятно же, что он ничегошеньки не знал о законах света. А его предполагаемые световые эффекты перевели из воды и звука в космос тогдашние дедули.

Эффект Доплера для света был подтверждён также задолго до мошенника энштейна, проверен в опыте, в смещении спектральных линий в спектрах звёзд и даже в лабораторном опыте с движущимися зеркалами.

[Дмитрий Мотовилов]

Эффект Доплера для света был подтверждён также задолго до мошенника энштейна, проверен в опыте,

Эффект Доплера в космосе поддерживается в интересах этого мошенника, это же понятно.  А опытов нет

[Дмитрий Мотовилов]

СЛОЖЕНИЕ СКОРОСТЕЙ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КАКИХ НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ СО.
Перестань упоминать.

Скорость света относительно источника зависит от скорости источника относительно приёмника.
В свете этого обстоятельства, необходимость физики в теории относительности Эйнштейна в корне отпадает.

[Дедуля]

Скорость света относительно источника зависит от скорости источника относительно приёмника.
В свете этого обстоятельства, необходимость физики в теории относительности Эйнштейна в корне отпадает.

Скорость света относительно источника зависит от скорости движения самого источника в эфире, ибо скорость света в эфире константа, определяемая лишь физическими свойствами эфира ε₀ и μ₀: С = 1/(ε₀ и μ₀)^^0,5.
От движения приёмника не зависит, ибо на всём пути от источника до приёмника скорость света в эфире 300000 км/с.

[Дмитрий Мотовилов]

Прошу не флудить. Вы так и не представили научно установленных фактов существования эфира

[Arkadiy]

Скорость света относительно источника зависит от скорости движения самого источника в эфире, ибо скорость света в эфире константа, определяемая лишь физическими свойствами эфира ε₀ и μ₀: С = 1/(ε₀ и μ₀)^^0,5.
От движения приёмника не зависит, ибо на всём пути от источника до приёмника скорость света в эфире 300000 км/с.

Да ладно! ФОТОН ТОЛКНУТЬ НЕЛЬЗЯ - у него НЕТ МАССЫ покоя -точки приложения импульса источника!

[Дедуля]

Да ладно! ФОТОН ТОЛКНУТЬ НЕЛЬЗЯ - у него НЕТ МАССЫ покоя -точки приложения импульса источника!

Какой фотон???
Нет в природе никаких фотонов!
Я про сложение скорости распространения ЭМ волн со скоростью движения источника или приёмника.
---------------------------------------
Но только давай без своих любимых мифов об эфире, строго по науке. Модератор

[Дмитрий Мотовилов]

Я про сложение скорости распространения ЭМ волн со скоростью движения источника или приёмника.

Отсутствие материальных доказательств эффекта Доплера наглядно демонстрирует нам сложение параметров С и V в формуле для скорости света относительно убегающего источника. Сообщение об этом открытии размещены мною вчера в ВК и ОК и на сайте МГУ "Научная России". 
Академики мировой хвизики прижухли и что-то молча химичат себе.
Академики Тамм и Лифшиц им в урок. Пытались замолчать теорию потоков Мотовилова и быстро убыли за это в мир иной.

[Валентин]

Отсутствие материальных доказательств эффекта Доплера наглядно демонстрирует нам сложение параметров С и V в формуле для скорости света относительно убегающего источника. Сообщение об этом открытии размещены мною вчера в ВК и ОК и на сайте МГУ "Научная России". 
Академики мировой хвизики прижухли и что-то молча химичат себе.
Академики Тамм и Лифшиц им в урок. Пытались замолчать теорию потоков Мотовилова и быстро убыли за это в мир иной.

Иначе говоря, опозорился на весь мир! Позорник! Мотивации своему "достижению" конечно же как всегда не привёл. А зачем? Мотовилов так думает - этого достаточно!

[Дмитрий Мотовилов]

А мотивации весьма серьёзные:
- Отсутствие опытных данных по эффекту Доплера в оптике
- Крах СТО и принципа постоянства света
- Торжество теории потоков в течение 47 лет

[Дмитрий Мотовилов]

Эффект Доплера - это вовсе не равенство между излучённой и принятой частотой! Где формула со сдвигом частоты?

Ладно.
1. Принятая наблюдателем частота f_д по Доплеру, при нашем сложении
скоростей C и V для скорости излученного света, численно должна быть
равна сумме данных скоростей (то есть C+V),
делённой  на длину волны.
Обозначим её символом L_д.

2. Отметим, что при той же длине волны L_д, принятая частота f_д
по Доплеру увеличивалась бы ("сдвигалась" бы)
в  (C+V)/С раз.

3. Однако у нас длина излученной волны L_м равна указанной
сумме скоростей  C+V, делённой, естественно, на постоянную
частоту излучения источника света f_с.
Получается, что длина нашей волны тоже больше, чем по Доплеру,
в (C+V)/С раз. Соответственно во столько же раз уменьшается
и принятая частота  f_д

4.

В итоге, после умножения принятой частоты по п. 2 и деления
её же согласно п.3, имеем следующее итоговое значение
принятой наблюдателем частоты:
f_и = 
= (f_д/(C+V)/С ) х ((C+V)/С ) =
= f_д

Как видим,
частота принятого излучения не зависит от скорости движения источника,
её сдвиг равен нулю, а эффект Доплера для волн воды и воздуха,
в оптике и радиотехнике отсутствует. Нам 200 лет морочили
голову примитивным враньём, причём 120 лет из них
- ради сохранения мифической теории
относительности Эйнштейна,
упорно отрицающей принцип сложения скоростей для света
относительно его источника, в пользу некоего
"четырёхмерного континуума"

[Дмитрий Мотовилов]

https://dzen.ru/media/id/6311d5637c4b9f3d756b6fe5/obrushenie-200letnei-gipotezy-doplera-nauchnoe-soobscenie-642e3cd2e89871705dc8d313

[Дмитрий Мотовилов]

Постоянство скорости относительно источника и относительно приёмника - две большие разницы. Отдаёшь себе в этом отчёт, или же просто бла-бла?

[Дедуля]

Никакой разницы!!!
Свет = ЭМ волна, распространяется в среде с абсолютной скоростью, определяемой физическими  свойствами среды.
Для эфира это удельная ёмкость ε₀ и удельная индуктивность μ₀, а для вещественных сред относительной удельной ёмкостью, т.е. по отношению к удельной ёмкости эфира.
И поэтому, скорость движения источника и приёмника, относительно среды, векторно складываются со скоростью распространения  ЭМ волн в данной среде.
Именно это сложение скоростей и проявляется в виде эффекта Доплера для света, точно так же, как и для любых других волн.
---------------------------------------------------------
Ответ на ссылке https://discuss-science.ru/index.php?topic=7100.msg223241#msg223241
Нет ни эффекта Доплера, ни этого эфира. Мотовилов

[Валентин]

Никакой разницы!!!
Свет = ЭМ волна, распространяется в среде с абсолютной скоростью, определяемой физическими  свойствами среды.
Для эфира это удельная ёмкость ε₀ и удельная индуктивность μ₀, а для вещественных сред относительной удельной ёмкостью, т.е. по отношению к удельной ёмкости эфира.
И поэтому, скорость движения источника и приёмника, относительно среды, векторно складываются со скоростью распространения  ЭМ волн в данной среде.
Именно это сложение скоростей и проявляется в виде эффекта Доплера для света, точно так же, как и для любых других волн.

То исть ты согласен с Мотовиловым? Или всё-таки в чём-то нет?