Re: Конкретная физическая философия

[Гришин_С_Г]

А вот ещё один странный результат применения системы ЗСИ U ЗСЭ
для вычисления скоростей тел (как разномассивных точек) после их
упругого столкновения:
3*2 + 1*0 = 3*1 + 1*3,
здесь левая часть равенства - условие задачи, а правая - её решение;
первые сомножители - массы, а вторые - скорости.
Такое может быть только если тела обладают упругостью.
Но точки не обладают упругостью в принципе, так как не имеют протяжённости...
То-есть, сама физика постановки задачи трещит по швам.

[DimRex44]

Я, как конкретной натурфилософ, считаю, что жрецы от физике в своё время
(да и сейчас) заигрались в разного рода дедуктивные обобщения.
Что привело к неизбежному игнорированию в рассмотрениях важнейшей
для описания натуры информации, к различным противоречивым  спекуляциям
и к беспардонному столетнему насилию над здравым смыслом в теорфизике...
Реконкисту я бы начал с установления общего, более чем физического, принципа:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть.",
который сейчас запросто нарушается. Например, при использовании
закона сохранения энергии в рассмотрении механических столкновений.
Кроме того, похоже, что не мешало бы механику разъять на две части:
на механику эквипотенциального поля (с ускорением в виде функции от времени)
и на механику потенциального поля (с ускорением в виде функции от расстояния).
Следствий - море (в частности в разговорах об инерционной и гравитационной массах).
Одно из следствий провоцирует на попытку описания электричества
аналогично механике эквипотенциального поля, а магнетизма -
аналогично механике потенциального поля.

Это    интуитивная   философия на  поле    вторая  ветка =Тело  вещество Мощность
Перельман  Г.  четко  показал =ЧТо Дырка И палка  Это Два разных  участника
Это на  селе  в система отсчета  Семья =Половинные  Детородные  органы    пополам
 как Женское  И  ВИР = Мужское
А по   физика ЭТо  Два разных  события  в  система отсчета  Из Большее к Меньшее на основе РАЗНОСТЬ
Разность на поле   вторая  ветка  =  выражена на основе  генератора  =ИЛИ
https://obr.1c.ru/mathkit/shots/[p1-01]_tetrahedron.png
То есть  культура  Твоей  философия не  видит   поле НОЛЬ  среда Как  начальное  поле Пространство
Ты  видишь  только   Этот  вид  построительного Генератора  И  все  твои построения от Него от ИЛИ
То есть Пустота    у Тебя   От  генератора =ИЛИ
Что такое  Среда Ноль Откуда Она  в первая  ветка
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/11/116/669/116669432_large_yadra.jpg
ДА
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Reuleaux-tetrahedron-intersection.png
НЕТ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Tetrahedron.gif
ИЛИ
№1   0+ДА +НЕТ +ИЛИ
№2   ИЛИДА +ИЛИНЕТ +ИЛИИЛИ+0
Первые две  ссылки ты не  видишь ??  а  что Видишь =Только   Оператор ИЛИ на поле  которого ты Живешь И  вся Твоя  философия   От Этого Оператора .
 Ничего Личного .Но   =Эта   позиция  с решениями на  поле   фрактальная   Математика -не Имеет  достаточной  логической   силы
Так  что  .Для  Абстракция  мысле  форма  на поле   вторая  ветка  =Абстракция   =Имеет Только Одну   философия
abstraxe Lcr (— abstraxisse) inf. pf. к abstraho.
1) оттаскивать, та-
щить, увлекать, уводить насильно
2) отвлекать, отклонять
3) исключать
4) отделять, разлучать, отрывать
5) раскалывать
6) удерживать
7) отвлекать, мешать
8) освобождать
  Основа  Абстракция   выражать основу  Ментального и пищевого Желудка
А  Это Откусить И Разжевать = Отделить И  владеть
То есть Отделить От Торта наполеон   И рахжевать до  уровня   капрология 
А  потом    показать  фокус  как   с  капрология   создать Торт наполеон

[Гришин_С_Г]

Из https://e.mail.ru/newsletters/0:17758725271001656456:500013/
следует, что некто "DimRex44" 11апреля 2026 года что-то ответил в этой моей теме,
но в теме ничего от него нет.
Видимо, кто-то из модераторов с ним воюет, а страдаю я и моя ересь.
И, в конечном счёте, - физика (если у него там толковые возражения или дополнения).

[Гришин_С_Г]

Нашёл, просмотрел... "Катехизисом..." отчётливо пахнет...  Хорошо, что сразу...

[Гришин_С_Г]

Я эту тему в "Корзине" не открывал, и ничего содержательного
в ней не писал. Пробовал удалить - не тут-то было.

[Dimrex44]

Ищите в корзине, пока их уборщица не очистила...

Такая   у нас   культурна   От Капо =Зуб
Вместо  Диалога   катание  своего Регламента  .на  который  или в котором МОДА   ни  взуб Ногой
Когда  встречаемся   Глаза  в  глаза .Начинают Мямлить .  выдумывать всякую  срань    с  мусорка   википедия
потом  собираются  Обшаки  с Желанием  просто пообщаться
Но Там науки Нет , есть бытовое  поле Знаний
Поделочное  поле  И нет Желания  Писать портянки   с А-4     описывать  То  что  Инженер   в  2026 г Должен  Знать .Это  мне напоминает   Диалоги    с наборами Алгоритмов с  Поля  АЛИСА ИИ
Это    ужас . И  что  Характерно   Эти Люди   выросли на  поле  =  советское Инженерное  поле  Знаний
Тогда  как   Плотины  наших Предков И  сейчас находят   в пустынях

[Гришин_С_Г]

https://wwv.zvuch.com/artists/%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2-9410

[Гришин_С_Г]

А вот и невероятный по красоте казус 2. "Троянский конь".
(втихаря удалённый кем-то в своё время из этой моей темы).
Я обнаружил, что в механике уравнение для закона сохранения
энергии (ЗСЭ) в системе с законом сохранения
импульса (ЗСИ), может быть заменено таким выражением
\( v_1 + v_2 = V_1 + V_2. \)
То-есть, заменено линейным фантомом, не имеющим ни масс,
ни квадратов скоростей, ни даже коэффициентов.
Это скандал, поднимающий любого школьника до уровня
преподавателя любой квалификации.
Однако, как впоследствии оказалось, это только цветочки -
в системе ЗСИ U ЗСЭ таким же образом может быть заменено
и уравнение для ЗСИ (это - казус 3, ждущий своего
математического толкования и наименования).
И наконец, казус 4 "Обнадёживающий".
Этот казус я обнаружил, при вычислении с помощью системы
ЗСИ U ЗСЭ скоростей тел в каскаде стоячих, возрастающих
по массе, тел.
Оказалось, что это обеспечивает последнему шару каскада
запредельное и неограниченное увеличение mv
последнего шара одним только добавлением
в каскад неподвижных (и, следовательно, безэнергичных)
шаров. Откуда коврижки - не понятно...

[Гришин_С_Г]

\[ E=h\nabla  E=h\_nabla \]

[Гришин_С_Г]

Выражения вида \( E=h\nu  \) (при h=const) и вида \( E=mC^2 \) (при C=const)
тоже демонстрируют физический казус (казус формализации), так как они
являют собой отношения пропорциональности, а отношения пропорциональности,
как известно, новых сущностей не образуют.
Этот казус, пожалуй, является самым мощным казусом (после казуса,
связанного с оперированием неопределёнными понятиями). Его основа -
стремление упрочить авторитет "голосованием" на пустом месте,
с целью его использования в личных целях.

[Дробышев]

Выражения вида \( E=h\nu  \) (при h=const) и вида \( E=mC^2 \) (при C=const)
тоже демонстрируют физический казус (казус формализации),
так как они являют собой отношения пропорциональности, а отношения
пропорциональности, как известно, новых сущностей не образуют.
Этот казус, пожалуй, является самым мощным казусом (после казуса,
связанного с оперированием неопределёнными понятиями). Его основа -
стремление упрочить авторитет "голосованием" на пустом месте,
с целью его использования в личных целях.

\[E=m/\sqrt{1-v^2}\]

[Борис Попов]

Борис Попов, да нет. Авторы широко известные уважаемые люди: Гюйгенс,
Лейбниц, Томас Юнг (в энергетизме) со всеми теоретиками в мехэнергетизме
до и после него. Да хоть бы и Ньютон с произведением гравитационных потенциалов...
И всё без сомнительных условностей. Любому старшекласснику понятно...
Неужели высоколобой публике трудно защитить плеяду гигантов от назойливых
вопросов из задних рядов.

Все ваши  авторитеты - Гюйгенс, Лейбниц, Томас Юнг - чистой воды гуано, как и любой иной теоретик, а на подонке и дегенерате Ньютоне вообще пробы ставить негде. Вы простых вещей не понимаете, никаких законов у природы нет, есть определенные принципы действия, имеющие ограниченную область действия в проявлении природной активности. Протеканию процессов в природных системах свойственно сначала возникновение импульсного эффекта с выделением энергии, затем, через короткий промежуток времени и иногда в другом месте, эффекта с поглощением энергии. Если их суметь разделить, то можно перенаправить поток природной активности в нужное для системы русло.Эта задача успешно решается внедрением в систему агентов-преобразователей гистерезисного типа, реализующих накопление с насыщением, например, колесо водяной мельницы или турбина а гидроэлектростанции. В тепловых насосах эту роль выполняет хладагент, в радиоприёмных устройствах – диполь Герца и т. д. Полезный вклад дали Архимед, Эйлер, фАРАДЕЙ - ОНИ ЕСТЬ МЫСЛИТЕЛИ НАСТОЯЩИЕ.

[Гришин_С_Г]

Борис Попов, много букв...
А школьную задачку определения скоростей тел
(как разномассивных точек) после их упругого столкновения
можете по-своему решить?
Ну хоть вот эту:  1*2 + 3*0 , где
первые сомножители - массы, а вторые - скорости
перед столкновением?

[Борис Попов]

Борис Попов, много букв...
А школьную задачку определения скоростей тел
(как разномассивных точек) после их упругого столкновения
можете по-своему решить?
Ну хоть вот эту:  1*2 + 3*0 , где
первые сомножители - массы, а вторые - скорости
перед столкновением?

Я не занимаюсь ерундой. Судя по всему у нас нет и не может быть общих тем для содержательного разговора. Адью

[Борис Попов]

Такая разнузданность в моих темах недопустима...

Старый недалекий человечек, успокойся, Альцгеймер достойный ваш собеседник.