Термин масса и что такое масса

[Змей Горыныч]

..... Инертная масса - это результат её взаимодействия со всеми массами Вселенной одновременно, а т. к. инертная масса равна гравитационной, то многое становится понятным.

Фу, какая физическая вульгарщина.
У Вашей инертной массы должно быть сознание, что бы осознать все одновременное величие Вселенной.
По Вашему, червяка давит каток не Силой, а Инертной Массой.

[Змей Горыныч]

Вопрос интересный.  Пока же можно иметь рабочую гипотезу о том, что инерционная масса это сумма протонов, нейтронов, электронов, точнее связанных с протонами-нейтронами потоков атомарного и молекулярного эфира.  Тут ещё надо бы разобраться где именно прячутся электроны в атомах-молекулах.  Мне понравилась идея Смолина о том, что электроны в ядрах насажены на протоны, а в нейтронах электроны вставлены внутрь протонов.  Интересная и вполне физичная картина.

Для начала, надо признать существование Силы.

[Михаил Сурин]

Нобеля в Студию! Вы открыли целых два вида эфира - атомарный и молекулярный!
А может Шнобеля!

Нет в нейтронах электронов, примерно также, как в  соде и сахаре нет углекислого газа! В поваренной соли нет металлического натрия и газообразного хлора!
Если Нейтрон распадается с образование электрона, протона, антинейтрино и фотона, это еще не значит, что все это в нем было изначально!
Доска не состоит из щепок и опилок!

Доска состоит из многого.  Вот до сих пор "великие" физики современности долбят атомы и молекулы, предполагая, что узнают как там всё устроено. Про устройство нейтрона можно поговорить. В частности, обсудить вопрос его нестабильности в свободном состоянии. И разобраться куда природа спрятала в нейтроне электрон.
Как ни крути, а в соли есть и атомы натрия и атомы хлора.  А вот что и как их держит между собой стоило бы разобраться.  Пока на роль удерживающего фактора ничего в голову не приходит кроме некоторых связанных с этими атомами движений эфира.
Можно и Нобеля.  Все эти "великие" физики никак не могут увидеть эфирную материю.  ВАА просто взял и увидел.  И книжки написал.

[Валентин]

Результат взаимодействия со всеми массами, надо полагать- гравитирующими массами?

Интересно вопрос поставлен! А что, разве у нас имеется хоть одна негравитирующая масса? Полгода назад смотрел фильм на ЮТУБе, в нём показывали огромные каменные глыбы горной породы после ядерного взрыва, они были лёгкими как пенопласт. Человек бросал их без усилия одной рукой, забавное зрелище. Хотелось бы иметь образец такой породы для изучения его физических и химических свойств.

Тогда, возникает смысл общего гравитационного поля. Потенциального и совсем скалярного, а также, учитывая дуальность этого мира, ему должен противостоять смысл отталкивающего поля ото всех гравитирующих объектов. Отталкивание и приталкивание, это основа для рассуждений. КМК.

Я использовал гравитационное отталкивание и писал уже немного об этом на этом форуме.

[Валентин]

Фу, какая физическая вульгарщина.
У Вашей инертной массы должно быть сознание, что бы осознать все одновременное величие Вселенной.
По Вашему, червяка давит каток не Силой, а Инертной Массой.

Горыныч, ведите себя достойно, раз сказал не буду, значит не буду.    Вселенная ведёт себя как единый организм, а любой организм предполагает...

[Змей Горыныч]

Горыныч, ведите себя достойно, раз сказал не буду, значит не буду.    Вселенная ведёт себя как единый организм, а любой организм предполагает...

Ну и не надо. Обойдемся без предположений.
Интересно будет посмотреть на Вашу реакцию, если окажется, что в Природе Массы не существует.

[Валентин]

Ну и не надо. Обойдемся без предположений.
Интересно будет посмотреть на Вашу реакцию, если окажется, что в Природе Массы не существует.

Предлагаете мне всю науку на помойку выкинуть? Я только за, ведь сейчас дела в науке во много раз хуже, чем в политике! Рекомендую начать изучение окультизма, всяких мистических практик и колдовства, в них значительно больше правды. Только не вляпайтесь в какую-нибудь религию  

[Константин Резников]

Интересно вопрос поставлен! А что, разве у нас имеется хоть одна негравитирующая масса?

Безуслово.Гравитирующими могут бытьТОЛЬКО космические тела у которых есть ядро, в котором созданы условия взаимодействия трех фундаментальных взаимодействии- слабого, сильного и элеткромагнитного, в резульате огромных давлений, плотностей и температур, возникает гравитация. Ее эмерджентные свойства. Причем, это гравитация отталкивания самого тела, а гравитация приталкивания, это влияние  общего базисного поля на экран, который создает гравитация отталкивания внутри тела( внутри тела гравитации не может быть в принципе).Отталкивание во все стороны вовне, а приталкивание строго в центр, где создан т.н. экран. Только между двумя силами возможно устойчивое орбитальное вращение.ПРитяжение в природе невозможно, поскольку притяжение это разрежение и непременный посредник..Тогда как мире существует только толчок (давление) и более нет никаких воздействий.Это основное воздействие. Все остальные -косвенные,производные от толчка.

Я использовал гравитационное отталкивание и писал уже немного об этом на этом форуме.

Это верно.Если можно, ссылку. Только на гравитации отталкивания возможно ускоренное расширение Вселенной. Более нет никаких черных, темных и прочих сил неясной ориентации...

[Arkadiy]

Безуслово.Гравитирующими могут бытьТОЛЬКО космические тела у которых есть ядро, в котором созданы условия взаимодействия трех фундаментальных взаимодействии- слабого, сильного и элеткромагнитного, в резульате огромных давлений, плотностей и температур, возникает гравитация. Ее эмерджентные свойства. Причем, это гравитация отталкивания самого тела, а гравитация приталкивания, это влияние  общего базисного поля на экран, который создает гравитация отталкивания внутри тела( внутри тела гравитации не может быть в принципе).Отталкивание во все стороны вовне, а приталкивание строго в центр, где создан т.н. экран. Только между двумя силами возможно устойчивое орбитальное вращение.ПРитяжение в природе невозможно, поскольку притяжение это разрежение и непременный посредник..Тогда как мире существует только толчок (давление) и более нет никаких воздействий.Это основное воздействие. Все остальные -косвенные,производные от толчка. Это верно.Если можно, ссылку. Только на гравитации отталкивания возможно ускоренное расширение Вселенной. Более нет никаких черных, темных и прочих сил неясной ориентации...

ВАм не надоело нести чушь? В гравитационном взаимодействии участвуют ДВЕ Массы, абсолютно равноценные!
От переменны мест множителей произведение НЕ МЕНЯЕТСЯ!

[Константин Резников]

ВАм не надоело нести чушь? В гравитационном взаимодействии участвуют ДВЕ Массы, абсолютно равноценные!
От переменны мест множителей произведение НЕ МЕНЯЕТСЯ!

А Вам не надоело прятать голову в песок?Тысячи данных...От перемены мест, конечно, ничего не меняется, но от того, что в этой связке должно быть хоть одно гравитрующее тело вроде Земли, непременное условие.Обычные тела не притягиваются друг к другу. Совсем. Если, канеш, не намагничены.

[Дедуля]

Одно ваше заявление, исключает другое- не глупите Дедуля, плз!

Поясни - где тебе привиделось противоречие?

[Дедуля]

А Вам не надоело прятать голову в песок?Тысячи данных...От перемены мест, конечно, ничего не меняется, но от того, что в этой связке должно быть хоть одно гравитрующее тело вроде Земли, непременное условие.Обычные тела не притягиваются друг к другу. Совсем. Если, канеш, не намагничены.

Природа не знает односторонних действий, только ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: Земля притягивает яблоко, но и яблоко притягивает Землю - это третий закон - закон ВЗАИМНОСТИ.

[Дедуля]

опять дедульщина

Это не дедульщина, это физика от Ньютона.

[Константин Резников]

Природа не знает односторонних действий, только ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: Земля притягивает яблоко, но и яблоко притягивает Землю - это третий закон - закон ВЗАИМНОСТИ.

На каком основании сделано это заключение? Кто Вам сказал или показал, что Земля притягивает яблоко, но и яблоко притягивает Землю? Притяжение основано на применении посредника- ЗА ЧТО-ТО тянуть. Скажите, за что тянет Земля яблоко, а яблоко Землю? И, чем..?
И, когда что-либо тянется, то создается разрежение. Что разрежается в процессе тяжения на Земле? Ну, хоть что-то....
А закон взаимности, это хорошо, но это про ДВЕ силы. Я о них писал. МНОГО.

[Дедуля]

Назвать можно по разному в зависимости от ...
 1.Инертная масса- способность тела сопротивляться изменению движения под действием силы.
 2.Гравитационная масса- интенсивность взаимодействия тела с гравитационным полем.
И в-третьих, масса — это величина, описывающая энергию, заключенную в телах.
 Первые две- эквивалентны по смыслу- "количество вещества".
Третье- относительное т.к. величина энергии относительно разных объектов может быть разной! 
 Предлагаю открыть новую тему типа: "Что такое Энергия? Из чего она состоит? Имеет ли массу?"

1. Инерция - свойство материи противодействовать изменению своего движения. И это свойство пропорционально для вещества его массе. А для электрического заряда свойство инерции пропорционально ИНДУКТИВНОСТИ.
2. Гравитация - свойство материи участвовать в гравитационном взаимодействии. И это свойство также пропорционально массе.
3. Масса никаким образом не зависит от энергии, а вот энергия зависит от масс взаимодействующих тел и их относительных скоростей.