Что такое частица? Определение термина частица

[Игорек М]

Я философию и за науку не считаю.

Оба - на! Философия - это двигатель естествознания, но есть в философии и что то вроде энтропии - софистика. Главное их не перепутать местами :blush:

[Васильев_Сергей]

Именно так.
И не только индивидуальное существование, но и характерные отличия друг от друга.

Характерные отличия бозонов от фермионов, описываемые статистиками Ферми-Дирака и Бозе-Эйнштейна. Остальные отличия иной природы. Но какой?

[Васильев_Сергей]

Я философию и за науку не считаю.

Натурфилософия постулирует фундаментальные категории: пространство, время, событие, существование... Что бы физика без этого делала?

[Гришин_С_Г]

Физика развивается, поэтому то, что есть сейчас, завтра уже будет некорректно...

Хорошо бы, если бы так. Но в основе физики есть немало такого, что уже много десятилетий
как оставлено за спиной. Это природа электричества, магнетизма, гравитации, атомного
распада (синтеза) и другого. Но и это - полбеды. Имеется и такое, что лежит в основе
(например, механического энергетизма) и является абсолютно ложным уже века.
Взять хоть современную формализацию кинетической энергии, или закона её сохранения
во взаимодействиях.
Что такое mv^2/2? Это определённый интеграл от mv по dv при изменении скорости
от нуля до v. С физической точки зрения абсолютная бессмыслица - сумма "исторических"
(по v) значений скорости, умноженных на соответствующие меры, при увеличении количества
движения от нуля до mv. Это площадь треугольника с основанием v и высотой mv.
Это сумма первых v членов соответствующей арифметической прогрессии... Все не имеют
никакого физического смысла... Или взять хоть закон сохранения кинетической энергии
в механических взаимодействиях. В современном виде он мало, что даёт необъяснимые
результаты при решении простейших механических задач, так он ещё и навязывает
в них единственный вид движения до и после взаимодействия. Не различает равномерное
и равнопеременное движения: формула для равнопеременного движения есть,
а для равномерного - её нет. Одной пользуются. Дескать, и так сойдёт, что ли?
Уже более трёхсот лет в официозе нет содержательного решения такой простой задачки,
как определение скоростей разномассивных точек после столкновения. Решают формально
с помощью современной формализации закона сохранения кинетической энергии с получением
невоообразимых результатов, противоречащих здравому смыслу и второму закону Декарта.
Это ещё всё только в механике. Без анализа энергетизма в электро-магнетизме...

Я философию и за науку не считаю.

Это правильно, потому как философия, как и математика (тоже не наука),
стоит на дедуктивном выводе, а наука - на индуктивном.
Но ей в научном плане от этого не убудет, так как любую науку запускают и перезапускают
дедуктивные спекуляции, порождаемые неформальными более общими аналогиями.

[Николай Григорьевич Зуб]

Натурфилософия постулирует фундаментальные категории: пространство, время, событие, существование... Что бы физика без этого делала?

А математику куда вы дели?

[Николай Григорьевич Зуб]

Это природа электричества, магнетизма, гравитации, атомного
распада (синтеза) и другого.

По гравитации ознакомьтесь с моей статьей.

Или взять хоть закон сохранения кинетической энергии
в механических взаимодействиях.

Нет, кинетическая энергия не сохраняется, правильно говорить: закон сохранения полной энергии в механических взаимодействиях.
При броске мяча вверх,  кинетическая энергия мяча постоянно меняется в гравитационном поле.

Это правильно, потому как философия, как и математика (тоже не наука),

Но математика  - это научный инструмент.

[Васильев_Сергей]

А математику куда вы дели?

Математика постулирует метод анализа. Натурфилософия - категории, которые изучаются.

[Александр Ховалкин]

После столь общих слов ссылаться на себя по конкретному вопросу на форуме как-то не очень...
Лучше бы хоть полдюжины строк увидеть. Часто этого бывает достаточно.

Выполняю ваше пожелание.

Короткое описание новой теории.

   Нет необходимости устранять проблемы Стандартной модели, бесконечно совершенствовать теорию.  Устраняем саму Стандартную модель! А, что предложено взамен?

Построить Новую модель строения протонов и нейтронов из существующих стабильных элементарных частиц нейтральных электронов.
Для этого надо изучить структуру электронов, позитронов, электронных нейтрино и электронных антинейтрино.
Рождение электрон-позитронной пары, аннигиляция электрон-позитронной пары подсказывают существование нейтральных электронов.
 Рентгеновское излучение – это потоки нейтральных электронов.
Проверить гипотезу о нейтральных электронах просто.
Необходимо померить массу массивного куска свинца до облучения рентгеновскими частицами и после облучения. Масса облученного образца будет больше.

   Если в природе существуют "квартет" нуклонов - протоны, антипротоны, нейтроны и антинейтроны, тогда нельзя отрицать существование подобного «квартета» электронов: электронов, позитронов, нейтральных электронов и антиэлектронов.
Электронные нейтрино и антинейтрино – это нейтральные электроны и нейтральные антиэлектроны.
Вначале предпологали, что электронные нейтрино и антинейтрино - это безмассовые частицы (не имеющие массы покоя).
Затем "увидели" массу покоя, но считают её незначительной.

Рождение, аннигиляция электрон-позитронной пары, структурные изменения в их строении позволяют предположить, что электроны, позитроны, нейтральные электроны и антиэлектроны также из чего-то известного в физике построены.

 Гамма-кванты, электромагнитные ли это волны света – особый вид фотонов?
Гамма-излучение (гамма-лучи, γ-лучи) - вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны — менее 2•10−10 м — и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами.
Гамма-квант ошибочно принят за особый вид фотонов, а реально есть нейтральная элементарная частица, новое название гамма-нейтрино?

Если знать строение первичного строительного «кирпичика» гамма-нейтрино, тогда можно понять истинную природу происхождения кулоновского электричества, спина элементарных частиц, сильных, слабых, электромагнитных и гравитационных взаимодействий.
Элементарные, кулоновские заряды - какова природа происхождения кулоновского электричества?
Почему с выходом электрона из нейтрона, в рождённом протоне появляется положительный электрический заряд? Не трудно догадаться, нарушена электрическая нейтральность в структуре протона.
Электрон выхода нарушает электрическую нейтральность протона и нейтральность в собственном строении, обладает спином.
Электрон выходит из структуры нейтрона, тогда можно предположить, что спин электрона всего лишь часть спина нейтрона.

Спин частицы - это батарея электрических, кулоновских зарядов "плюс" и "минус"?
В настоящей статье приведены доказательства, дано смысловое описание электрическую природу происхождения спина, единой электрической природы происхождения короткодействующих сильных, слабых, электромагнитных и гравитационных взаимодействий.

Природа происхождения сильных, слабых, электромагнитных и гравитационных электрических взаимодействий в природе оказалась удивительно простой для смыслового описания физики процессов.
Все стабильные элементарные частицы, ядра атомов построены силами электрического коллапса – сжатия электрических монополей в особой геометрической форме взаимодействия, в «семёрке».

Аксиома материи Вселенной. Пространство космоса материально. Абсолютная материя пространства Вселенной не рождается, всегда существовала и, всегда будет существовать, бессмертна.
Наименьшие, фундаментальные (не делимые) частицы материи пространства – электрические монополи не рождаются, всегда существовали и, всегда будут существовать, обладают массой вещества и электрическим зарядом.
Силы взаимного притяжения, между разнополярными электрическими монополями нейтрализуют заряды противоположных знаков полярности в электрических диполь-нейтрино.

По простому. Принимаем заряды электрических монополей за элементарные кулоновские заряды "плюс" и "минус» - за кванты электромагнитного поля. Из квантов – заряда, массы электрческих монополей построено вещество (элементарные частицы) и индуцированные частицами поля (электромагнитные, гравитационные).
Электрический монополь - это наименьшая частица материи, обладающая массой и электрическим зарядом одного из знаков электрической полярности.

Возможно, или нет построение стабильных элементарных частиц в природе из электрических монополей «плюс» и «минус»?
В таком скоплении электрических монополей кроме сил взаимного притяжения между разнополярными электрическими зарядами всегда будут противодействовать сжатию силы отталкивания между одноимёнными электрическими зарядами.
Геометрию взаимного построения электрических монополей в системе взаимодействия электрических монополей – «семёрку»  подсказало строение атомов углерода в чешуйке графита, строении кристаллов, снежинок, шестиугольников на полюсах Сатурна, семи цветов радуги.

Полностью здесь

http://khovalkin.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8

[Влад Дор]

Я немного описался "Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое..."  В.И.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм". 
Но Олег, Вы очень дурно воспитаны, и примитивно смотритесь со своим юмором.

Так это совсем другое дело! Его Вы: "немного описали"...
А кого с головы до ног обоссали?!

[Литератор]

Я немного описался "Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое..."  В.И.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм". 
Но Олег, Вы очень дурно воспитаны, и примитивно смотритесь со своим юмором.

Это писал философ, а не физик. "Как-бы физику" этого не понять...

[Олег]

Но Олег, Вы очень дурно воспитаны, и примитивно смотритесь со своим юмором.

Вы увидели в этом юмор?
Я и не думал шутить.
Но надо быть точнее в цитатах. Моя тоже неточная. Точная такая: «Коммунистическую сволочь» следует сажать в тюрьму, а нас всех и Наркомюст, сугубо, надо вешать на вонючих веревках».

[Гришин_С_Г]

Много и круто. Пишите что надо делать, а кто это будет делать - не пишите.
Может начать с малого и наиболее простого?

...Рентгеновское излучение – это потоки нейтральных электронов.
Проверить гипотезу о нейтральных электронах просто.
Необходимо померить массу массивного куска свинца до облучения
рентгеновскими частицами и после облучения. Масса облученного образца будет больше.

Известна масса "куска свинца", достаточного для обнаружения эффекта?
С рентгеном - просто. Договориться с ренгенологом в поликлинике. Или нет?
А вот какие весы нужны - надо бы уточнить. Опять же надо знать какое увеличение
веса ожидается и какое можно считать подтверждением Вашей версии.
После этого можно озаботиться их арендой и другими попутными вопросами.
На основе подтверждения этой Вашей догадки можно дерзать дальше.
Без него только продвинутая формальная теория может быть спасёт дело.
Но это длинный путь, так как придётся иметь дело не с физикой, а с людьми.

[Александр Ховалкин]

Много и круто. Пишите что надо делать, а кто это будет делать - не пишите.
Может начать с малого и наиболее простого? Известна масса "куска свинца", достаточного для обнаружения эффекта?
С рентгеном - просто. Договориться с ренгенологом в поликлинике. Или нет?
А вот какие весы нужны - надо бы уточнить. Опять же надо знать какое увеличение
веса ожидается и какое можно считать подтверждением Вашей версии.
После этого можно озаботиться их арендой и другими попутными вопросами.
На основе подтверждения этой Вашей догадки можно дерзать дальше.
Без него только продвинутая формальная теория может быть спасёт дело.
Но это длинный путь, так как придётся иметь дело не с физикой, а с людьми.

На "коленке" тоже можно померить разницу веса, но это ничего не меняет, не поверят публикации, как и моему теоретическому заключению.
Требуется известная научная организация, способная провести серию экспериментов и опубликовать выводы для научного сообщества.
Профессор Александр Леонидович Дмитриев занимается весами в экспериментах, к сожалению и его замечательные открытия релятевисты предают анафеме.
http://bourabai.ru/aldmitriev/weight.htm

[SBK]

Ссылку искать не хочется, я и так заполнил это выражение, но что Вас так удивило?.

Если точно:
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма"
Материализм и эмпириокритицизм гл. 5
Но, в общем, смысл передан верно.

[SBK]

Физика развивается, поэтому то, что есть сейчас, завтра уже будет некорректно. Вы это хотите сказать?

Я бы уточнил, если можно. То в физике, что исходит из осмысления эксперимента, при развитии не становится некорректным, но ограничивается в области применений. В своё время, например, встречал в прикладных статьях исследования на основе магнитного монополя. Вполне корректные результаты получались у авторов. Также и с законами Кирхгофа, выведенными для флогистона по аналогии с водой в каналах. Его формулы и сейчас используют для расчёта потоков в системе труб.
А вот то, что исходит из измышлений, как фотон, релятивизм, - вот то падает с появлением новых знаний без звука, правда, долго шипит на новые знания.