Автор Тема: Геометрическая интерпретация и эллипсоидальная модель  (Прочитано 20030 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Наша задача находить максимально приближенные к Природе теоретические модели.
Хочу Вас огорчить.
Построить физическую систему отсчета нереально.
Отсюда следует, что расстояние не является инвариантом.
Наша цель — создавать теоретические модели, максимально приближённые к природе, но построить абсолютно «физическую» систему отсчёта невозможно, поскольку любая реальная система определяется приближениями и выбором базиса. Именно поэтому такие величины, как расстояние, нельзя считать абсолютными инвариантами: они зависят от того, какую систему отсчёта мы используем. То есть расстояние измеряется относительно выбранной метрической структуры, а не существует вне контекста конкретного наблюдения, что и отражается в современных теориях (например, в общей теории относительности и в моделях типа ТИП).

Онлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Похоже, вы изобретаете велосипед. Деформациями сжатия жидких, твердых и газообразных сред занимается ряд уважаемых прикладных наук с широким спектром реальных результатов.
Наша модель не является просто повторением известных результатов из области механики деформаций или гидродинамики — мы не «изобретаем велосипед». Мы предлагаем новый способ описывать динамику сложной системы через понятие «поперечного сжатия», которое используется в нашей релятивистской модели для аналитической декомпозиции относительного перемещения на ориентационно-зависимые компоненты.
То есть, поперечное сжатие в нашей модели служит для разбиения динамики на составляющие, зависящие от направления, что позволяет в дальнейшем корректно описывать эффекты искривления и даже строить калибровочные теории с возможностью квантования гравитационного поля

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 30 111
  • Репутация: +155/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Проблема: Классическая общая теория относительности не позволяет корректно квантовать гравитацию—при сильном искривлении возникают сингулярности

Это религия.
Нет необходимости квантовать гравитацию.

Цитировать
искривления и даже строить калибровочные теории с возможностью квантования гравитационного поля

Нда. Красивые слова, но...

Оффлайн Enovik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 519
  • Репутация: +4/-0
  • Пол: Мужской
сжатие в нашей модели служит для разбиения динамики на составляющие, зависящие от направления...
Ну да, это и является одним из предметов тензорного исчисления. При этом вы имеет право строить любые теории. Удачи.

Онлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Это религия.
Нет необходимости квантовать гравитацию.

Нда. Красивые слова, но...
Почему нет необходимости квантовать гравитацию? У нас куча проблем связанных с гравитацией например, что внутри черной дыры, информационный парадокс. Возможно квантование решит это?

Онлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Ну да, это и является одним из предметов тензорного исчисления. При этом вы имеет право строить любые теории. Удачи.
Да, действительно, поперечное сжатие — стандартный инструмент тензорного исчисления, и я понимаю, что его используют в прикладных науках. Я применяю его в своей модели для выделения направленно зависимых компонентов динамики искривлённого пространства, что позволяет объединить геометрическое описание с методами квантования гравитационного поля.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 30 111
  • Репутация: +155/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Почему нет необходимости квантовать гравитацию? У нас куча проблем связанных с гравитацией например, что внутри черной дыры, информационный парадокс. Возможно квантование решит это?

Нет никаких проблем связанных с гравитацией.

Онлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Нет никаких проблем связанных с гравитацией.
А проблема сингулярности за горизонтом событий, проблема темной материи, энергии, они не связаны с гравитацией?

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
А проблема сингулярности за горизонтом событий, проблема темной материи, энергии, они не связаны с гравитацией?
Это не проблемы гравитации.Наоборот, это проблемы ее отсутствия. За горизонтом событий гравитация, она же трехмерное пространство,устремляется к нулю.От того и черненькая дырочка получилась, вместо объема. Очевидно же....
Там еще и атомное.. сдохло, и электромагнитное. Беда....Одно слабое осталось и воняет на весь космос хокинговским излучением. Тоже, очевидно.

Онлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Это не проблемы гравитации.Наоборот, это проблемы ее отсутствия. За горизонтом событий гравитация, она же трехмерное пространство,устремляется к нулю.От того и черненькая дырочка получилась, вместо объема. Очевидно же....
Там еще и атомное.. сдохло, и электромагнитное. Беда....Одно слабое осталось и воняет на весь космос хокинговским излучением. Тоже, очевидно.
т.е. по вашему в черной дыре 3-хмерное пространство становится 0 мерным, а есть уравнение перехода, или функция перехода от 3-хмерного к 0 мерному? И каким образом это происходит, сворачивается, на подобии теории струн, или как то схлопывается?

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 30 111
  • Репутация: +155/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
А проблема сингулярности, проблема темной материи, энергии, они не связаны с гравитацией?

Почему вас волнует, что там  за горизонтом событий?
Вы уже все проблемы понимания в природе решили здесь на Земле?

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
т.е. по вашему в черной дыре 3-хмерное пространство становится 0 мерным, а есть уравнение перехода, или функция перехода от 3-хмерного к 0 мерному? И каким образом это происходит, сворачивается, на подобии теории струн, или как то схлопывается?
Теория великого объединения, наоборот( Великое раъединение  :smiley:).Это, когда не ускоренное расширение пространства, а его схлопывание. Пенроуза читайте с цикличной Вселенной+моя дихотомическая гравитация..Уравнения есть, только Админ нервничает.

Онлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Почему вас волнует, что там  за горизонтом событий?
Вы уже все проблемы понимания в природе решили здесь на Земле?
Ну на земле и Ньютона теория прекрасно справляется, по вашей логике и ОТО не нужно, какая разница что перигелий Меркурия не соотносится с Ньютоном, Меркурий далеко. Это наука, она требует ответов на вопросы. И если мы создадим более совершенную теорию, то возможно эта теория и пригодится и на земле.

Онлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Теория великого объединения, наоборот( Великое раъединение  :smiley:).Это, когда не ускоренное расширение пространства, а его схлопывание. Пенроуза читайте с цикличной Вселенной+моя дихотомическая гравитация..Уравнения есть, только Админ нервничает.
Ничего не понятно, но очень интересно

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Ну на земле и Ньютона теория прекрасно справляется, по вашей логике и ОТО не нужно, какая разница что перигелий Меркурия не соотносится с Ньютоном, Меркурий далеко. Это наука, она требует ответов на вопросы. И если мы создадим более совершенную теорию, то возможно эта теория и пригодится и на земле.
Кстати, а чего только Меркурий не впысываетцца.. а остальное чего, можно?