В книге Ёитиро Намбу "Кварки" (Москва."Мир" 1984) на стр.22 написано: "Окружающее нас вещество в конечном счёте постоено из кварков и лептонов по следующей схеме: из кварков образуются барионы, из барионов - атомные ядра, из ядер и электронов - атомы, из атомов -молекулы, а из молекул строятся, например, живые организмы и т.п. ... Таким образом, имеется несколько уровней структурной организации вещества. Это означает, в частности, существование соответствующих масштабов расстояний и энергий.".
Кажется удивительным, но выдающийся физик не заметил, что приведенная им схема означает и нечто иное: существует ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ-ЗАКОНОМЕРНОСТЬ развития Вселенной, который можно назвать законом-принципом "матрёшки" (более подходящего определения в русском языке я не нашёл): системы каждого нового уровня структурной организации вещества создаются из систем предыдущего уровня и пердыдущих уровней. Этому закону подчиняется и развитие человеческого общества. Это легко обнаруживается при расшифровке "и т.п." в схеме Намбу: из молекул создаются химические соединения, из химических соединений - клетки, из клеток на Земле соданы живые организмы. И мы уже можем заметить, что дальнейшее развитие продолжилось на Земле, причём - по линии общественного развития организмов: из организмов (размножающихся половым путём) сформировались семьи. (Организмы, размножающиеся вегетативно, т.е. делением, оказались на обочине процесса развития Вселенной, в тупике). Дальше сразу же возник новый тупик: все организмы, кроме одного - ЧЕЛОВЕКА, тоже оказались в тупике, и знамя развития Вселенной понёс только человек: из человеческих семей образовались роды, из родов - племена, из племён - государства, из государств - соединения государств (империи, союзы и т.п.) - это сегодняшний день структурного развития вещества Вселенной. Анализируя эту схему, как единое целое, мы обнаруживаем фундаментальные единые закономерности развития Вселенной, которым подчиняются и космос, и развитие человеческого общества, и даже развитие сознания. Мы можем сделать то, что не сделал лауреат Нобелевской премии - ответить на самые жгучие вопросы современности: куда идёт человечество, есть ли Бог...? Без современных ускорителей, без БАКов и телескопов.
1. Вы, уважаемый Хаим, не философ. Если бы Вы имели добросовестные познания в области философии, то знали бы, что принцип "матрешки" является фундаментальным положением философии Аристотеля. Цитирую по "Советский Энциклопедический Словарь" 1980 года:
"Форма и материя, категории философии Аристотеля, воспринятые томизмом; характеризуют всякое подвижное изменчивое бытие. Форма (эйдос, “морфе”) – специфический принцип вещи, ее сущность, цель и движущая сила, актуализирующая материю как простую возможность бытия, бесформенный и неопределенный субстрат изменений. Понятия “форма” и “материя” соотносительны: нечто оформленное может выступать как материя по отношению к форме более высокого уровня; “форма форм” – ум (нус); в томизме – бог."
В естествознании иерархическое строение материальных форм представляется проходным местом.
2. Объектом исследования физической науки является материальный мир в целом, т.е. совокупность всех реально существующих материальных форм, что позволяет выявить наличие структурных уровней организации материи. Подчеркну, позволяет выявить, но это обстоятельство принципиально не является доказательством эволюционного развития материи. Есть мнения, но доказательства нет. Вот и Вы придерживаетесь такого бездоказательно мнения, поэтому и достоверность Вашей эволюционной теории предельно сомнительна.
3. Вот Вы говорите, что мы можем "ответить на самые жгучие вопросы современности: куда
идёт человечество, есть ли Бог...? " А Вы уже ответили. Цитирую из Вашей статьи "Будущее человечества и еврейского народа": " Пока существует только религиозное решение данной проблемы, которое, однако, неоднозначно и именно эта неоднозначность лежит в основе нынешнего раскола человечества. Может ли быть решена эта проблема? Во-первых, она ДОЛЖНА быть решена, поскольку другого выхода у человечества нет. Как она может быть решена? Для ответа на этот вопрос надо разобраться в основе нынешних религиозных противоречий, главные из которых это противоречия между иудаизмом, христианством и исламом. В чём их суть? Суть в том, что они по-разному определяют само понятие "БОГ" и по-разному отвечают на вопрос: "кто именно является носителем информации об истинном Боге?". Впервые в истории человечества на эти вопросы ответил иудаизм: во-первых, Бог - это бесконечность, не имеющая облика, во-вторых, истинным носителем информации об этом Боге является еврейский народ, и только он. От этой отправной точки было только три варианта дальнейшего развития: 1) назад, к языческим богам, или к одному, но именно языческому, то есть материальному богу. По этому пути пошли христиане, обожествив человека - Иисуса Христа. 2) признать Бога-бесконечность, но заменить носителя этой информации о Боге-бесконечности. По этому пути пошли мусульмане, признав реальность бесконечного Бога, но заменив евреев собой. 3) признать Бога - бесконечность и еврейский народ, как носителя информации об этом Боге. По этому пути человечество может пойти только на новом уровне сознания, на уровне логического, научного мышления. Это и есть путь, по которому человечество вынужденно будет пойти, чтобы продолжить развитие. На логическом (научном) уровне сознания заменить Бога-бесконечность просто нечем: ни другой бесконечностью, ни единицей. Подменить носителя тоже невозможно, поскольку истинный носитель зафиксирован документально - Торой. Тора - юридический документ. Поэтому, на логическом (научном) уровне проблема будет решена только путём признания Бесконечного Бога иудаизма и носителя информации об этом Боге - еврейского народа."
Как видно, уважаемый Хаим, Вам не нужны наши ответы, и в дискуссиях Вы будете пытаться убедить нас в том, что у человечества нет другой судьбы, кроме, как быть только под управлением еврейского народа. А в качестве оснований такой судьбы человечества Вы предъявляете не научные доказательства, а предсказания иудейских пророков, собранных в "юридическом" документе - Торе ( Ветхом Завете). Согласиться ли с таким будущим человечество? Вряд ли! Teofrast.
