Почему считается, что объём электрона меньше объёма протона в 64 000 000 раз. Это вообще, возможно? Эффективное вззаимодействие такого размера сущностей, как-то слабо представимы.Как выражается гений современности ert- "сравнил ж. с пальцем". А тут ваще, палец и ж. в 64 миллиона раз больше него.Поэтому, скорее всего и с учетом того, что размеры, попадая в точечное пространство, перестают отражать соответствие с трехмерностью, следует считать что энергия выходящая из электрона или из протона может быть либо трехмерной на входе и двумерной на выходе. А то что заряд электрона считается отрицательным, так это условность- так договорились.Но, скорее всего, это положительный заряд и энергия ВЫХОДИТ из точки. А в протон ВХОДИТ.Разность в размерах ( не совсем корректный термин)именно об этом и говорит.
Еще раз:
Электрон не имеет объёма в классическом смысле и считается точечной частицей.
Его "размер" в атоме определяется волновой функцией, но это не физический объём, а область вероятности нахождения.
Экспериментально установлено, что если электрон и имеет размер, то он меньше 10⁻¹⁸ метров.
Таким образом, электрон — это объект, который нельзя описать в терминах классического объёма, но его свойства и поведение хоть как-то объясняются квантовой механикой.
Электрон не имеет чёткой траектории или границы, но его "размер" можно оценить через радиус орбитали в атоме (например, в атоме водорода радиус первой орбиты составляет около 5,3 × 10⁻¹¹ метров).
Когда были открыты электроны, оказалось, что они движутся в направлении, противоположном принятому за "положительный ток", это только подтверждает лишний раз гениальность таганрогского мыслителя...
Электрон надо считать положительной частицей, а протон отрицательной.
