Волны и реальность в Космологии

[Константин Резников]

Фотон Волну нельзя толкнуть!
Никаких безмассовых фотонов не существует в природе, ИБО(!) любая материальная частица содержит определённое конечное и НЕНУЛЕВОЕ количество материи, т.е. обладает ненулевой массой.
Безмассовые частицы - выдумка математиков не понимающих физики.

Масса, любая, это продукт ЧАСТИ ( кванта или наборов квантов) энергетического состояния Вселенной ,  не имеющего массы. Масса определяется и дается объекту при определенных совпадениях и  вновь даденых свойствах.Именно по свойствам мы и определяет, что это УЖЕ масса и уже не энергия  или ЕЩЕ не энергия, трансформированная их первичной.В смысле, масса порождает кинетику, та химическую , тепловую и т.д. НО в основе любой массы, энергия первичной Вселенной. До взаимодействий которая.... иначе, ее просто не случилось бы.
 Я ее слепила из того, что было, а потом что было , то и замассило.... (спорченная пездня).ПОэтому, говорить о том, что безмассовые частицы - выдумка математиков не понимающих физики. это и есть разговор непонимающего физики и логики. Масса проявляется по свойствам, а указанные частицы этих свойств (достаточной энергии) еще не получили.Надо уметь их готовить... только и всего.
 "Не торопись, играешь рэгтайм - никогда не спеши" (Scott Joplin)
А волна, всегда имеет начало и, значит, имеет энергетический мотив к зарождению... Без мотива и ишак не пукнет. И мотив у волны-таки есть- толчок! Йожыка вспомни...

[Дедуля]

Масса, любая, это продукт ЧАСТИ ( кванта или наборов квантов) энергетического состояния Вселенной ,  не имеющего массы. Масса определяется и дается объекту при определенных совпадениях и  вновь даденых свойствах.Именно по свойствам мы и определяет, что это УЖЕ масса и уже не энергия  или ЕЩЕ не энергия, трансформированная их первичной.В смысле, масса порождает кинетику, та химическую , тепловую и т.д. НО в основе любой массы, энергия первичной Вселенной. До взаимодействий которая.... иначе, ее просто не случилось бы.
 Я ее слепила из того, что было, а потом что было , то и замассило.... (спорченная пездня).ПОэтому, говорить о том, что безмассовые частицы - выдумка математиков не понимающих физики. это и есть разговор непонимающего физики и логики. Масса проявляется по свойствам, а указанные частицы этих свойств (достаточной энергии) еще не получили.Надо уметь их готовить... только и всего.
 "Не торопись, играешь рэгтайм - никогда не спеши" (Scott Joplin)
А волна, всегда имеет начало и, значит, имеет энергетический мотив к зарождению... Без мотива и ишак не пукнет. И мотив у волны-таки есть- толчок! Йожыка вспомни...

Ты когда нибудь удосужишься читать Начала Ньютона????
Такую ахинею несёшь, аж стыдно за твоё невежество.

[Дмитрий Мотовилов]

Пространство - это геометрическое свойство материи, которое проявляется в её движении и существовании.

[Дмитрий Мотовилов]

Я теперь догадался, откуда растут ноги у относительности одновременности СТО. Именно из обрушения принципа причины- следствия, вытекающего из постоянства скорости света.

Вот оказывается почему академисты родили этот дугацкий тренд относительности одновременности. Они банально подстелили соломки под то место, где неизбежно должны упасть при обзоре умным человеком их чудовищного флуда под названием СТО. 

[Константин Резников]

Пространство - это геометрическое свойство материи, которое проявляется в её движении и существовании.

Пространство, это свойство среды, обеспечивающее присущую степень свободы для вмещенных в эту среду тел или веществ.Геометрическое свойство материи, это свойство вмещенных в пространство тел или веществ, занимать приданные им средой степени свободы.Это проявление мерности пространства, но не самого пространства, т.к. пространство неизмеримо ввиду отсутствия предмета измерения. Степень свободы пространства, зависит только от основного фундаментального взаимодействия присущего этой среде. Измерить можно только эту степень. От нуля до трех. Большее число степеней свободы пространства, человеку ощутить невозможно ввиду его сенсорных возможностей. Только в теории.

[Дмитрий Мотовилов]

Пространство, это свойство среды

тогда бы было много пространств, ибо сред много.

Геометрическое свойство материи, это свойство вмещенных в пространство тел или веществ, занимать степени свободы.

Вот эти свойства тел и называют свойствами пространства.

[Константин Резников]

тогда бы было много пространств, ибо сред много.
 Вот эти свойства тел и называют свойствами пространства.

Дык, так и есть.Но сред, придающих степень свободы, всего четыре(квадра)- ноль, единица, две и три. Есть пространства электрона, электромагнетизма, химические плоскостные пространства и есть наше, всеобъемлющее или включающее всех, что мельче рангом, в себя. Это и есть свойство эмерджентности в натуре.

Вот эти свойства тел и называют свойствами пространства.

Да, но  называют именно пространством тела, которое приняло предложенные степени свободы. Иногда бывает, что и воздерживается от принятия одной или нескольких из них....Разве нет плоского,мелкого, круглого и проч, проч...?Колоссальное количество форм.

[Дмитрий Мотовилов]

Дык, так и есть. Но сред, придающих степень свободы, всего четыре(квадра)- ноль, единица, две и три.

Это чушь.

Есть пространства электрона, электромагнетизма, химические

Это виды вещества

.Разве нет плоского, мелкого, круглого и проч, проч...? Колоссальное количество форм

Это виды форм вещества в одном и том же пространстве.

[Константин Резников]

Это чушь.

Чушь это то, что Вы считаете это чушью, безосновательно. Абы ляпнуть чегонть пообиднее....Ну. ляпайте. Истины Вам не видать....НО, тем не менее, у электрона своё прострнатсво, а электрмагнетизм линеен, что бы  Вы там по-старчески не кряхтели....

Это виды вещества Это виды форм вещества в одном и том же пространстве.

Да, верно. Но, при чем ту его геометрия?У него нет геометрии. У него есть степени свободы.

[Дмитрий Мотовилов]

Напоминаю вышесказанное: свойствами пространства называют геометрические свойства тел.

[Дмитрий Мотовилов]

представим что Галилей прав,

Галилей не нуждается в представлении, его пока никто не опроверг.

тогда относительно движущего наблюдателя пустили луч света под каким либо углом,

Никаких углов! Строго по оси между источником и отражателем!

и для простоты возьмем зеркальную сферу, луч туда и обратно, расстояние для подвижного будет одинаковым, тогда для наблюдателя неподвижного этот же луч будет иметь разную скорость, и разница туда и обратно будет

Вот именно. Скорость луча в оба конца по Галилею  зависит от скорости движущегося зеркала. А в опытах её нет!
Следовательно, никакой разности в 1-й и 2-х скоростях света не существует. И вся ваша гипотеза с математикой лоренца-эйнштейна на этой разнице летит в трубу.

[Дмитрий Мотовилов]

Скорость луча хоть в один, хоть в оба конца по Галилею  зависит от скорости движущегося зеркала. Но в опытах её нет...
Следовательно, никакой разности в прямой и обратной скоростях света не существует. Они одинаковы.
Однако академические расчёты скоростей по Галилею придётся поправить.
Ибо насколько скорость света увеличилась от фонаря до зеркала, настолько же и от зеркала до приёмника. Это очевидно следует по Галилею.
В обоих случаях увеличение скорости света относительно источника (фонаря или зеркала) составляет величину скорости зеркала V относительно неподвижного фонаря.
Таким образом, обе односторонние скорости (от фонаря и от зеркала) равны между собой относительно них.  В то же время, двухсторонняя скорость в опытах ММ и Саньяка должна приниматься согласно Галилея не "с", а больше "с" на величину 2V. (Поправка Мотовилова к принципу ПСС).

[Дмитрий Мотовилов]

если обе стороны будут c+v то получается что скорость света будет равна c+v, а это противоречит уравнениям Максвелла, которые подтверждаются прямо сейчас, мы пользуемся компьютером. Поэтому что б выполнялись уравнения Максвела, необходимо что б двусторонняя скорость ровнялась 2c=L_1+L_2.

Значит не подтверждаются. Советую покопаться в истории создания образа поля Максвелла. Он долго колебался, прежде чем решиться на столь наглую авантюру в области поля.

[Константин Резников]

Скорость луча хоть в один, хоть в оба конца по Галилею  зависит от скорости движущегося зеркала. Но в опытах её нет...
Следовательно, никакой разности в прямой и обратной скоростях света не существует. Они одинаковы.
Однако академические расчёты скоростей по Галилею придётся поправить.
Ибо насколько скорость света увеличилась от фонаря до зеркала, настолько же и от зеркала до приёмника. Это очевидно следует по Галилею.
В обоих случаях увеличение скорости света относительно источника (фонаря или зеркала) составляет величину скорости зеркала V относительно неподвижного фонаря.
Таким образом, обе односторонние скорости (от фонаря и от зеркала) равны между собой относительно них.  В то же время, двухсторонняя скорость в опытах ММ и Саньяка должна приниматься согласно Галилея не "с", а больше "с" на величину 2V. (Поправка Мотовилова к принципу ПСС).

Путаница в головах...
Это гордыня греховная увлекает, чтобы пожрать в тенетах аида....Нет принципа СС и нет никого закона, но есть постулат от шарлатанов. Есть фронт распространения ЭМ излучения и он НЕ зависит от источника- хоть ты бегай, хоть прыгай, а он-себе отошел и живет своей жизнью. И его "судьба", это среда, куда он вляпался. А само пространство излучения, после установленного режима, скоростью похвастаться не может. Ноль. Ну это же элементарно...И вся картинка с дуальностью разрешилась и логика пришла на эту Землю, чтобы уже потом никогда не уйти.
К тому же- Христос воскресе!

[Дмитрий Мотовилов]

Путаница в головах...
Это гордыня греховная увлекает, чтобы пожрать в тенетах аида....Нет принципа СС и нет никого закона,

Как ни меряй, а от перемены скорости источника света она не меняется. Это и называется постоянство скорости света ПСС. Компренё ву??