Автор Тема: множество Больших Взрывов  (Прочитано 594 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
множество Больших Взрывов
« : Апрель 9, 2024, 04:25 »
Данная тема посвящена аналогии между рождением "из ничего" Вселенной и рождением элементарных частиц, также, "на пустом месте": \[ \pi^-+p\to \pi^-+p+\color{Red}{\pi^-+\pi^++\pi^-+\pi^+} \]Цветом выделены частицы, родившиеся из НИЧЕГО. Точнее, из энергии столкновения (сильного взаимодействия) пиона с протоном. Первоначально (до столкновения) этих частиц в Природе просто не существовало!
Но после своего рождения, увеличившего в системе суммарную массу покоя...
\(m(p+5\pi^{\pm}) > m(p+ 1\pi^{\pm} )\)
...(за счет уменьшения кинетической энергии столкнувшихся объектов: \(E=m/c^2\)), они (объекты новой массы) приобрели общее (по направлению породившего их удара) движение, как система объектов, имеющих общий центр масс.  И, помимо этого, начали удаляться друг от друга (от своего центра масс) по закону, аналогичному закону Хаббла. Тому самому закону, по которому "разлетаются" (удаляются друг от друга) галактики. К этому, такому "закономерному разлету" новообразованной системы, исходные объекты уже не имеют никакого отношения. Ну, чем не...
аналог рождения Вселенной "из ничего".
« Последнее редактирование: Апрель 9, 2024, 05:57 от Е.А.Меркулов »

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #1 : Апрель 9, 2024, 04:26 »
Закон Хаббла можно трактовать как разлет (с разной начальной скоростью: \(v\)) кусков "содержимого протовселенной". И, как следствие этого скоростного различия, различный путь: \(L\), пройденный галактиками за время существования Вселенной: \(T\). \[ L=v\cdot T \] Особо интересен вопрос о времени этого разлета "содержимого протовселенной". Постоянная Хаббла, определяемая на основе яркости вспышек сверхновых в галактиках (\(H_0=74.03~ (км/с)/Мпк \)), позволяет оценить это время, как:
    \(T=13.2~ млрд. лет\)
Однако метод, основанный на оценке параметров реликтового излучения, дает другую величину: \(H_0= 67.4~ (км/с)/Мпк \), которая соответствует времени:
    \(T=14.5~ млрд. лет\)
И поскольку никто не понимает причин этой разницы в 1,3 миллиарда лет, то в итоге, было принято "соломоново" решение считать возраст Вселенной в качестве среднего арифметического от этих двух значений, то есть признать за возраст Вселенной, величину:  \[ T={13.2+14.5\over 2}\cdot 10^9=13.85\cdot 10^9~ лет  \]

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #2 : Апрель 9, 2024, 04:28 »
На первый (довольно "нелепый") взгляд, кажется, что расширение энергии (света) и вещества (галактик) во Вселенной никак друг с другом не связано.
Энергия во Вселенной, вроде бы как, начала свое расширение 14,5 млрд. лет тому назад, а вещество Вселенной - только спустя 1,3 млрд. лет после этого. То есть, лишь 13,2 млрд. лет тому назад.

Помимо этого объяснения имеющего место разночтения возраста Вселенной...
\( 13,2 ~млрд.~лет~(по~ расширению~ вещества) \\14,5 ~млрд.~лет~(по~ расширению~ энергии) \)
...возможно также и то, что скорость света в начале процесса расширения Вселенной (\(c_н\)) была значительно выше той что мы наблюдаем ныне. И имеет место (на протяжении всех 13,2 млрд. лет фактического расширения Вселенной) постепенное сжижение этой скорости до ее теперешнего значения: \(c_к= 300\) тыс.км./сек.
Как вариант №2

Сам случай равномерного снижения скорости света в процессе "старения" Вселенной, может быть записан как: \[ 13,2\cdot{c_н+c_к\over 2}=14,5 \]Откуда не сложно определить и саму величину: \(c_н=360~\)тыс.км./сек.
в качестве "начальной" скорости света.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #3 : Апрель 9, 2024, 04:29 »
Альтернативой варианту №2, является вариант №3
В соответствии с которым, замедляется (по мере старения Вселенной) не скорость света, а скорость разлета галактик.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #4 : Апрель 15, 2024, 12:14 »
Fermer05 как-то интересовался:
Цитировать
1. Благодаря каким силам расширяется и сжимается Вселенная?
a) В то же время расширению Вселенной препятствуют масса и гравитация.
б) Сжатию Вселенной препятствуют вращение и центробежная сила.
а) Гравитация (порожденная массой), безусловно, препятствует расширению Вселенной.
б) Вращение и (порождаемая этим вращением) центробежная сила, во Вселенной не обнаружены.
 

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #5 : Апрель 19, 2024, 03:13 »
Расчет варианта №3
В соответствии, с которым, замедляется (по мере старения Вселенной) скорость разлета галактик.

В качестве исходных установок поставленной задачи имеем: начальную скорость произвольной галактики в момент времени предельно близкий к моменту Большого Взрыва "\(v_\circ\)" и изменение (ускорение, либо торможение, в зависимости от знака самой величины) "\(a\)" этой скорости с течением времени. В первом приближении полагаем: "\(a = Const\)", и пренебрегаем релятивистскими эффектами, ограничиваясь "\v<c/3\)" .
В этих условиях нашей задачи, текущее значение скорости "\(v \)" рассматриваемой галактики в момент времени "\(t_1\)" будет рассчитываться следующим образом: "\(v=v_\circ+a\cdot t_1\)"
Сигнал же об этом состоянии (речь об экспериментально измеряемых параметрах) галактики достигнет Земли с задержкой по времени равным "\(t_2=L/c\)"
где "\(L\)" - есть наблюдаемое (на момент времени \(t_1\)) расстояние до галактики.
При этом, "\(v \)" - есть ее лучевая скорость в тот же самый момент времени. Важно отметить, что оба эти параметра галактики измеряются независимыми способами: лучевая скорость галактики – методами спектроскопии, а расстояние – по яркости наблюдаемой вспышки сверхновой звезды в галактике. Само собой разумеется, что подобная вспышка в далекой галактике (в момент времени \(t_1\) должна быть зафиксирована нами на Земле, причем, в наше время "\(T\) ", соответствующее возрасту Вселенной: \(T=t_1+ t_2\)

Все это позволяет рассчитать начальную скорость движения рассматриваемой галактики, т.е. ее скорость, практически, в момент Большого Взрыва, как функцию трех параметров: \(L;~ v; ~T\):
\(v_\circ=v-a\cdot (T-t_2) \)
     или 
\(v_\circ=v-a\cdot (T-L/c) \)

С другой стороны, сама удаленность от нас рассматриваемой галактики (исходя из условий нашей задачи) может быть рассчитана следующим образом: \(L=v_\circ \cdot t_1+a\cdot t_1^2/2\)
Тривиальной подстановкой расчетных параметров в это выражение, переходим к новому:

\(L=(v-a\cdot  (T-L/c))\cdot (T-L/c)+a\cdot (T-L/c)^2/2\\ L=v \cdot  (T-L/c)-a\cdot (T-L/c)^2/2 \\ a\cdot (T-L/c)^2/2= v \cdot  (T-L/c)-L \)

Что, собственно, и позволяет определить величину ускорения движения одной отдельно взятой галактики, для которой независимым образом определены параметры "\(v \)" и "\(L\)" в виде:\[ a = {2~ (v \cdot  (T-L/c)-L)\over (T-L/c)^2} \]Усреднение этого показателя по максимально большому количеству наблюдаемых галактик и дает (в строгом соответствии с общепринятой методикой) определение искомой величины ускорения для нашей Вселенной в целом.

Оффлайн Интересуюсь

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 938
  • Репутация: +14/-1
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #6 : Апрель 21, 2024, 08:52 »
Ну, в большой взрыв я не верю, а вот во множество Вселенных, подобных той, в которой мы живём, я верю.

Как есть много Галактик, так и должно быть много Вселенных. Закон мирового пространства это отрицать не может.

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 824
  • Репутация: +50/-5
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #7 : Апрель 21, 2024, 19:03 »
Если бы скорость света вначале была Выше, то имело бы место Синее смещение
Это даже школьникам можно объяснить, приведя соответствующие формулы. Сюда загружать не стану
Я же рекомендовал Вам отложить в сторону учебники и попытаться хорошенько подумать собственной головой
Так было бы если бы скорость света менялась вне связи с изменением других фундаментальных физических констант, но это не так. Одновременно с изменением скорости света меняется и постоянная Планка. ch=const.

Исходя и формулы c^2=-Ф следует, что вблизи массивных источников гравитации скорость света должна быть выше, но тогда казалось бы вблизи массивного источника гравитации показатель преломления вакуума должен быть меньше, и тогда казалось бы пучки лучей света должны были бы искривляться в сторону от массивного источника гравитации. На самом же деле пучки лучей света искривляются в сторону массивных источников гравитации. И это хорошо и красиво объясняется, если к формуле c^2 = -Ф прибавить формулу ch=const и хорошо известную формулу E=hf.

Оффлайн Ефимов И.В.

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 453
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #8 : Апрель 22, 2024, 17:24 »

Исходя и формулы c^2=-Ф следует, что вблизи массивных источников гравитации скорость света должна быть выше, но тогда казалось бы вблизи массивного источника гравитации показатель преломления вакуума должен быть меньше, и тогда казалось бы пучки лучей света должны были бы искривляться в сторону от массивного источника гравитации. На самом же деле пучки лучей света искривляются в сторону массивных источников гравитации. И это хорошо и красиво объясняется, если к формуле c^2 = -Ф прибавить формулу ch=const и хорошо известную формулу E=hf.

"Исходя и формулы c^2=-Ф"  - не могу понять, что бы это значило, но всё остальное верно

 На сайте Колтового Н.А. расмещена статья "Траектория движения лучей света вблизи массивных объектов"
https://koltovoi.nethouse.ru/
Книга 5. Новая физика. Часть 7. Отклонение света. Страницы 131-134

Всё так, как сказано у Вас.
Особое внимание на эскиз. Траектория выглядит не так, как в учебниках.
На всякий случай даю ещё ссылку

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FGt4MlVmgWldUKR92SRmmylWTitl2kE38VSKV8h0%2BXP0%3D%3A%2F%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-5-%D1%877-%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0.pdf&name=%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-5-%D1%877-%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0.pdf&nosw

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 824
  • Репутация: +50/-5
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #9 : Апрель 22, 2024, 21:37 »
"Исходя и формулы c^2=-Ф"  - не могу понять, что бы это значило, но всё остальное верно

Квадрат скорости света равен сумме гравитационных потенциалов от всех источников гравитации во вселенной.
Впервые формулу C^2=-Ф предложил Шредингер в 1925г, затем египетский космолог Denis Sciana в 1953, и наконец в конце 20 века российский альтернативный физик В.Янчилин построил на ее  основе стройную теорию гравитации, дополнив ее формулой ch=const, а также формулой ф=-2GM/R (гравпотенциал от точечного источника массой М вдвое больше Ньютоновского гравпотенциала. Следствием этих формул является то, что масса покоя любой частицы во Вселенной уменьшается пропорционально квадратному корню из гравпотенциала Вселенной или обратно пропорционально скорости света.

Оффлайн Ефимов И.В.

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 453
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #10 : Апрель 22, 2024, 21:49 »
Квадрат скорости света равен сумме гравитационных потенциалов от всех источников гравитации во вселенной.
Впервые формулу C^2=-Ф предложил Шредингер в 1925г, затем египетский космолог Denis Sciana в 1953, и наконец в конце 20 века российский альтернативный физик В.Янчилин построил на ее  основе стройную теорию гравитации, дополнив ее формулой ch=const, а также формулой ф=-2GM/R (гравпотенциал от точечного источника массой М вдвое больше Ньютоновского гравпотенциала. Следствием этих формул является то, что масса покоя любой частицы во Вселенной уменьшается пропорционально квадратному корню из гравпотенциала Вселенной или обратно пропорционально скорости света.

Не знаю, как другие, но я такое воспринимаю как бред неадеквата. ИМХО

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 6 449
  • Репутация: +48/-36
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #11 : Апрель 23, 2024, 09:38 »
Не знаю, как другие, но я такое воспринимаю как бред неадеквата. ИМХО
Сами-то адекватны, коль такое пишете не приводя доводов?
Термин «адекватность» происходит от латинского «adaequatus» – приравненный, уравненный, равный. Можно сказать – соответствующий. Адекватность – это соответствие поведения человека требованиям текущей ситуации и ожиданиям окружающих его людей. Адекватное поведение – это умение предвидеть действия других участников общения и сделать свои действия понятными и удобными для других. Хоть что-то из указанного, отвечает Вашему наезду на имярек? Несоответствующий текущей ситуации? Вранье.Поведения человека? Вранье.Несоответствие ожиданиям других участников общения? Вранье.Это тройное вранье, ну, прям и есть та самая неадекватность..Берегите себя и не болтайте лишнего.Здесь форум и здесь думать надо, а не диагнозы ставить...

Оффлайн Интересуюсь

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 938
  • Репутация: +14/-1
Re: множество Больших Взрывов
« Ответ #12 : Апрель 23, 2024, 15:27 »
Сами-то адекватны, коль такое пишете не приводя доводов?
Термин «адекватность» происходит от латинского «adaequatus» – приравненный, уравненный, равный. Можно сказать – соответствующий. Адекватность – это соответствие поведения человека требованиям текущей ситуации и ожиданиям окружающих его людей. Адекватное поведение – это умение предвидеть действия других участников общения и сделать свои действия понятными и удобными для других. Хоть что-то из указанного, отвечает Вашему наезду на имярек? Несоответствующий текущей ситуации? Вранье.Поведения человека? Вранье.Несоответствие ожиданиям других участников общения? Вранье.Это тройное вранье, ну, прям и есть та самая неадекватность..Берегите себя и не болтайте лишнего.Здесь форум и здесь думать надо, а не диагнозы ставить...
Ну, что сказать, мо ло дец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я доволен таким ответом.