Автор Тема: вопрос - ответ  (Прочитано 2338 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: вопрос - ответ
« Ответ #30 : Март 14, 2024, 12:04 »
Угол, он и в Африке - угол. Нет?
Конечно! И он должен быть одинаковым везде! Нет?
Подобные отклонения фиксируются у любых звезд Галактики: "микролинзированием" называется сия метода.
Я понятно объясняю?
Нет, не понятно. Ведь микролинзированием называется вырождение угла, а мы с вами уже договорились, что он везде одинаковый. Получается, что ваше выражение, приведённое выше, страдает неполнотой описания этого физического процесса.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: вопрос - ответ
« Ответ #31 : Март 14, 2024, 23:37 »
микролинзированием называется вырождение угла
Кто вам сказал такую глупость?

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: вопрос - ответ
« Ответ #32 : Март 14, 2024, 23:44 »
Кто вам сказал такую глупость?
Мне об этом говорить не надо, я просто вижу эту релятивистскую глупость и объясняю почему микролинзирование - именно глупость.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: вопрос - ответ
« Ответ #33 : Март 15, 2024, 09:02 »
Ясно.
Глупостью вы считаете то, что не в состоянии понять.

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: вопрос - ответ
« Ответ #34 : Март 15, 2024, 10:09 »
Ясно.
Глупостью вы считаете то, что не в состоянии понять.
      Нет, глупость как раз легче всего понять, а вот верить в неё как в истину в последней инстанции для меня сложно. Посмотрите вокруг и вы увидите какое большое количество людей понимает глупости Эйнштейна, более того, они в них веруют настолько сильно, что они для них превратились в религию. Можно ли их назвать интеллектуалами? Сомневаюсь! Глупости всегда легко понимались и легко продавались, всё зависит от того, в какую матрицу сознания ваш разум поместили ваши педагоги, а их проплачивает правительство для управления вами. Человеческое сознание способно понять и принять на веру вещи, которых не существует в природе. Может это просто подготовка нас к чему-то действительно более невероятному и поражающему воображение?...

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: вопрос - ответ
« Ответ #35 : Март 16, 2024, 07:14 »
       какое большое количество людей понимает глупости Эйнштейна
И, при этом, немалое количество людей считает глупостью те идеи, которые они понять не в состоянии.
Исключительно по причине своей природной тупости.

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: вопрос - ответ
« Ответ #36 : Март 16, 2024, 09:19 »
И, при этом, немалое количество людей считает глупостью те идеи, которые они понять не в состоянии.
Исключительно по причине своей природной тупости.
    Тут скорее наоборот, каждый норовит считать, что он хорошо понимает и разбирается в теориях Эйнштейна, при этом не особо вникая, в эти творения человеческого разума. Ведь каждый стремится к тому, чтобы его считали умным, оттого он и популярен в народе. В своё время Эйнштейн был моим кумиром и мне близко желание Стивена Хокинга, пристрелить каждого, кто посягнёт на СТО и ОТО. Но по мере того, как я всё глубже разбирался в проблемах этих теорий, я пришёл к выводу, что они ложны и требуют замены, вместо того, чтобы их как-то совершенствовать.

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: вопрос - ответ
« Ответ #37 : Март 16, 2024, 09:33 »
    Тут скорее  каждый стремится к тому, чтобы его считали умным, оттого он и популярен в народе. В своё время Эйнштейн был моим кумиром и мне близко желание Стивена Хокинга, пристрелить каждого, кто посягнёт на СТО и ОТО. Но по мере того, как я всё глубже разбирался в проблемах этих теорий, я пришёл к выводу, что они ложны и требуют замены, вместо того, чтобы их как-то совершенствовать.
И это правильно

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: вопрос - ответ
« Ответ #38 : Март 16, 2024, 09:39 »
по мере того, как я всё глубже разбирался в проблемах этих теорий, я пришёл к выводу, что они ложны
Сие есть наглядная картина того, что человечество глупеет прямо на глазах.
К примеру в астрономии, когда в 1781 году был открыт Уран, то его на протяжении 2 месяцев ошибочно считали кометой. А когда в 1930 году (всего полтора века спустя) был открыт Плутон, понадобилось уже 76 лет на то, чтобы понять что это не планета.
Деградация астрономической сообразительности - налицо.
Однако ваш пример - намного нагляднее.

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: вопрос - ответ
« Ответ #39 : Март 16, 2024, 09:47 »
Сие есть наглядная картина того, что человечество глупеет прямо на глазах.
К примеру в астрономии, когда в 1781 году был открыт Уран, то его на протяжении 2 месяцев ошибочно считали кометой. А когда в 1930 году (всего полтора века спустя) был открыт Плутон, понадобилось уже 76 лет на то, чтобы понять что это не планета.
Деградация астрономической сообразительности - налицо.
Однако ваш пример - намного нагляднее.
Я буду очень признателен вам, если ваш мощный интеллект найдёт принципиальные ошибки в моей теории и подтвердит это экспериментами. Но воз и поныне там, почему-то не находится желающих посягнуть на моё творение!

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: вопрос - ответ
« Ответ #40 : Март 16, 2024, 10:15 »
Чтобы найти ошибки (тем паче, ошибки "принципиальные") в теории, необходимо иметь в наличии саму теорию.
Как минимум.

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: вопрос - ответ
« Ответ #41 : Март 16, 2024, 10:25 »
Чтобы найти ошибки (тем паче, ошибки "принципиальные") в теории, необходимо иметь в наличии саму теорию.
Как минимум.
Раньше она была размещена на моём сайте, теперь его нет. Самые начала я разместил здесь - https://discuss-science.ru/index.php?topic=2502.0
Может быть в конце этого года размещу её полностью, если мешать не будут... Сейчас времени нет.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: вопрос - ответ
« Ответ #42 : Март 16, 2024, 14:33 »
Может быть в конце этого года размещу её полностью
Полагаете, что мне интересна наглядная картина того, как вы глупеете прямо на глазах?!
по мере того, как я всё глубже разбирался в проблемах этих теорий, я пришёл к выводу, что они ложны и требуют замены

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: вопрос - ответ
« Ответ #43 : Март 16, 2024, 15:35 »
Полагаете, что мне интересна наглядная картина того, как вы глупеете прямо на глазах?!
Это очень характерно для слабаков, они начинают плеваться и обзываться. Аргументов конечно же никаких нет как всегда, наверное вы припёрлись к нам оттуда, с сайта релятивистов dxdy. Вороне передайте мой привет при случае, возвращаться после недельного бана совсем не захотелось.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Re: вопрос - ответ
« Ответ #44 : Март 17, 2024, 11:03 »
Так точечный заряд и является именно единичным зарядом.
Вовсе не обязательно.
Ибо, единичный электрический заряд - есть наименьший из всех возможных в Природе: \(q=1e\)
И все прочие электрические заряды в Природе (включая "точечный") кратны единичному: \(q=n{\cdot}e\) 
Kвантуются им (этим, единичным), ибо \(n\) - есть число целое.