Автор Тема: Почему все видимые звезды примерно одинаковой яркости.  (Прочитано 5705 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 344
  • Репутация: +138/-60
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Выставка  Фотоника, мир лазеров и оптики  26-29 марта  в Экспоцентре

Если не страшно, приходите!
« Последнее редактирование: Март 26, 2024, 09:29 от Николай Григорьевич Зуб »

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Хорошо. Приду. По пути только загляну за демидовской премией.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 344
  • Репутация: +138/-60
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Хорошо. Приду. По пути только загляну за демидовской премией.
Ваше дело...

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Я не астроном и не астрофизик. В школе изучал предмет «астрономия». С тех пор не могу получить ответ на два вопроса.  Прошу объяснить, почему все видимые звезды мы видим примерно одинаково и яркость их примерно одинаковая, хотя все они находятся на разных расстояниях от Земли.
Потому что человеку разность в яркости звёзд ничего не даёт. Закон Дарвина.
А в телескопе Хаббл они все оччень разные.  :smiley: Он не человек.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 786
  • Репутация: +8/-3
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
«Ученые определяют понятие квантовой флуктуации как появление микрочастиц из неоткуда, сопровождающееся квантовыми шумами. Вакуум уже не считается совершенно пустым пространством, согласно проведенным недавно опытам его основной чертой называют неустойчивость. Именно это свойство и считается причиной возникновения флуктуаций».

неустойчивость \(\to\) флуктуации \(\to\) появление микрочастиц из неоткуда

Как же все сразу стало понятно-то!
Непонятно только, что это за "шляпа фокусника", из которой можно достать хоть флуктуации, хоть кролика за уши.
К тому же есть более логичная схема.

туннельный эффект \(\to\) виртуальные частицы

Но это уже отдельная большая тема.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Потому что человеку разность в яркости звёзд ничего не даёт. Закон Дарвина.
А в телескопе Хаббл они все оччень разные.  :smiley: Он не человек.
Народ даже вопросы задаёт в космических пабликах, почему звёзды галактик такие крохотные, а на фоне той же галактики горят другие звёзды, величиной с эту галактику.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 344
  • Репутация: +138/-60
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Народ даже вопросы задаёт в космических пабликах, почему звёзды галактик такие крохотные, а на фоне той же галактики горят другие звёзды, величиной с эту галактику.

Народ в своей массе своей не знает астрономии и не очень ее понимает, а потом вдруг неожиданно узнает, что есть такие звезды, а Луну  и планеты принимают за НЛО или Русский спутник -шпион, которые за ними следят, прямо через окно!

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail

Народ в своей массе своей не знает астрономии и не очень ее понимает, а потом вдруг неожиданно узнает, что есть такие звезды, а Луну  и планеты принимают за НЛО или Русский спутник -шпион, которые за ними следят, прямо через окно!
А мы тут пытаемся придумать этому новый физический закон...  :sad:

Оффлайн Anatol

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +2/-0

неустойчивость \(\to\) флуктуации \(\to\) появление микрочастиц из неоткуда

Как же все сразу стало понятно-то!
Непонятно только, что это за "шляпа фокусника", из которой можно достать хоть флуктуации, хоть кролика за уши.
К тому же есть более логичная схема.

туннельный эффект \(\to\) виртуальные частицы


Даю определение флуктуации из Википедии:
«Флуктуации вакуума проявляются в виде виртуальных частиц, которые всегда возникают парами из частиц и античастиц.  Это временное случайное изменение количества энергии в точке в пространстве, как предписано принципом  неопределенности Гейзенберга. Это мельчайшие случайные колебания значений полей, представляющих элементарные частицы, такие как электрическое и магнитное поля, которые представляют собой электромагнитную силу, переносимую фотонами, поля W и Z, которые несут слабое взаимодействие, и поля глюонов, которые несут сильное взаимодействие». Как следует из данного определения Флуктуации это те же электрон и позитрон, и прочие элементарные частицы, возникающие на основе взаимодействия магнитных и электрических полей с космическими электромагнитными излучениями.  А вот из вашего «туннельный эффекта» могут вылезать только мышки.

Оффлайн Anatol

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +2/-0
Потому что человеку разность в яркости звёзд ничего не даёт. Закон Дарвина.
А в телескопе Хаббл они все оччень разные.  :smiley: Он не человек.

Как ни странно, но я доверяю больше своему зрению, нежели красивым картинкам, которые выдает телескоп Хаббл. Есть такой анекдот – Летит космический телескоп  "Джеймс Уэбб"  и жалуется, что нет объекта для съемки, чтобы была мировая  сенсация. А «ОН» и говорит:  «потерпи немного,  через неделю покажу тебе сенсацию».  И вот »ОН» показывает галактику CEERS-93316. Она родилась всего спустя 250 миллионов лет после Большого взрыва. И показывает еще множество звезд на окраине нашей Вселенной. И говорит: «Вот тебе и сенсация, оказывается Вселенная намного старше, чем думали мудрейшие астрономы на вашей Земле».

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail

Оффлайн Anatol

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +2/-0

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Не понял. Прошу чёткого агрумента