Автор Тема: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER  (Прочитано 2978 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Фёдор Фёдорович Менде

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Репутация: +27/-9
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит!!!
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #15 : Март 25, 2023, 16:37 »
Это как с гравитационными волнами, черными дырами, кротовыми норами, большим взрывом, постоянством скорости света, красным смещением и реликтовым излучением, американцами на луне, ну.. и с нейтрино. Песенка то та же и методы одинаковые, весьма далекие от науки (и от честной и справедливой оценки ситуации и положения).

Получается, что в науке политика еще важнее чем в жизни. Так как все строится на ней и на диктате. Вряд ли что-то другое содержит столько же лжи как современная наука, и так тщательно все это скрывает и маскирует. Что даже сама перестает видеть свои ошибки и натяжки в основных моментах полученных якобы знаний и экспериментов.

Например, намудрили с гравитационной постоянной и экспериментом Кавендиша. Но, не признаются в этом. С теорией относительности и ее приложениями к космогенезу и астрофизике. К большому взрыву. Ну, там про нейтрино и все такое и говорить нечего. Например, про измерение массы частиц и их энергии в фальшивых электронвольтах привязанных к СТО.

Электродинамика вообще темный лес. Вот существуют ли скалярные магнитные поля Николаева? Или как трактовать эксперименты Сигалова со товарищи? Или эксперименты Майкельсона-Морли?

Интересный еще вопрос. Что именно наблюдают астрономы, когда они утверждают, что наблюдают черные дыры?
Может быть это пятна на телескопе?

Вы очень во многом правы. Наука это сплошная политика и даже хуже. Наука превратилась в доходный бизнес где шарлатаны разного вида под маркой учёных стригут купоны. Эта мафия имеет громадные масштабы и обворовывает все страны без разбора, и победить её вряд ли удастся. Часто по стопам своих родителей, которые в этом деле набили руку идут и их отпрыски, и мафия приобретает семейный характер.


С детства я приучен воровать,
Поступали так отец и мать. 
Жили мы совсем недурно,
А по нашему культурно,
Знали где купить и своровать.
Сколько будет длится тот гешефт,
Коллективно созданный проект.
Мы об этом точно знаем,
Кто не знал, для тех напоминаем,
У него конца и края нет.


Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 010
  • Репутация: +52/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #16 : Март 25, 2023, 17:04 »
Алехандр профессор по этой части. Он как раз слуга тех шарлатанов.

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 167
  • Репутация: +20/-5
  • Пол: Мужской
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #17 : Март 25, 2023, 17:34 »
Алехандр профессор по этой части. Он как раз слуга тех шарлатанов.

Нет, первый в этом деле Мотовилов. Мне до него далеко. С его проектами ничто не сравнится.
Если только законы Ньютона и холодный ток.

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 309
  • Репутация: +51/-2
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #18 : Март 25, 2023, 19:58 »
И что? Нейтрино очень слабо реагирует с веществом, поэтому таких треков мало. От внешних частиц всегда можно ЭКРАНИРОВАТЬСЯ.
Все это всего лишь  ТЕХНИКА постановки эксперимента,  и не более того!
Вам, схоластам, это очень трудно понять! А для меня эксперимент - это ежедневная работа!
Так ведь и опытный образец вещества и эмульсии для регистрации треков можно запереть в многослойные толстенные экраны из бетона, чугуна, свинца и даже золота. И там всё равно будут регистрироваться треки каких-то частиц. Причём ненамного меньше, чем при проведении таких экспериментов без использования ускорителей в обычных лабораториях с обычными экранами.

Оффлайн Фёдор Фёдорович Менде

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Репутация: +27/-9
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит!!!
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #19 : Март 26, 2023, 00:45 »
Алехандр профессор по этой части. Он как раз слуга тех шарлатанов.

Александр из шарлатанов это так,
Шарлатан и всеми признанный му..дак.
Он за деньги, что угодно подмахнёт,
Он му..дило первосортный ещё тот,
И на форуме он совсем не одинок,
А для них он и гуру и пророк.
Научил он всех безбожно воровать,
Чем заставил себя сильно уважать.
Дни и месяцы кружились и текли,
И на шконке оказались все они.
Там  заслуги все их быстро оценили,
И конечно в петухи определили.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 328
  • Репутация: +138/-60
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #20 : Март 29, 2023, 21:34 »
Так ведь и опытный образец вещества и эмульсии для регистрации треков можно запереть в многослойные толстенные экраны из бетона, чугуна, свинца и даже золота. И там всё равно будут регистрироваться треки каких-то частиц. Причём ненамного меньше, чем при проведении таких экспериментов без использования ускорителей в обычных лабораториях с обычными экранами.
Бетон, металл содержат примеси радиоактивных изотопов.
Вас волнует не факт регистрации нейтрино, а техническая сторона вопроса.
Для этого есть технологии, позволяющие выбрать нужное  среди ненужного, неизвестное , среди известного.
Для этого есть математический и программный аппарат, которые исследуют физики -ядерщики.
В отличие от вас они ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не дилетанты

Онлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 819
  • Репутация: +50/-5
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #21 : Март 29, 2023, 22:05 »

В отличие от вас они ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не дилетанты
Как написал Янчилин, профессионал имеет преимущество перед дилетантом когда идет в правильном направлении, если же зашли в тупик, то преимущество у Дилетанта. Дилетанту не надо перестраивать свое мышление, его не ограничивают шаблоны. Это вопрос психологии.

Известный физик-блогер А.Чирцов назвал теорию гравитации главным тупиком физики 20 века.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 031
  • Репутация: +96/-14
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #22 : Март 29, 2023, 23:05 »
...

Известный физик-блогер А.Чирцов назвал теорию гравитации главным тупиком физики 20 века.
Я таких не знаю. Это кто?
И почему у меня нет тупика, а этого кренделя есть  :shocked:

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 309
  • Репутация: +51/-2
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #23 : Март 29, 2023, 23:53 »
Бетон, металл содержат примеси радиоактивных изотопов.
Вас волнует не факт регистрации нейтрино, а техническая сторона вопроса.
Для этого есть технологии, позволяющие выбрать нужное  среди ненужного, неизвестное , среди известного.
Для этого есть математический и программный аппарат, которые исследуют физики -ядерщики.
В отличие от вас они ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не дилетанты
А есть ли алгоритм, который на 100% точности отсекает случайные совпадения треков частиц в эмульсии с заранее предсказанными конфигурациями треков частиц? Ведь треков-то сотни тысяч, миллионы, миллиарды! При большом старании всегда можно выискать нужные конфигурации треков, да ещё наложенных друг на друга, на отдельных участков сливающихся в толстые пучки треков!

Онлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 819
  • Репутация: +50/-5
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #24 : Март 30, 2023, 08:18 »
Я таких не знаю. Это кто?

Ну он не альт, он официал.

А Павла Виктора знаешь? Ришельевский колледж из Одессы. Он первый выложил на ютубе школьный плюс курс физики. Но как заметил Чирцов, за просмотром его видео хорошо засыпать. Вот пример https://www.youtube.com/watch?v=XqCNajiaW3U&list=PLBkPHBq30-t5yvip7c4m0qPRlFByohyL0
Чирцов выложил на Юубе свой курс физики, набери в поиске ютуба ЧК МИФ, излагает намного лучше, спать не хочется, чел с юмором.

А вот его лучшая, на мой взгляд, лекция, квантовая механика от Шредингера до Дирака https://www.youtube.com/watch?v=5yHcu6_cl-U

Оффлайн Фёдор Фёдорович Менде

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Репутация: +27/-9
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит!!!
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #25 : Март 30, 2023, 14:33 »

А Павла знаешь?
[/quote

Знаем Павлова, конечно,
Он рефлексы изучал,
Ну, и ради этой цели,
Он собак своих мучал,
Вставит трубку им в желудок,
А затем включает свет,
А затем их вопрошает,
Есть хотят они иль нет.
И собаки все кричали,
Голодны мы, есть хотим,
Ну и Павлов был доволен,
Их ответам вот таким.
Но давайте вместе с вами,
Этот опыт повторим,
И на Serge проверим,
Есть хотим иль не хотим.


Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 010
  • Репутация: +52/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #26 : Март 30, 2023, 15:33 »
Павлов, Лысов и Баглай
Ехали на лодке...

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 309
  • Репутация: +51/-2
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #27 : Март 30, 2023, 15:41 »
Ну он не альт, он официал.

А Павла Виктора знаешь? Ришельевский колледж из Одессы. Он первый выложил на ютубе школьный плюс курс физики. Но как заметил Чирцов, за просмотром его видео хорошо засыпать. Вот пример https://www.youtube.com/watch?v=XqCNajiaW3U&list=PLBkPHBq30-t5yvip7c4m0qPRlFByohyL0
Чирцов выложил на Юубе свой курс физики, набери в поиске ютуба ЧК МИФ, излагает намного лучше, спать не хочется, чел с юмором.

А вот его лучшая, на мой взгляд, лекция, квантовая механика от Шредингера до Дирака https://www.youtube.com/watch?v=5yHcu6_cl-U
Заглянул я на страничку одного из как бы альтернативщиков, как бы критикующего Ньютона, Больцмана и Эйнштейна, но ничего альтернативного не предложившего: https://vladyur.livejournal.com/35771.html?view=90043&act=cAdd#t90043, там я выложил свой комментарий:

Автор вовсю раскритиковал Ньютона, Больцмана и Эйнштейна. Отрицает гравитацию и одновременно говорит о гравитационно-электрической природе сил, проявляемых в наблюдаемых явлениях и событиях.

Все эти научные авторитеты в явной или опосредованной форме говорили об объёме пространства среды и объёмах пространства объектов в объёме пространства среды. Но не уделяли должного внимания величинам плотности всех этих объёмов пространства.

Крайними формами объёмов пространства являются вакуум и эфир космоса и нуклонов (нейтронов и протонов) и электронов: исчезающе малой но не нулевой плотности объём пространства вакуума и эфира космоса и максимальная известная плотность свободных и в составе ядер атомов нейтронов, протонов и электронов. Плотность объёма пространства нейтронных звёзд ещё втрое больше плотности объёма пространства ядер атомов. Про "чёрные дыры" не будем спекулировать, ибо это гипотетические объекты, не наблюдаемые непосредственно астрономами, и поэтому не имеющие наблюдаемых размеров объёма пространства и величины их массы.

Вещество мы знаем доподлинно, как состоящее из его отдельностей - молекул, состоящих из атомов, состоящих из электростатически "положительных" ядер атомов и электростатически "отрицательных" электронов электронных облаков атомов. Ядра атомов состоят из электростатически "нейтральных" нейтронов и электростатически "положительных" протонов.
Нейтроны, протоны, ядра атомов и электроны обладают магнитными полюсами.

Размеры нейтронов и протонов около 10^-46 кубических метров. Размеры электронов оцениваются разными исследователями много меньшими, чем у нейтронов и протонов, или наоборот большими.
Размеры атомов по внешней области электронного облака атома около 10^-30 кубических метров.

Но ортодоксальные учёные физики-химики предпочитают все объёмные пространственные величины девальвировать до прямой линии протяжённых по радиусу от центра к "краю" или поперечному диаметру от "края" через центр до противоположного "края", и от одного центра до конкретных других ближних, дальних и сверх дальних центов объектов вещества.

Отсюда вытекает общепринятый мировым научным сообществом догмат о том, что объём пространства вакуума и эфира космоса нематериален, не состоит из его элементарных отдельностей (следовательно, монолитен), не имеет ни малейшей плотности, обладает абсолютным нулём плотности. И не затрудняют себя объяснением: что мешает абсолютной нулевой плотности объёму пространства вакуума космоса схлопнуться в абсолютный ноль объёма пространства? Какого генеза силы внутреннего давления противодействуют схлопыванию вакуума в нулевой объём пространства "ничто"? Наоборот, в космосе действуют силы растягивания объёма пространства во все стороны относительно каждой точки в бесконечном объёме пространства вселенной.  И т. д.
« Последнее редактирование: Март 30, 2023, 20:24 от Александр Константинович Макеев »

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 010
  • Репутация: +52/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #28 : Март 30, 2023, 15:47 »
Затейливые знания порождают
затейливые вопросы и таки
гениальные выводы
 :smiley:

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 328
  • Репутация: +138/-60
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Re: ЭКСПЕРИМЕНТ FASER
« Ответ #29 : Март 30, 2023, 20:15 »
Как написал Янчилин, профессионал имеет преимущество перед дилетантом когда идет в правильном направлении, если же зашли в тупик, то преимущество у Дилетанта. Дилетанту не надо перестраивать свое мышление, его не ограничивают шаблоны. Это вопрос психологии.

Известный физик-блогер А.Чирцов назвал теорию гравитации главным тупиком физики 20 века.
Я ни вашего Янчилина ни вашего Чирцова профессионалами не считаю, потому что они в погоне за дешевой славой.
они САМИ ничего не могут сделать, поэтому им не нравится все, что было сделано до них и без них!
Дилетанты МНОГО понять не могут и у них часто просто НЕ ХВАТАЕТ знаний. К тому же они очень любят циклиться на идеях -фикс