Автор Тема: Метагалактика и Вселенная  (Прочитано 7511 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #30 : Апрель 4, 2023, 15:11 »
Понятно же, что он ничегошеньки не знал о законах света. А его предполагаемые световые эффекты перевели из воды и звука в космос тогдашние дедули.
Эффект Доплера для света был подтверждён также задолго до мошенника энштейна, проверен в опыте, в смещении спектральных линий в спектрах звёзд и даже в лабораторном опыте с движущимися зеркалами.
« Последнее редактирование: Апрель 4, 2023, 15:12 от Дмитрий Николаевич Мотовилов »

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #31 : Апрель 4, 2023, 15:13 »
Эффект Доплера для света был подтверждён также задолго до мошенника энштейна, проверен в опыте,
Эффект Доплера в космосе поддерживается в интересах этого мошенника, это же понятно.  А опытов нет

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #32 : Апрель 4, 2023, 15:17 »
СЛОЖЕНИЕ СКОРОСТЕЙ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КАКИХ НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ СО.
Перестань упоминать.
Скорость света относительно источника зависит от скорости источника относительно приёмника.
В свете этого обстоятельства, необходимость физики в теории относительности Эйнштейна в корне отпадает.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #33 : Апрель 4, 2023, 16:26 »
Скорость света относительно источника зависит от скорости источника относительно приёмника.
В свете этого обстоятельства, необходимость физики в теории относительности Эйнштейна в корне отпадает.
Скорость света относительно источника зависит от скорости движения самого источника в эфире, ибо скорость света в эфире константа, определяемая лишь физическими свойствами эфира ε0 и μ0: С = 1/(ε0 и μ0)^0,5.
От движения приёмника не зависит, ибо на всём пути от источника до приёмника скорость света в эфире 300000 км/с.

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #34 : Апрель 4, 2023, 17:03 »
Прошу не флудить. Вы так и не представили научно установленных фактов существования эфира

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 26 344
  • Репутация: +138/-60
  • Пол: Мужской
  • к.т.н. (органическая химия) Профессор РАЕ
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #35 : Апрель 4, 2023, 20:49 »
Скорость света относительно источника зависит от скорости движения самого источника в эфире, ибо скорость света в эфире константа, определяемая лишь физическими свойствами эфира ε0 и μ0: С = 1/(ε0 и μ0)^0,5.
От движения приёмника не зависит, ибо на всём пути от источника до приёмника скорость света в эфире 300000 км/с.
Да ладно! ФОТОН ТОЛКНУТЬ НЕЛЬЗЯ - у него НЕТ МАССЫ покоя -точки приложения импульса источника!

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #36 : Апрель 5, 2023, 04:18 »
Да ладно! ФОТОН ТОЛКНУТЬ НЕЛЬЗЯ - у него НЕТ МАССЫ покоя -точки приложения импульса источника!
Какой фотон???
Нет в природе никаких фотонов!
Я про сложение скорости распространения ЭМ волн со скоростью движения источника или приёмника.
---------------------------------------
Но только давай без своих любимых мифов об эфире, строго по науке. Модератор
« Последнее редактирование: Апрель 5, 2023, 11:50 от Дмитрий Николаевич Мотовилов »

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #37 : Апрель 5, 2023, 11:55 »
Я про сложение скорости распространения ЭМ волн со скоростью движения источника или приёмника.
Отсутствие материальных доказательств эффекта Доплера наглядно демонстрирует нам сложение параметров С и V в формуле для скорости света относительно убегающего источника. Сообщение об этом открытии размещены мною вчера в ВК и ОК и на сайте МГУ "Научная России". 
Академики мировой хвизики прижухли и что-то молча химичат себе.
Академики Тамм и Лифшиц им в урок. Пытались замолчать теорию потоков Мотовилова и быстро убыли за это в мир иной.

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #38 : Апрель 5, 2023, 12:31 »
Отсутствие материальных доказательств эффекта Доплера наглядно демонстрирует нам сложение параметров С и V в формуле для скорости света относительно убегающего источника. Сообщение об этом открытии размещены мною вчера в ВК и ОК и на сайте МГУ "Научная России". 
Академики мировой хвизики прижухли и что-то молча химичат себе.
Академики Тамм и Лифшиц им в урок. Пытались замолчать теорию потоков Мотовилова и быстро убыли за это в мир иной.
Иначе говоря, опозорился на весь мир! Позорник! Мотивации своему "достижению" конечно же как всегда не привёл. А зачем? Мотовилов так думает - этого достаточно!

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #39 : Апрель 5, 2023, 12:42 »
А мотивации весьма серьёзные:
- Отсутствие опытных данных по эффекту Доплера в оптике
- Крах СТО и принципа постоянства света
- Торжество теории потоков в течение 47 лет

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #40 : Апрель 6, 2023, 03:39 »
Эффект Доплера - это вовсе не равенство между излучённой и принятой частотой! Где формула со сдвигом частоты?
Ладно.
1. Принятая наблюдателем частота fд по Доплеру, при нашем сложении
скоростей C и V для скорости излученного света, численно должна быть
равна сумме данных скоростей (то есть C+V),
делённой  на длину волны.
Обозначим её символом Lд.

2. Отметим, что при той же длине волны Lд, принятая частота fд
по Доплеру увеличивалась бы ("сдвигалась" бы)
в  (C+V)/С раз.

3. Однако у нас длина излученной волны Lм равна указанной
сумме скоростей  C+V, делённой, естественно, на постоянную
частоту излучения источника света fс.
Получается, что длина нашей волны тоже больше, чем по Доплеру,
в (C+V)/С раз. Соответственно во столько же раз уменьшается
и принятая частота  fд

4.
В итоге, после умножения принятой частоты по п. 2 и деления
её же согласно п.3, имеем следующее итоговое значение
принятой наблюдателем частоты:
fи
= (fд/(C+V)/С ) х ((C+V)/С ) =
= fд

Как видим,
частота принятого излучения не зависит от скорости движения источника,
её сдвиг равен нулю, а эффект Доплера для волн воды и воздуха,
в оптике и радиотехнике отсутствует. Нам 200 лет морочили
голову примитивным враньём, причём 120 лет из них
- ради сохранения мифической теории
относительности Эйнштейна,
упорно отрицающей принцип сложения скоростей для света
относительно его источника, в пользу некоего
"четырёхмерного континуума"

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail

Онлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #42 : Апрель 6, 2023, 12:39 »
Постоянство скорости относительно источника и относительно приёмника - две большие разницы. Отдаёшь себе в этом отчёт, или же просто бла-бла?

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #43 : Апрель 6, 2023, 18:04 »
Никакой разницы!!!
Свет = ЭМ волна, распространяется в среде с абсолютной скоростью, определяемой физическими  свойствами среды.
Для эфира это удельная ёмкость ε0 и удельная индуктивность μ0, а для вещественных сред относительной удельной ёмкостью, т.е. по отношению к удельной ёмкости эфира.
И поэтому, скорость движения источника и приёмника, относительно среды, векторно складываются со скоростью распространения  ЭМ волн в данной среде.
Именно это сложение скоростей и проявляется в виде эффекта Доплера для света, точно так же, как и для любых других волн.
---------------------------------------------------------
Ответ на ссылке https://discuss-science.ru/index.php?topic=7100.msg223241#msg223241
Нет ни эффекта Доплера, ни этого эфира.
Мотовилов
« Последнее редактирование: Апрель 7, 2023, 01:35 от Дмитрий Николаевич Мотовилов »

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 662
  • Репутация: +54/-11
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #44 : Апрель 6, 2023, 18:13 »
Никакой разницы!!!
Свет = ЭМ волна, распространяется в среде с абсолютной скоростью, определяемой физическими  свойствами среды.
Для эфира это удельная ёмкость ε0 и удельная индуктивность μ0, а для вещественных сред относительной удельной ёмкостью, т.е. по отношению к удельной ёмкости эфира.
И поэтому, скорость движения источника и приёмника, относительно среды, векторно складываются со скоростью распространения  ЭМ волн в данной среде.
Именно это сложение скоростей и проявляется в виде эффекта Доплера для света, точно так же, как и для любых других волн.
То исть ты согласен с Мотовиловым? Или всё-таки в чём-то нет?