Автор Тема: Метагалактика и Вселенная  (Прочитано 7509 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Как объяснить знаменитую формулу mc2, не прибегая к сомнительным и непонятным многим релятивистским уравнениям?
Прежде всего отметим, что она появилась ещё до первой публикации СТО. То есть в принципе никак не обусловлена вышеуказанным релятивизмом гипотезы Эйнштейна о пространстве-времени.
Между тем, сама формула парадоксально близко коррелирует выражение для кинетической энергии фотона.
И при этом думается, что вопрос заключается лишь в том, почему mc2 в два раза больше, чем кинетическая энергия фотона той же массы.

1. Возможно, как раз потому, что именно "кинетическая" половина полной энергии фотона и переходит в теплоту при ударе о чёрное тело.
2. Причём оставшееся количество энергии-массы (перешедшее в энергию-массу чёрного тела)  в принципе может быть излучено в виде фотона меньшей энергии по тому же указанному выше "кинетическому закону" и потом так же уменьшиться вдвое при таком же  поглощении чёрным телом. Конечно, это наш чисто мысленный опыт, но физически он вполне лояльный.
3. Очевидно, что бесконечное число таких последовательных превращений энергии-массы и породит в сумме переход всей массы первоначального фотона в теплоту-энергию в количестве mc2
4. Меня могут спросить, а как же быть в случае массы обычного вещества, а не фотона? Как её измерить?
5. Отвечаем. В этом случае представим данную массу как излучение лавины фотонов и далее работает та же цепочка последовательных опытов с поглощением и излучением фотонов до полного истощения первоначальной массы вещества. Что, собственно, очень похожее мы имеем на примере ядерного взрыва.


Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #196 : Июнь 16, 2024, 02:24 »
Почему скорость света в квадрате?
Энергия растекается по площадей?
Почему не в Кубе?

А символ М понятен, он говорит о том, мол какое количество кривизны пространства, выпремляясь перейдет в энергию, в энергию света, тоесть в колебательную энергию  :wink:

почему mc2 в два раза больше, чем кинетическая энергия фотона той же массы.
Почему в два раза, а не в 22, например? С какой массой фотона вы сравниваете?
У тела массой = 0  \( E =  mc^2 = 0 \) , а у фотона (массы 0) - совсем не нулевая.
Масса летящего фотона принята m. Классическая формула кинетической энергии для него
mc2/2


Википедия:
Цитировать
Массу фотона считают равной нулю, основываясь на эксперименте (отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик) и теоретических обоснованиях (в квантовой теории поля доказывается, что если бы масса фотона не равнялась нулю, то электромагнитные волны имели бы три, а не два поляризационных состояния)[54]. Поэтому скорость фотона, как и скорость любой безмассовой частицы, равна скорости света.
Как видим академическое представление об абсурдно нулевой массе фотона опирается на представление об ЭМ волнах и на сомнительную по своей сути  "квантовую теорию".
Однако в нашей парадигме электромагнетизма:
1. Нет ЭМ волн, что подтверждено авторитетным опытом Эйнштейна от 1921 года.
2. И квантовая теория считается недостаточной (в силу известного её характера как теории статистической, а не физической)

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #197 : Июнь 20, 2024, 04:00 »
Сделанные выше умозаключения позволяют взглянуть на пресловутую формулу уже с несколько иной, более содержательной стороны.
А именно: она выражает не полную энергию вещества массой m, а количество энергии в потоке, в который перешла, превратилась эта масса.
То есть, это формула круговорота массы-энергии.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #198 : Июнь 20, 2024, 05:43 »
Чем  отличаются энергия и масса?
Вот говорят, фотон не имеет массы. Основания для этого какие-то ничтожные. Но вопрос остаётся.
В свете нового понимания формула Е=МС2 можно сказать так, что да, поток энергии не имеет массы. И его частица фотон - тоже. А вот выражение для кинетической энергии фотона МС2/2 якобы массой М - оно просто чисто математически выражает её количество в доступных нам понятиях массы и скорости. То есть когда летящее тело в виде фотона попадает в чёрную стенку, то её масса точно увеличивается на М/2 за счёт превращения кинетической энергии оного в массу и ещё на М/2 за счёт второй половины его полной энергии МС2.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #199 : Июнь 20, 2024, 06:41 »
Но что тогда такое будет для нас полная энергия Е потока (материи)?
И какой образ в физике ей соответствует?
Здесь мы можем обратиться к нашему представлению потока "физической материи" (энергии) в виде спиральной структуры.
Тогда векторную составляющую потока материи, поступательно движущуюся со скоростью С, будет логично связывать с кинетической частью энергии МС2/2, а вращающуюся её векторную составляющую - с оставшейся, условно "неподвижной" частью полной энергии потока материи.
В этом случае обе в умозрительной сумме и представят нам собой полную энергию потока физической материи
Е=МС2

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #200 : Июнь 26, 2024, 11:15 »
Но почему полная энергия делится именно на два?
Здесь логично принять во внимание наш постулат о скорости движения потока энергии в безсредовой среде со скоростью С.
При этом одна и та же материя спирального потока, участвует как в поступательном, так и во вращательном движениях. И она несомненно имеет в обоих направлениях одну и ту же линейную скорость С. Соответственно, и её энергии в обоих видах движения равны одной той же величине, или половине всей энергии движения потока физической материи!
В сущности, это умозаключение может считаться
самостоятельным выводом формулы
Е=МС2 ,
минуя обращения к СТО Эйнштейна
и предшествующим ему
теориям

https://discuss-science.ru/index.php?topic=7924.msg247303#new