Автор Тема: Метагалактика и Вселенная  (Прочитано 7510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 6 449
  • Репутация: +48/-36
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #15 : Апрель 2, 2023, 20:38 »
Ходи сколь хош по любым СО, но поскольку их не существует в природе, то от них ничего не зависит.
Здесь имеет место быть тривиальное сложение скоростей.
Ну, верно..Только когда пишешь, надо думать...., а сложение скоростей, ты-таки собираешься делать по различным СО. где они-типа различны,  или, как? :smiley: :smiley: :smiley:

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #16 : Апрель 2, 2023, 20:49 »
Как же не повлияло? вектор плюс вектор = изменение направления суммарного вектора.
Речь о значении скорости С относительно приёмника, в точке приёма, а не о поворотах.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 887
  • Репутация: +136/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #17 : Апрель 2, 2023, 20:56 »
Дедуля и Константин Валерьевич Резников не обсуждайте друг друга.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #18 : Апрель 3, 2023, 06:55 »
Теория Максвелла неявно ввела эфир в научный оборот, но научных данных о существовании эфира со времён Максвелла так и не установлено. Хотя Эйнштейну и его современным апологетам в РАН он необходим для оправдания СТО.
К чести первого, 30 декабря 1921-го года он опроверг теорию поля Максвелла опытным путём и пытался склонить на свою сторону Франка и Борна. Но они его обломали.
Сказок наслушался/начитался!
Что ещё за сказки? Это из переписки Эйнштейна с Франком и Борном.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #19 : Апрель 3, 2023, 10:31 »
"он опроверг теорию поля Максвелла опытным путём"
"Эйнштейновский сборник, 1972. стр. 33-34"
Один лист текста Вам же не сложно пересказать в двух словах, как и САМ ОПЫТ, которым что-то было опровергнуто?
В студию!
Лучше было бы отсканировать и выложить. Сделаю в будущем, это нужно. Это большая работа, типа оцифровки всей книги, а она толстая.
Да ещё и комментарий нужен, ведь не такое простое дело сказать то, что
укрывалось столько лет...

Эйнштейн проводил опыты с предполагаемыми по Максвеллу 
ЭМ волнами в волноводе, канале, он называл их "канальными
лучами". И доказал, что ЭМ волн там не существует, то есть
подстрочно опроверг теорию ЭМ поля Максвелла. Когда же он
радостно сообщил о своём открытии Франку и Борну, те были
шокированы, они-то понимали, что чаша весов склоняется в
пользу апологетики Ритца - принятия "религиозного" принципа
предопределения постоянной скорости света и отрицания
"принципа казуальности" (термин Альберта). О своих глубоких
переживаниях по поводу этого злосчастного принципа Альберт
проговаривался далее в переписке в течение своей жизни.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #20 : Апрель 3, 2023, 13:31 »
И моя здесь формула  только С2=gD.
Все остальное- общечеловеческие ценности.Если ты их обзываешь гадостью и словоблудием, то это лучше всего  характеризует тебя.
И что в этой формуле что?
Буквы без определения того, что они означают - ничто.
Расшифруй.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #21 : Апрель 3, 2023, 13:33 »
Ну, верно..Только когда пишешь, надо думать...., а сложение скоростей, ты-таки собираешься делать по различным СО. где они-типа различны,  или, как? :smiley: :smiley: :smiley:
СЛОЖЕНИЕ СКОРОСТЕЙ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КАКИХ НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ СО.
Перестань упоминать.
« Последнее редактирование: Апрель 3, 2023, 14:46 от Дмитрий Николаевич Мотовилов »

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #22 : Апрель 3, 2023, 13:38 »
Речь о значении скорости С относительно приёмника, в точке приёма, а не о поворотах.
Скорость суммарную прямо показывает Доплер, а аберрация показывает то же самое по другому, и при непараллельности скоростей, когда суммарный вектор не совпадет по направлению ни с одной из складывающихся скоростей приводит к изменению кажущегося направления на источник излучения.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 6 449
  • Репутация: +48/-36
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #23 : Апрель 3, 2023, 14:10 »
СЛОЖЕНИЕ СКОРОСТЕЙ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КАКИХ НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ СО.
Перестань упоминать.
Я не возражаю, но что ты собираешься складывать, ты так и не объяснил....
« Последнее редактирование: Апрель 3, 2023, 14:47 от Дмитрий Николаевич Мотовилов »

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #24 : Апрель 3, 2023, 14:41 »
Скорость суммарную прямо показывает Доплер, а аберрация показывает то же самое по другому, и при непараллельности скоростей, когда суммарный вектор не совпадет по направлению ни с одной из складывающихся скоростей приводит к изменению кажущегося направления на источник излучения.
В случае света Доплер (вернее, мировая физика РАН) ошибается.
Я уже показывал выше что (при аннулировании СТО и торжестве принципа постоянства скорости света С относительно приёмника) скорость света относительно убегающего со скоростью V источника равна сумме скоростей С и V. И никакого эффекта Доплера о светом не происходит. Запомни, пожалуйста.
Аберрация вообще не по теме. Вычищу.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #25 : Апрель 4, 2023, 13:20 »
В случае света Доплер (вернее, мировая физика РАН) ошибается.
Я уже показывал выше что (при аннулировании СТО и торжестве принципа постоянства скорости света С относительно приёмника) скорость света относительно убегающего со скоростью V источника равна сумме скоростей С и V. И никакого эффекта Доплера о светом не происходит. Запомни, пожалуйста.
Аберрация вообще не по теме. Вычищу.
Тема, как я вижу "Метагалактика и Вселенная".
Скоростная звёздная аберрация - это явление исключительно космическое.
Где ж ты увидел "не по теме"?
И про то, что Доплер не проявляется на движении приёмника ты тоже промахнулся, при убегании приёмника на скоростях вплоть до С частота принимаемого сигнала падает до нуля, а при превышении скорости С частота вновь растёт, только кино теперь уже крутится взад: fприн = f0* (C-V)/C

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #26 : Апрель 4, 2023, 13:26 »
Тема, как я вижу "Метагалактика и Вселенная".
Тема моя, такая , какой я её вижу. Про аберрацию открывай в этом разделе свою тему. Нет проблем.

Цитировать
И про то, что Доплер не проявляется на движении приёмника ты тоже промахнулся, при убегании приёмника на скоростях вплоть до С частота принимаемого сигнала падает до нуля, а при превышении скорости С частота вновь растёт, только кино теперь уже крутится взад: fприн = f0* (C-V)/C
А ты её мерил? Брехня всё это стошная.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 651
  • Репутация: +108/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #27 : Апрель 4, 2023, 14:34 »
Тема моя, такая , какой я её вижу. Про аберрацию открывай в этом разделе свою тему. Нет проблем.
А ты её мерил? Брехня всё это стошная.
Доплер жил задолго до мошенника энштейна, ты просто не знаешь ни физики, ни её истории.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #28 : Апрель 4, 2023, 14:40 »
Доплер жил задолго до мошенника энштейна, ты просто не знаешь ни физики, ни её истории.
Понятно же, что он ничегошеньки не знал о законах света. А его предполагаемые световые эффекты перевели из воды и звука в космос тогдашние дедули.

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов, Доктор наук РАЕ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 185
  • Репутация: +53/-19
  • Пол: Мужской
  • Нет событий, для которых нет "теорий". Конан Дойль
    • E-mail
Re: Метагалактика и Вселенная
« Ответ #29 : Апрель 4, 2023, 14:46 »
Вот откуда родился миф об эффекте Доплера в оптике.
Из его предположения. Это ужас какой-то. И до сих
пор этот миф муссируется в научных кругах.
Но кто его проверял? А никто.
Цитировать
Доплер предположил, что подобные явления происходят в воздухе с другими волнами. На основании волновой теории он вывел, что приближение источника света к наблюдателю увеличивает наблюдаемую частоту, отдаление уменьшает её. Доплер теоретически обосновал зависимость частоты звуковых и световых колебаний, воспринимаемых наблюдателем, от скорости и направления движения источника волн и наблюдателя относительно друг друга. Это явление впоследствии было названо его именем — эффектом Доплера.