Прочитай мою модель появления Вселенной https://www.yuniverse.org/rus/universeborn.aspx
Согласись, выглядит лучше, чем ДТП у Аркадия.
Безусловно, потому, что хуже, чем..,быть не может. Но, в твой модели тоже не все гладко.Твоя логика основана на
предположении Янчилина, что c
2=-Ф. Цифры у него там похожи и потому, сделан вывод... Оно, может так, а может и нет.С этим надо осторожнее. Не подтверждено.Это первое. Также напомню, что постоянная Планка, это коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой и когда этот коэффициент равен нулю ( а он не равен нулю, поскольку деление на ноль запрещено или не имеет смысла), то графиком этого излучения будет прямая....,
а неопределенность Гейзенберга показывает,что произведение неопределенностей ΔE*Δt не может быть меньше величины порядка h.Это запрет или условие запрета.И говорить о том, что это уравнение, которое являет свойства...неверно.
И, вот это непонятно:
...при отсутствии гравтиционного потенциала квантовые флуктуации становятся бесконечно большими, что означает неизбежность Большого Взрыва (точнее пары Больших Взрывов) с образованием виртуальной пары Вселенная-Антивсленная.
Что означает- пара больших взрывов и почему (из чего следует?) образование виртуальной пары Вселенная-Антивселенная? Почему виртуальной и почему- пары?
А остальное, все хорошо.
