Антимасса

[Александр Константинович Макеев]

Вещество состоит из атомов, которые состоят из протонов и электронов.
Ядро атома состоит из протонов и тесно связанных с ними электронов. Остальные электроны, доводящие суммарный заряд атома до нуля, вращаются вокруг ядра не приличном расстоянии.
А материя не исчерпывается веществом, второй вид материи - это именно непрерывный эфир.
Но ты химик, а не физик, поэтому тебе не дано понять невозможность "дальнодействия" без наличия непрерывной среды эфира.

Неверно. Эфир не непрерывный монолит, а динамическая структура из множества элементарных отдельностей эфира, которые хаотически движутся в относительном удалении от их истока и притока.
Ядро атома и электроны его электронного облака не взаимно уничтожают в ничто электростатику ядра атома знака действия +- (вращение по часовой стрелке относительно направления вектора своего движения элементарного вихря электростатики) и электростатику электронов знака действия -+ (вращение против часовой стрелки относительно направления вектора своего движения элементарного вихря электростатики). Просто происходит взаимная компенсация в электростатическую нейтральность атома. Но как летают элементарные отдельности электростатики магнетизма ядра атома и электрона из них и к ним, так и продолжают летать!

[Николай Григорьевич Зуб]

Вещество состоит из атомов, которые состоят из протонов и электронов.
Ядро атома состоит из протонов и тесно связанных с ними электронов. Остальные электроны, доводящие суммарный заряд атома до нуля, вращаются вокруг ядра не приличном расстоянии.
А материя не исчерпывается веществом, второй вид материи - это именно непрерывный эфир.
Но ты химик, а не физик, поэтому тебе не дано понять невозможность "дальнодействия" без наличия непрерывной среды эфира.

В этом тексте у вас одна ошибка.
Не выдумывайте идиотские сущности, как типа  "дальнодействия" .
Говорите русским языком: взаимодействие на расстоянии.

[Николай Григорьевич Зуб]

Какой же физический механизм должен быть у "анти массы"?

Какой физический механизм есть у массы? Только инерционность.
Если антимасса существует, то и у нее физический механизм должен быть только инерционность.
Ответа на эти вопросы нет, так как науке неизвестно, что такое масса и как масса квантуется.

[Дедуля]

В этом тексте у вас одна ошибка.
Не выдумывайте идиотские сущности, как типа  "дальнодействия" .
Говорите русским языком: взаимодействие на расстоянии.

Его не я придумал.
Буксир тянет баржу пр помощи троса - это нормально.
А если он тянет баржу без всякой связи с ней - вот это и есть то самое  дальнодействие.
Но а природе такого не предусмотрено, всякое "дальнодействие" реально осуществляется посредством эфира, играющего роль связующего каната.
Вот этой то простой истины Аркадию не понять - нет у него в голове "понималки", есть только "зубрилка".

[Дедуля]

Неверно. Эфир не непрерывный монолит, а динамическая структура из множества элементарных отдельностей эфира, которые хаотически движутся в относительном удалении от их истока и притока.
Ядро атома и электроны его электронного облака не взаимно уничтожают в ничто электростатику ядра атома знака действия +- (вращение по часовой стрелке относительно направления вектора своего движения элементарного вихря электростатики) и электростатику электронов знака действия -+ (вращение против часовой стрелки относительно направления вектора своего движения элементарного вихря электростатики). Просто происходит взаимная компенсация в электростатическую нейтральность атома. Но как летают элементарные отдельности электростатики магнетизма ядра атома и электрона из них и к ним, так и продолжают летать!

Вот же чёрт!!!
Если ТВОЙ эфир дискретен, то чем он отличается от дискретного вещества?
Почему лишён массы?
И почему не может быть выделен в изолированном количестве и не преподнесён Аркадию в пузырьке?
И что такое по твоему пространство, которое якобы разделяет отдельные частицы ТВОЕГО эфира?

[Дедуля]

Какой физический механизм есть у массы? Только инерционность.
Если антимасса существует, то и у нее физический механизм должен быть только инерционность.
Ответа на эти вопросы нет, так как науке неизвестно, что такое масса и как масса квантуется.

Науке (но не официальной лженауке, естественно), определение массы известно от Ньютона: МАССА - количественная мера материи.
И в соответствии с этим определением никакой "антимассы" нет и быть не может.
А инерционность свойственна всей материи, в т.ч. эфиру, который лишён массы в силу своей непрерывности, и об этом я писал сто таз, и второй закон для электродинамики приводил..

[Николай Григорьевич Зуб]

Науке (но не официальной лженауке, естественно), определение массы известно от Ньютона: МАССА - количественная мера материи.

Никакой материи не существует. Сто раз уже вам писал.
Определение Ньютона давно устарело и трактуется вами не верно.
Масса тела – это физическая величина, характеризующая инертность.

И в соответствии с этим определением никакой "антимассы" нет и быть не может.
А инерционность свойственна всей материи, в т.ч. эфиру, который лишён массы

Если эфир лишён массы, то значит обладает антимассой - это элементарная логика.

в силу своей непрерывности, и об этом я писал сто таз, и второй закон для электродинамики приводил..

Вы никогда не читаете, что вам пишу.
В дискретном мире не может существовать непрерывность, так как это не совместимо.

[Николай Григорьевич Зуб]

Его не я придумал.

Ага, не вы, а релятивисты.

А если он тянет баржу без всякой связи с ней - вот это и есть то самое  дальнодействие.

Невозможно взаимодействие без всякой связи.

Но а природе такого не предусмотрено, всякое "дальнодействие" реально осуществляется посредством эфира, играющего роль связующего каната.

Ваше дальнодействие - это сколько?

[Дедуля]

Ага, не вы, а релятивисты.
Невозможно взаимодействие без всякой связи.
Ваше дальнодействие - это сколько?

Это миллиарды световых лет, на которые распространяется ЭМ излучение - возмущение эфира.
Именно эфир является средой передачи взаимодействий на расстоянии, которые релятивисты пытаются объяснять обменом несуществующими частицами или искривлением несуществующего пространства, которое в природе есть лишь свойство материи, мера её геометрических свойств.

[Николай Григорьевич Зуб]

Это миллиарды световых лет, на которые распространяется ЭМ излучение

Ваше дальнодействие - это  миллиарды световых лет?
А что с 2-3 метрами? И в чем отличие...

[Константин Резников]

Буксир тянет баржу пр помощи троса - это нормально.
А если он тянет баржу без всякой связи с ней - вот это и есть то самое  дальнодействие.
Но а в природе такого не предусмотрено, всякое "дальнодействие" реально осуществляется посредством эфира, играющего роль связующего каната.

А разве в Природе предусмотрен механизм тяжения баржи без посредников?Только толчок!  Что и ЗА ЧТО тянет в эфире без каната? К тому же, известно, что любое тяжение, суть разрежение. Да, во Вселенной происходит разрежение в пространстве включенных масс,  в связи с ускоренным разлетом, но это свойство не связано с тяжением, но толчком.Именно толчок способен организовать ускоренное расширение, но никак не тяжение.

[Константин Резников]

Ваше дальнодействие - это  миллиарды световых лет?
А что с 2-3 метрами? И в чем отличие...

Дальнодействие, это все что не входит в короткодействие, равное двум-трем диаметрам декларируемых фундаментальных взаимодействий.Или еще это называется- вблизи от исследуемых объектов.К тому же, если речь идет о точечных пространствах, то там вообще речь не идет о расстояниях и понятиях - большое и малое.Там существует только заряд и его степень- единственное исключение..причем, эта характеристика вариативна и несобственна. Пришло и ушло.
Примерно так:

[Дедуля]

Ваше дальнодействие - это  миллиарды световых лет?
А что с 2-3 метрами? И в чем отличие...

отличие только в расстоянии, но и тут действует возмущение эфира называемое ЭМ волнами.
И никаких фотонов!!!

[Дедуля]

Дальнодействие, это все что не входит в короткодействие, равное двум-трем диаметрам декларируемых фундаментальных взаимодействий.Или еще это называется- вблизи от исследуемых объектов.К тому же, если речь идет о точечных пространствах, то там вообще речь не идет о расстояниях и понятиях - большое и малое.Там существует только заряд и его степень- единственное исключение..причем, эта характеристика вариативна и несобственна. Пришло и ушло.
Примерно так:

А разве в Природе предусмотрен механизм тяжения баржи без посредников?Только толчок!  Что и ЗА ЧТО тянет в эфире без каната? К тому же, известно, что любое тяжение, суть разрежение. Да, во Вселенной происходит разрежение в пространстве включенных масс,  в связи с ускоренным разлетом, но это свойство не связано с тяжением, но толчком.Именно толчок способен организовать ускоренное расширение, но никак не тяжение.

Два сообщения лишённых малейшего смысла - просто словоблудие.

[serg_upstart]

А в 2-3 метрах ты можешь погреться у печки, НЕ ЗАЛЕЗАЯ В НЕЁ - отличие только в расстоянии, но и тут действует возмущение эфира называемое ЭМ волнами.
И никаких фотонов!!!

Умник, попробуй КА без фотонов об'яснить закон Столетова.