Антимасса

[Влад Дор]

Я не столь оптимистичен.

А что такое  "антимасса"?

[Николай Григорьевич Зуб]

Я только выдвинул небольшую вероятность возможности существования антимассы.

Но сразу не стоит путать с такими писаками выдумывающие отрицательную массу:
Создано вещество со свойствами отрицательной массы https://habr.com/ru/post/403145/

Речь идет о:
Цепочке физического устройства микромира
https://discuss-science.ru/index.php?topic=5091.0

Существующая цепочка: элемент эфира - заряд имеющий массу -  поле заряда.
1. Так вот в этой цепочке поле заряда не имеет массу, а имеет только энергию и состояние.
2. В этой цепочке заряд имеет массу.
3. А эфир имеет инерционность, как и заряд. То логически, если эфир имеет инерционность, а заряд тоже имея инерционность имеет массу, то эфир тоже имея инерционность должен иметь массу или антимассу. Элемент эфира - заряд имеющий массу жестко связанная и прерывная структура.

[Дедуля]

Масса по определению - это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА материи.
Количество же чего бы то ни было по определению не может быть отрицательным.
Чтобы иметь массу,т.е. количественную меру, материя должна быть делимой, т.е. состоять из дискретных частиц. Такая материя называется ВЕЩЕСТВОМ.
Эфир же неделим, он не состоит из каких либо частиц, поэтому не имеет и массы, а заодно и всех механических свойств.
И приписывать эфиру массу, а то и "антимассу" - игра для невежд.

[Arkadiy]

Мся ВЕЩЕСТВОМ.
Эфир же неделим, он не состоит из каких либо частиц, поэтому не имеет и массы, а заодно и всех механических свойств.

А значит ваш эфир не может ни сжиматься ни колебаться, ни передавать электромагнитную волну!
Он может играть лишь роль демпфера, буфера

[Дедуля]

А значит ваш эфир не может ни сжиматься ни колебаться, ни передавать электромагнитную волну!
Он может играть лишь роль демпфера, буфера

Ты бы хоть думал, что пишешь.
У эфира нет мех. свойств, поэтому демпфер, буфер - не канает.
А вот движение заряда - это единственное собственное движение эфира.
И поскольку эфир диэлектрик, то заряды связанные и могут только смещаться, как в любом вещественном диэлектрике.
А ты просто слеп, и эта слепота зовётся невежеством.
Читай Трактат, т.1, ч.2, гл.10 "Прохождение тока в диэлектриках" - это полностью относится и к эфиру.

[Николай Григорьевич Зуб]

Масса по определению - это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА материи.

Никакой материи не существует.

Количество же чего бы то ни было по определению не может быть отрицательным.

Это к авторам статьи.

Чтобы иметь массу,т.е. количественную меру, материя должна быть делимой, т.е. состоять из дискретных частиц. Такая материя называется ВЕЩЕСТВОМ.

Вещество - не физический термин, а химический.
Не суйте его в физику.

Эфир же неделим, он не состоит из каких либо частиц, поэтому не имеет и массы, а заодно и всех механических свойств.

В природе не существуют неделимые объекты.
Не может одновременно существовать и непрерывность и прерывность.

И приписывать эфиру массу, а то и "антимассу" - игра для невежд.

Это приписывать эфиру непрерывность - игра для невежд.
Так как непрерывность не может существовать в мире существования прерывности.

[Дедуля]

Никакой материи не существует.

Ну, на нет и суда нет.

[Arkadiy]

Ты бы хоть думал, что пишешь.
У эфира нет мех. свойств, поэтому демпфер, буфер - не канает.
А вот движение заряда - это единственное собственное движение эфира.
И поскольку эфир диэлектрик, то заряды связанные и могут только смещаться, как в любом вещественном диэлектрике.
А ты просто слеп, и эта слепота зовётся невежеством.
Читай Трактат, т.1, ч.2, гл.10 "Прохождение тока в диэлектриках" - это полностью относится и к эфиру.

Аргумент ваш ржавый! Читать я это никогда не буду, потому что электрически ток не проходит через диэлектрики, он их ПРОБИВАЕТ! Когда наряженные становится выше напряжения пробоя!
Сколько в вас невежества, я даже сказать не могу
Ваш главный аргумент - это уже НЕВЕЖЕСТВО! Наука давно ушла далеко вперед!
Вы знаете, куда вам надо засунуть этот талмуд?

[Дедуля]

Аргумент ваш ржавый! Читать я это никогда не буду, потому что электрически ток не проходит через диэлектрики, он их ПРОБИВАЕТ! Когда наряженные становится выше напряжения пробоя!
Сколько в вас невежества, я даже сказать не могу
Ваш главный аргумент - это уже НЕВЕЖЕСТВО! Наука давно ушла далеко вперед!
Вы знаете, куда вам надо засунуть этот талмуд?

Нежелание учиться и порождает невежество.
Эл. ток течёт через конденсаторы, а ведь там ему приходится течь именно через диэлектрик.

[Константин Резников]

Эл. ток течёт через конденсаторы, а ведь там ему приходится течь именно через диэлектрик.

Это не проток в классическом понимании.Это -попеременная дихотомия. Это врозь и вместе одновременно, но одного и другого может быть либо больше, либо меньше.Инверсия есть, но нет  пробоя.

[Дедуля]

Это не проток в классическом понимании.Это -попеременная дихотомия. Это врозь и вместе одновременно, но одного и другого может быть либо больше, либо меньше.Инверсия есть, но нет  пробоя.

Это не шизофрения дихотомия, это самый обыкновенный ток смещения, на переменном токе он и в диэлектрике, и в проводах - электроны никуда не бегут а лишь совершают колебания, но тем самым и энергию передают, и магнитное поле создают

[Константин Резников]

Это не шизофрения дихотомия, это самый обыкновенный ток смещения, на переменном токе он и в диэлектрике, и в проводах - электроны никуда не бегут а лишь совершают колебания, но тем самым и энергию передают, и магнитное поле создают

Ну, да....А я что сказал?
Дихотомия, это и есть ток смещения.Инверсия от одной крайности к другой. А ты что сказал? там ему приходится течь именно через диэлектрик. Ты уверен, что сказал не шизофрению?

[Влад Дор]

Ну, да....А я что сказал?
Дихотомия, это и есть ток смещения.Инверсия от одной крайности к другой. А ты что сказал? там ему приходится течь именно через диэлектрик. Ты уверен, что сказал не шизофрению?

"электрически ток не проходит через диэлектрик, он его ПРОБИВАЕТ"- это правда! 

[Влад Дор]

Это не шизофрения дихотомия, это самый обыкновенный ток смещения, на переменном токе он и в диэлектрике, и в проводах - электроны никуда не бегут а лишь совершают колебания, но тем самым и энергию передают, и магнитное поле создают

Причём здесь "антимасса"?! 

[Влад Дор]

Аргумент ваш ржавый! Читать я это никогда не буду, потому что электрически ток не проходит через диэлектрики, он их ПРОБИВАЕТ! Когда наряженные становится выше напряжения пробоя!
Сколько в вас невежества, я даже сказать не могу
Ваш главный аргумент - это уже НЕВЕЖЕСТВО! Наука давно ушла далеко вперед!
Вы знаете, куда вам надо засунуть этот талмуд?

Дедуля явно постарел...  Похоже у него в голове токи движутся в разных направлениях одновременно!!