Вселенная без Большого Взрыва

[Мамаев А.В.]

ВСЕЛЕННАЯ БЕЗ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА


здесь https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414#Comments читаем:


Мамаев А.В. АСТРОНОМИЯ: ЗАМЕНА ВИДНЫХ ОЧАМ (ОЧЕВИДНЫХ) МОДЕЛЕЙ МОДЕЛЯМИ РАЗУМА.


Аннотация: в статье показывается, что большое число астрономических явлений могут быть объяснены существованием в природе квадратичной зависимости скорости света от скорости движения его источника, лежащей в основе новой релятивистской теории пространства–времени, При существовании в природе этой зависимости в дополнение к известному эффекту Доплера могут возникать следующие эффекты, влияющие на распространение света в космических масштабах: эффект пространственного группирования или разгруппирования фотонов и эффект деформации (сжатия или растяжения) цугов электромагнитных волн, соответствующих фотонам. Эффектом пространственного группирования или разгруппирования фотонов можно объяснить такие явления как «новые», «сверхновые» и «гиперновые» звезды, пульсары и объект SS 433. Эффектом пространственной деформации цугов волн могут быть объяснены всплески космических рентгеновских и гамма лучей, красное смещение спектров далеких звезд, увеличивающееся с увеличением расстояний до звезд, микроволновое фоновое излучение, парадокс Ольберса.
Ключевые слова: новые звезды, сверхновые звезды, гиперновые звезды, пульсары, красное смещение спектров далеких звезд, микроволновое фоновое излучение, объект SS 433, вспышки космических рентгеновских и гамма–лучей, квадратичная зависимость скорости света от скорости движения источника, новая релятивистская теория пространства–времени.


1. Введение
Когда–то Николай Коперник заменил видную глазами (очевидную) модель солнечной системы Птолемея с восходами Солнца из–за горизонта и заходами Солнца за земной горизонт, в которой Солнце и все планеты солнечной системы вращались вокруг Земли, на видную разуму модель солнечной системы, в которой все планеты солнечной системы, включая и Землю, вращались вокруг Солнца. Теперь настало время заменить видную глазам модель якобы расширяющейся Вселенной с Большим Взрывом, разбегающимися во все стороны звездами, взрывами новых и сверхновых звезд на видную разуму модель Вселенной без мнимых взрывов и мнимых расширений.


Специальная теория относительности (СТО), которая была разработана Альбертом Эйнштейном в статье 1905 года «К электродинамике движущихся тел» [15], является последней общепризнанной научной теорией пространства–времени и основывается на двух принципах – постулатах, первым из которых является принцип относительности, а вторым – принцип независимости скорости света от скорости движения источника света.
Второй постулат Эйнштейна гласит:


«2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом» [15, с. 10]. Эта скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО) здесь в дальнейшем будет обозначаться как Со = 299 792 458 м/c.


На протяжении последних более чем 100 лет в физической литературе утверждалось и утверждается сейчас, что СТО и оба принципа, лежащие в её основании, надежно подтверждаются как астрономическими наблюдениями, так и лабораторными экспериментами.


Однако начиная с 1990 г. мне неоднократно приходилось отмечать [3, с. 61 – 69], [4, с. 101 – 110], [5, с. 200 – 210], [6, с. 17 – 23], что как астрономические наблюдения, так и лабораторные эксперименты надежно подтверждают отсутствие в природе не любой зависимости скорости света от скорости источника, а только простейшей зависимости скорости света от скорости источника, вытекающей из закона сложения скоростей механики Галилея–Ньютона и имеющей вид:


Сu = Co + u cos a,         (1)


где Сu - скорость света от движущегося источника, u – скорость движения источника света; c0– скорость света от неподвижного источника (в той ИСО, в которой источник света покоится); a – угол между направлением движения источника и направлением распространения света.


И так далее... Отсюда https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414#Comments 


Список литературы


1. Де–Ситтер (Von W. de Sitter. // Physik. Zeitschr. 14, 1267, (1913). //Перевод см. http://ritz–btr.narod.ru/desitter.html]http://ritz]http://ritz–btr.narod.ru/desitter.html


2. Дубошин Г.Н. Небесная механика. Основные задачи и методы. – М.: Наука, 1968, с. 490.


3. Мамаев А. В. “Сущность новой теории пространства–времени, уточняющей специальную теорию относительности”, Россия, Тула: ТВАИУ. – 1990. –76 с. // Деп. В ВИНИТИ 03.09.1990, № 4861–В90.


4. Мамаев A.B. Сущность третьей теории пространства–времени. – Приложение к журналу нетрадиционных идей. Вып. 3. Теория относительности: за и против. Сборник докладов Всесоюзной конференции ФЕНИД–91, т. 1. – Гомель: 1991, с. 101–110.


5. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing. – Саарбрюкен, Германия, 2013. – 328 c.
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

6. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
 http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf

7. Мамаев А.В. (Mamaev A. V. Light Speed in Moving Inertial Reference Frame. //Science, Technology and Higher Education. Materials of the II International Research and Practice Conference. Vol. II, Westwood, Canada 2013, April 17th, 2013, p. 74 – 79) .


8. Мамаев А. В. Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета./ А. В. Мамаев // Наука и мир: международный научный журнал.
– 2014. – № 1 (5) – с. 36 – 40. // http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-(5)-january_1.pdf


9. Попов П.И., Баев К.Л., Воронцов–Вельяминов Б.А. и др., Астрономия, М.: Учпедгиз, 1958, с. 380.

[Анатолий Андреус]

ВСЕЛЕННАЯ БЕЗ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

посмотрите https://discuss-science.ru/index.php?topic=310.0

[Геннадий Бражник]

Большой Взрыв относится не только к астрономическим объектам, но и к наблюдаемым обычным явлениям. Например, эмбрион цыпленка проходит цикл эволюции от клеточного до натурального уровня уровня всего за двадцать дней - чем не "Большой Взрыв"? Поскольку законы физики инвариантны, то и Вселенная подвержена такой метаморфозе. Об этом и говорит ТО Эйнштейна.

[Геннадий Бражник]

Сu = Co + u cos a,         (1)[/size]где Сu - скорость света от движущегося источника, u – скорость движения источника света; c0– скорость света от неподвижного источника (в той ИСО, в которой источник света покоится); a – угол между направлением движения источника и направлением распространения света.

Насколько правомочно такое определение не совсем ясно. На мой взгляд, путаются понятия самих ИСО, в которых рассматриваются эти явления. Поскольку u гораздо меньше, чем Cu и Co, то практически всегда будет равенство Cu=Co. Просто, наверное, не разобрались с принципом относительности Галилея

[Мамаев А.В.]

Насколько правомочно такое определение не совсем ясно. На мой взгляд, путаются понятия самих ИСО, в которых рассматриваются эти явления. Поскольку u гораздо меньше, чем Cu и Co, то практически всегда будет равенство Cu=Co. Просто, наверное, не разобрались с принципом относительности Галилея

Глубокоуважаемый господин! Громадные астрономические расстояния до астрономических объектов приводят к тому, что небольшое различие в скоростях света от движущихся объектов приводит на сверхбольших расстояниях к появлению таких эффектов, как вспышки яркости двойных звезд, известных в настоящее время как "взрывы сверхновых". Моделирование процессов распространения света на такие громаднейшие  расстояния, проведенное мною, показало, что из-за различия в скоростях возникают пространственно-временные группирования световых фотонов, воспринимаемых нами как реальные "взрывы". читайте внимательно материал, а не домысливайте то, что там не написано.


Почитайте хотя бы здесь https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

[Мамаев А.В.]

Большой Взрыв относится не только к астрономическим объектам, но и к наблюдаемым обычным явлениям. Например, эмбрион цыпленка проходит цикл эволюции от клеточного до натурального уровня уровня всего за двадцать дней - чем не "Большой Взрыв"? Поскольку законы физики инвариантны, то и Вселенная подвержена такой метаморфозе. Об этом и говорит ТО Эйнштейна.

Что именно повторяется во Вселенной точно так же как у цыпленка? По-моему здесь у Вас какой-то сбой в понимании процессов Большого Взрыва.

[Геннадий Бражник]

Что именно повторяется во Вселенной точно так же как у цыпленка? По-моему здесь у Вас какой-то сбой в понимании процессов Большого Взрыва.

скорость протекания процесса, а вернее относительность этой скорости

[Мамаев А.В.]

скорость протекания процесса, а вернее относительность этой скорости

Не понял.

[Геннадий Бражник]

Моделирование процессов распространения света на такие громаднейшие  расстояния, проведенное мною, показало, что из-за различия в скоростях возникают пространственно-временные группирования световых фотонов, воспринимаемых нами как реальные "взрывы". читайте внимательно материал, а не домысливайте то, что там не написано.
Почитайте хотя бы здесь https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

Вот это как раз и смущает, что написано. Если в Вашем представлении существует не реальный взрыв, а оптическая иллюзия интерференции света, то звезды должны "мерцать" в пространстве, периодически то появляясь, то исчезая из поля видимости астрономов. Исторически в наблюдаемых созвездиях этого не происходит. Обычно после взрыва видимая картина существенно меняется

[Геннадий Бражник]

Не понял.

попробую объяснить. Есть СО наблюдателя, в которой наблюдается "взрыв". В этой же СО определена скорость света, в единицах истечения времени наблюдателя. Тогда "взрыв" относительно скорости света должен происходить с гораздо большей скоростью даже в системе отсчета света, не говоря о скорости восприятия его в СО наблюдателя, следовательно, наблюдатель может попросту и не заметить сам процесс взрыва.

[Мамаев А.В.]

Вот это как раз и смущает, что написано. Если в Вашем представлении существует не реальный взрыв, а оптическая иллюзия интерференции света, то звезды должны "мерцать" в пространстве, периодически то появляясь, то исчезая из поля видимости астрономов. Исторически в наблюдаемых созвездиях этого не происходит. Обычно после взрыва видимая картина существенно меняется

В который уже раз мне приходится объяснять, что речь идет не об иллюзии, а о РЕАЛЬНОМ приходе всех квантов света, излученных двумя звездами двойной системы в течение времени их перемещения из  апоастров эллипсов в периастры эллипсов в определенный район пространства (находящийся далеко и от двойной системы и от земного наблюдателя) не в течение, например 1000 лет или 10000 лет (если таков полупериод обращения звезд по эллиптической траектории), а в течение того времени, пока наблюдается вспышка яркости, воспринимаемая нами как взрыв (несколько месяцев).


Звезды (двойные) испускают свет непрерывно во времени, но из-за зависимости скорости света от скорости источника вида Сu = (Co^2 + U^2)^(1/2) (квадратный корень из суммы квадратов величин скоростей Со и U) свет, испущенный после, догоняет тот свет, который был испущен раньше.


То есть для наблюдателей, находящихся вблизи двойных звезд, за время движения света от моментов испускания звездами двойной системы до моментов прихода к такому наблюдателю он не успевает сгруппироваться и для таких наблюдателей никаких изменений интенсивности света не происходит.


Другое дело для наблюдателей на очень большом расстоянии, на которых свет успевает сгруппироваться.  Эти сконцентрированные (сгруппированные) во времени и в пространстве кванты света и порождают в этой области космического пространства  те  эффекты,  которые Вы и все другие считаете РЕЗУЛЬТАТОМ ВЗРЫВА СВЕРХНОВОЙ.  При этом следует иметь в виду, что эта область космического пространства может иметь форму сферического слоя с центром сферы в  области двойной звезды, которая испускает свет, группирующийся  во времени и в пространстве в рассматриваемой области космического пространства. Но  испускаемые  не в нашу сторону  струи вещества и лучи света от вещества из сферического слоя мы не видим (и струи вещества (а также свет от них) и свет, им (сферическим слоем) испускаемый, к нам не попадает из-за направленности не к нам).

[Мамаев А.В.]

попробую объяснить. Есть СО наблюдателя, в которой наблюдается "взрыв". В этой же СО определена скорость света, в единицах истечения времени наблюдателя. Тогда "взрыв" относительно скорости света должен происходить с гораздо большей скоростью даже в системе отсчета света, не говоря о скорости восприятия его в СО наблюдателя, следовательно, наблюдатель может попросту и не заметить сам процесс взрыва.

Я только что закончил писать Вам мой предыдущий ответ. В нем фигурируют наблюдатели вблизи двойной звезды, для которых вспышки яркости двойной звезды нет, а также наблюдатели, находящиеся очень далеко от двойной звезды, для которых вспышка яркости двойной звезды есть.


При этом и для ближних наблюдателей, и для дальних наблюдателей скорости света, испускаемого звездами двойной системы  имеют одни и те же значения (одинаковые).  Вспышка яркости двойной звезды для далеких наблюдателей происходит ПОТОМУ, что свет двигался к таким далеким наблюдателями ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ долго (например, миллионы лет, если двойная звезда находится от далекого наблюдателя на расстоянии в миллионы световых лет). А для близких наблюдателей вспышки света нет ПОТОМУ, что при перемещении на небольшие расстояния (миллионы километров, например)  небольшие разности в скоростях света не успеют привести к группированию квантов в пространстве и во времени.

[Геннадий Бражник]

Анатолий Васильевич, возможно Ваш материал несколько не самосогласован, поскольку из ответов не совсем ясно где реальность, а где иллюзия восприятия.
Например, из рис.7 следует ли, что свет, излучаемый двойными или всеми звездами является синфазным ?
А что такое "двойная звезда" ? В моем представлении это митоз или как ранее говорили -

одна из ранних теорий предполагала размножение коллапсирующих ядер, вследствие деформации в различные эллиптические фигуры.

Может "двойная звезда это "блик" самофокусировки пространства?
Другой аспект это изменения интенсивности света звезды. Для Солнца это период в 11 лет, скорее всего для других звезд этот показатель другой, например 164 дня? Вопросов достаточно много, даже в исходных данных рассматриваемой задачи.
Кстати про фотометрический парадокс объяснения в Вашей статье я так и не нашел.

[Мамаев А.В.]

Анатолий Васильевич, возможно Ваш материал несколько не самосогласован, поскольку из ответов не совсем ясно где реальность, а где иллюзия восприятия.
Например, из рис.7 следует ли, что свет, излучаемый двойными или всеми звездами является синфазным ?
А что такое "двойная звезда" ? В моем представлении это митоз или как ранее говорили -Может "двойная звезда это "блик" самофокусировки пространства?
Другой аспект это изменения интенсивности света звезды. Для Солнца это период в 11 лет, скорее всего для других звезд этот показатель другой, например 164 дня? Вопросов достаточно много, даже в исходных данных рассматриваемой задачи.
Кстати про фотометрический парадокс объяснения в Вашей статье я так и не нашел.

Вы перепутали меня с кем-то другим. У меня нет никаких иллюзий. У меня вспышки двойных звезд являются не иллюзией, а собиранием в одном вместе пространства-времени того света, который звезды двойной системы испускали в течение полупериода движения с увеличивающейся во времени скоростью.


Рассмотрим рис. 2, на котором показано перемещение во времени (по оси t) одной из звезд двойной системы из  апоастра (точки А) в периастр (в точку Р) и обратно в апоастр (в точку А2).



Рис. 2. Распространение света в космосе на большие расстояния от источников, движущихся с переменной скоростью (Период обращения звезды по эллипсу складывается из двух временных отрезков\(T_0 = T_1 + T_2)\).


Здесь же на этом рисунке показано распространение в космическом пространстве света, испущенного звездой из апоастра (из точки А) со скоростью \(С_А\) вдоль прямой линии АЕ, а также  распространение в космическом пространстве света, испущенного звездой из периастра (из точки Р) со скоростью \(С_Р\) вдоль прямой линии РЕ. Поскольку \(С_Р > C_А\) (ибо в периастре скорость звезды больше, чем в апоастре), то угол наклона прямой линии РЕ к оси времени будет большим, чем угол наклона прямой линии АЕ к оси времени. Скорость звезды, перемещающейся из апоастра (точки А) в периастр (точку Р) все время увеличивается. Пройдя периастр (точку Р) звезда начинает двигаться из периастра в апоастр, а её скорость все время уменьшается, так что свет, испущенный звездою из точки А2, имеет ту же самую скорость, что и свет, испущенный звездою из точки А. Прямая линия А2К, соответствующая распространению света из точки А2 в точку К, параллельна прямой линии АМ, соответствующей распространению света из точки А в точку М.


Свет, испущенный звездою в момент \(t_P\)  её нахождения в периастре (событие Р на рис. 2) имеет гораздо большую скорость, чем свет, испущенный звездою в момент \(t_A\)  её нахождения в апоастре (событие А на рис. 2), вследствие чего световые кванты, испущенные позже на полпериода обращения звезды по орбите, могут догнать в космическом пространстве те световые кванты, которые звезда испустила раньше – см. на рис. 2 точку Е, находящуюся на расстоянии


\(D_0 = \frac{T_0c_0^3}{u_P^2 - u_A^2}\)        (7)


от двойной звезды, в которую свет от событий А и Р приходит одновременно.


Наряду с точкой Е, в которую приходят одновременно световые кванты, испущенные рассматриваемой звездой, когда она находится последовательно в апоастре и периастре, в космическом пространстве имеются точки, расположенные ближе к двойной звезде, чем точка Е, в которые эти световые кванты приходят не одновременно.


Например, рассмотрим наблюдателя, покоящегося на расстоянии R от двойной звезды (см. рис. 2). Свет, испущенный звездою в момент времени \(t_A\) (событие А, когда звезды находятся в апоастрах), приходит к этому наблюдателю в момент времени \(\tau_{A1} = t_A + R/c_A\)  (на рис. 2 это событие обозначено буквой М.

[Мамаев А.В.]

Здесь https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 читаем:

"2.2.2. Красное смещение спектров далеких звезд и микроволновое фоновое излучение (МВФИ) как результат растяжения цугов ЭМ волн.


Если какой–либо цуг ЭМ волн испускается во время того полупериода обращения системы двойных звезд, когда обе звезды двойной системы движутся со скоростями, уменьшающимися во времени, тогда конец такого цуга ЭМ волн будет испущен в такой момент времени, когда звезда, являющаяся источником этого цуга ЭМ волн, движется со скоростью, меньшей, чем скорость этой же звезды, когда испускалось начало этого цуга волн. Поэтому в течение всего будущего времени распространения такого цуга ЭМ волн в пространстве его начало будет двигаться с большей скоростью, чем его конец и такой цуг ЭМ волн (испущенный во время полупериода, когда обе звезды двойной системы движутся со скоростью, уменьшающейся во времени), будут испытывать растяжение все время своего существования.

Поэтому такие цуги ЭМ волн испытывают сдвиг в сторону более длинных длин волн или сдвиг в сторону красных частот.

Для цугов ЭМ волн, распространяющихся на сверхбольшие расстояния, эффект изменения частоты одинаков для всех цугов (как для цугов, испущенных во время полупериода, когда звезда движется со скоростью, уменьшающейся во времени, так и для цугов, испущенных во время полупериода, когда звезда движется со скоростью, увеличивающейся во времени) – они испытывают сдвиг в сторону красных частот. Это можно объяснить так, что даже если цуг ЭМ волн испускается звездой, движущейся со скоростью, увеличивающейся во времени, то всегда в космическом пространстве существует такое большое расстояние, после которого конец любого цуга ЭМ волн движущегося быстрее, чем его начало, догоняет и обгоняет свое начало и дальше указанный цуг испытывает только растяжение и красное смещение. Такое поведение сдвигов цугов ЭМ волн при распространении на сверхбольшие расстояния является причиной красного смещения спектров далеких звезд, увеличивающегося с ростом расстояний до звезд.

Таким образом, космологическое красное смещение спектров далеких звезд, увеличивающееся с ростом расстояний до таких звезд, в случае существования зависимости скорости света от скорости источников света объясняется не расширением пространства (после Большого Взрыва), а более прозаическими причинами.

А микроволновое фоновое излучение, следовательно, является не «реликтовым» излучением, остающимся после Большого Взрыва, которого никогда не было, а суммарным излучением всех звезд стационарной Вселенной".


Про фотометрический парадокс здесь прямо, действительно, не написано.

Но разве Вам не понятно, что на большом расстоянии от звезд-источников света, движущихся с переменной во времени скоростью, чем больше свет движется, тем большей становится его длина волны. Он сначала переходит из оптического диапазона в миллиметровый диапазон волн, далее в сантиметровый диапазон волн, далее в метровый и так далее - длина волны света все время увеличивается, стремясь к бесконечности.

Так что фотометрического парадокса нет потому, что длина волны света от звезд (а все они (звезды) движутся с изменяющимися во времени скоростями) уходит из диапазона видимого света, увеличиваясь по мере удаления от звезды источника до бесконечности.