На что способна ракета "Орешник" даже без ядерного заряда

[Николай Григорьевич Зуб]

Помните фразу из социальной рекламы для водителей: "Скорость убивает"?

Так вот у этого лозунга есть собственная физическая формула, которая выглядит так:



Погодите закрывать статью, я не будут мучить вас расчётами :)

Формула на самом деле простая, а смысл заложенный в ней – ещё проще.



Всё это означает, что чем больше масса тела и чем больше его скорость, тем большую энергию несёт данное тело. Проще некуда и Америку я тут не открыл.

Только вот заковырка таится в этом вот знаке "квадрата":



Он означает, что скорость тела гораздо важнее его массы.

Если мы увеличим массу тела в 2 раза, то энергия вырастет тоже в 2 раза
А вот если мы увеличим скорость в 2 раза, то энергия вырастет сразу в 4 раза (2 в квадрате, то есть 2*2=4). Если увеличить скорость в 3 раза, энергия вырастает в 9 раз. А если скорость увеличить в 10 раз, то энергия увеличивается аж в 100 раз.
Это знание бывает крайне полезным в быту (вот и верь теперь тем, кто говорит, что физика в жизни не пригождается). Особенно для тех самых водителей.

Если вы едете на машине со скоростью 50 км/ч, а потом ускоряетесь до 100 км/ч, то энергия, которую несет ваш автомобиль, увеличивается сразу в 4 раза.

Это означает, что:

в 4 раза увеличивается тормозной путь
в 4 раза увеличивается износ тормозных колодок
в 4 раза увеличиваются разрушения при возможном ДТП
Если же вы разгоните автомобиль до 150 км/ч (казалось бы, всего-то в 3 раза быстрее), то все показатели увеличатся и вовсе в 9 раз.

При скорости 200 км/ч ваш снаряд под названием "машина" несёт уже в 16 раз больше энергии при всех вытекающих отсюда последствиях...

Или другой пример.

Вот у вас автомобиль весит 2 тонны и едет со скоростью 150 км/ч.
А по той же дороге едет груженый КамАЗ со щебнем. И весит он 18 тонн (в 9 раз больше), но скорость его – 50 км/ч (в 3 раза меньше вашей)
Так вот энергия у вашей легковушки и у этого груженого КамАЗа – одинаковая. Просто он набрал эту энергию за счет массы, а вы – за счет скорости. Более того, если вы разгонитесь до 200 км/ч, то ваша энергия будет соответствовать уже почти 2-м груженым КамАЗам!

Зачем я всё это так подробно рассказываю?
Затем, что на данном эффекте основано действие многих видов оружия.

Скажем, пуля весит всего 10 грамм, но зато движется со скоростью 700 м/с. Это означает, что энергия этой крошечной пульки равна удару 10-килограммовой гири, летящего со скоростью 7 метров в секунду!

Представьте удар такой гири... А теперь представьте, что гиря весит не 10 кг, а 1 тонну. И скорость ее мы увеличиваем до 3000 метров в секунду...

Какую энергию будет иметь такая "гиря"?
Можно посчитать чисто физически:



В ответе будет сумасшедшее число: 4,5 миллиардов джоулей.

Для сравнения, 1 килограмм тротила при взрыве выделяет 4,2 млн джоулей. Чтобы набрать 4,5 млрд Джоулей нужна 1000 килограмм.

Таким образом, тело массой в 1 тонну, движущееся со скоростью 3 км/с несет столько же энергии, сколько взрыв 1000 килограмм тротила.

Как вы понимаете, под "телом" мы описали одну из боевых частей "Орешника". Допустим, таких боевых частей в "Орешнике" 6 штук (это минимум. Может и штук 8).

Таким образом, один удар "Орешника" даже без какой-либо взрывчатки несёт такую же энергию, как 6 бомб по 1000 кг тротила каждая. Итого, 6000 кг тротила.

Опять же, для примера – самая грозная российская авиабомба (ФАБ-3000) – это примерно 1200 кг тротила. То есть один "Орешник" даже без заряда (просто как ругательство) эквивалентен пяти ФАБ-3000!

Однако есть существенная разница
Энергия "Орешника" без взрывчатки имеет направленное действие.

Наглядный пример – пуля. Допустим, пуля автомата Калашникова. У нее внутри тоже нет никакой взрывчатки, это маленький кусочек металла, который несется с огромной скоростью.

Энергия движения этого кусочка (в самом начале) – 1300 джоулей. Примерно такую же энергию имеют 0,3 грамма тротила.

Однако если вы взорвете на какой-то поверхности (скажем, на доске или стальном листе) 0,3 грамма тротила, энергия "разлетится" во все стороны и поверхность особо не пострадает.



Но если вы по той же самой поверхности выстрелите из автомата, то пуля прошьет ее насквозь. Толстый брусок или же металл в 1 см толщиной – без разницы.



Так что казалось бы, и у взрывчатки 1300 джоулей, и у пули 1300 джоулей, а вот проникающая способность – разная.

Поэтому и ФАБ-3000 сравнивать с "Орешником" не совсем корректно. "Орешник" без взрывчатки имеет направленное действие и пробивает землю на глубину до 100 (!) метров. Буквально, как иголка.

Всем бункерам и подземным коммуникациям не поздоровится. При этом сверху особых разрушений может и не быть.

А вот ФАБ-3000 разносит всё в клочья именно у поверхности. В этом разница этих двух боеприпасов.

Впрочем, если в "Орешник" еще и взрывчатку положить... То есть чтобы в нем было 6 тонн не за счет одного только металла, а еще и хотя бы 2-3 тонны тротила там было заключено, вот тогда это реально ад.

Про ядерное оснащение мы пока не говорим, там совершенно другие процессы...
https://dzen.ru/a/Z0CKd-jv22TUrbzK

[Николай Григорьевич Зуб]

Путин встретился с создателями ракеты «Орешник»

[Александр Константинович Макеев]

Путин анонсировал ещё несколько изделий не хуже "Орешника", не раскрывая суть изделий.

А "Орешник" ещё продолжить проходить испытания, в том числе в боевых операциях.

Видимо, будут пробовать боеголовки  использовать как высокоскоростные куски не взрывчатого вещества и как контейнеры с тем или иным количеством мощной взрывчатки. И как глубоко сможет он проникнуть ругательство и взрывчатым снарядов, какие разрушения там на глубине от того и других вариантов. Рецептуру хотят сварить наиболее эффективной для разных типов подземных бункеров.

Кстати, ругательство с такой скоростью да по стратегически значимому туннелю или по мосту врагов, что получим в результате?

И ещё надо пиарить то, на что способен Орешник. На реальных вражеских целях. Достойных целей немного. Наверное не больше 20-25 штук.

Запускается конвейерная линия производства "Орешника". Сколько в месяц будет изготовляться? Это изделие в стратегические войска направят. В обычном и ядерном исполнении.

[Николай Григорьевич Зуб]

Кстати, если взять бoлванку  по конструкции, как пуля размером снаряда, то интересно на какую глубину такой объект проникнет и насколько сильными будут разрушения при проникновении на глубину.
Понятно, что есть зависимость и от среды, или это бетон или это земля. И от этогго и глубина проникновения будет разной и разрушения вокруг тоже разные.

[Николай Григорьевич Зуб]

Яков Кедми считает, что все подземные цеха превратились в пыль.
И что завода Южмаш больше нет.
Но это его мнение, а реальность неизвестна.
Яков Кедми: Гиперзвуковое оружие есть только у РФ, а у Китая или Ирана - это сказки для умственно отсталых.

Уже показали ролики, что обломки ракеты уже есть у украинцев и они говорят, что обшивка очень тяжелая.
То есть у врага уже есть обшивка ракеты и они могут узнать ее состав.

[Sedwards33123]

Hello there, I would have jumped on last night but I was at the library and the library recently began blocking Tor which was how I was able to get through to the Russian Internet.  I am at a cafe which does not block traffic tonight.

Kinetic energy weapons have a great deal of potential.  We can use kinetic energy impactors to deflect asteroids.  I speculated that my photo-magnetic propulsion system can accelerate a 2000kg impactor to about one percent of the speed of light, which would give it enough energy to change the course of an asteroid with a single impact.  That same impactor, if made to slingshot around the moon and made to hit the Earth would cause untold devastation without the need for nuclear fission.

However, I also believe that it should be possible to achieve fission in stable elements through pre-fabrication and stabilization of neutrons of sufficient quantity.  There are many options for developing extremely advanced weapons systems.  To win a war, we are learning that the ability to mass-produce units, be they tanks or shells or aircraft, is what determines the winner.  The U.S. had greater industrial capacity in WWI and WWII and the U.S. entry into the war, therefore, decided its outcome.

I believe it would be worthwhile for Russia to investigate room-temperature smelting.  I explained how this was possible.  One must simply change the cubic geometry of metals such as iron into rhomboids (mercury is an example of a rhomboid, and it is that rhomboid shape and nothing else which enables it to be a liquid at room temperature,)  Once you take the requirement for heat away, it becomes much easier to manufacture metallic objects.  It could change the course of the war in a big way.

[Sedwards33123]

I also highly recommend looking into my new stealth coating.  Helical and soliton electromagnetism "breaks" existing stealth coatings but my new coating can help sub-sonic cruise missiles to once again be able to reliably reach their targets.

The key is to make the coating affordable.  The concept is as follows:

Create high-intensity skyrmion lattices in which each atom's electron cloud is forced into a pancake-like flat orbit (like the rings of Saturn.)  You take a "soft" mineral like quartz and you put it under continual pressure.  This is done by encapsulating it with diamond in a cylinder configuration and by doping the diamond with iron in order to make it responsive to strong magnetic fields.  With the doping, a strong magnet in the mega-Tesla range can crush the cylinder like a soda can.  The diamond cylinder remains crimped and the quartz is hyper-pressurized and remains this way.  In this state, the quartz atoms absorb all electromagnetism regardless of frequency.  The trouble is that creating these is a time-consuming process and large quantities of the encapsulated quartz would be needed to coat aircraft and missiles.

It may be cheaper to equip ballistic missiles with the photomagnetic propulsion system as this is an affordable way to launch missiles ballistically at such high speeds that even if they may be detected, they cannot be successfully intercepted.

All of the above must be investigated.  They'd be insane to attack Russia once it is equipped with these capabilities.

[Александр Константинович Макеев]

Всем привет, я бы продолжил вчера вечером, но я был в библиотеке, и библиотека недавно заблокировала Tor, благодаря чему я смог подключиться к российскому Интернету.  Я в кафе, которое сегодня вечером не перекрывает трафик.

Оружие с кинетической энергией обладает огромным потенциалом.  Мы можем использовать ударные устройства с кинетической энергией для отклонения астероидов.  Я предположил, что моя фотомагнитная двигательная установка может разогнать ударный элемент весом 2000 кг примерно до одного процента скорости света, что даст ему достаточно энергии, чтобы изменить курс астероида одним ударом.  Тот же самый ударный элемент, если бы он облетел вокруг Луны и врезался в Землю, вызвал бы неисчислимые разрушения без необходимости ядерного деления.

Однако я также считаю, что должно быть возможно добиться расщепления стабильных элементов путем предварительного изготовления и стабилизации нейтронов в достаточном количестве.  Существует множество вариантов разработки чрезвычайно совершенных систем оружия.  Чтобы выиграть войну, мы начинаем понимать, что способность к массовому производству военной техники, будь то танки, снаряды или самолеты, - это то, что определяет победителя.  Во время Первой и Второй мировых войн США обладали большим промышленным потенциалом, и поэтому вступление США в войну решило ее исход.

Я считаю, что России было бы полезно изучить возможность выплавки при комнатной температуре.  Я объяснил, как это стало возможным.  Нужно просто изменить кубическую геометрию металлов, таких как железо, на ромбовидную (ртуть является примером ромбоида, и именно ромбовидная форма, и ничто иное, позволяет ей оставаться мироед при комнатной температуре), как только вы устраняете потребность в нагреве, производство металлических изделий становится намного проще. объекты.  Это могло бы в корне изменить ход войны.

Выведение объекта на орбиту вокруг Земли требует его разгона до скорости не меньше 7,9 километров в секунду. Его кинетической энергии достаточно для кинетического поражения вражеских целей на поверхности земли и под землёй, на воде и под водой.  И не нужно тратить топливо на разгон объекта для его полёта к Луне и облёта Луны с возвращением  к Земле на немного увеличенной скорости для поражения целей на Земле. Дополнительная скорость объекта делает его более уязвимым к трению о молекулы газов атмосферы и сгоранию, с не выпадением на землю, в воду без пользы сгоревших крупных кусков вещества объекта. Поэтому гиперзвуковые системы не должны превышать скорость, которая делает их уязвимыми к перегреву до сгорания от трения о молекулы газов атмосферы. Для преодоления фактора полного сгорания кинетического объекта надо его первоначальную массу доводить до десятков тысяч, сотен тысяч тонн. Но на его разгон до первой космической скорости потребуется непомерно большое количество ракетного топлива. И технически изготовить разгонные реактивные двигатели для этого - непреодолимы на нашем текущем научно-технологическом уровне. Гораздо проще и энергетически доступно использовать астероиды, летающие по подходящим сильно вытянутым орбитам. И эти астероиды на траектории движения к Солнцу вблизи к Земле, или встречно от Солнца вблизи Земли (со сложением скоростей Земли и астероида до 30-45 километров в секунду), подправляя траекторию астероидов, направлять их на вражеские цели, например, астероид диаметров 2-3-5 километров направить на кальдеру Йеллоустонского супервулкана, или на Вашингтон... Но есть большой риск получить удар астероида по своей территории.

Облучение нейтронами стабильных изотопов элементов вещества не обеспечит получения значительной доли расщепляющихся радиоактивных изотопов массой выше критической, с самопроизвольным запуском цепной ядерной реакции.

Модификация кристаллической решётки металлов до ромбовидной требует обеспечение специальных технологических условий, на что может потребоваться больше тепловой энергии, чем на плавку, выплавку в формах, ковку... Надо просто стать сказочным существом богом-духом, чтобы  сверхъестественной силой волшебства своего слова заставить металлы плавиться при комнатной температуре.

[Arkadiy]

Астероиды...  ВЫ представляете, какова масса, такого астероида, какова его кинетическая энергия?
Чтобы отклонить астероид от его орбиты нужно воздействие на него  с энергией, сравнимой с кинетической энергией астероида. При этом, даже если это удастся сделать, направить его в нужную точку, вряд ли удастся. Так что можно случайно попасть в себя или в тех, в кого попадание не планировалось!

[Александр Константинович Макеев]

Астероиды...  ВЫ представляете, какова масса, такого астероида, какова его кинетическая энергия?
Чтобы отклонить астероид от его орбиты нужно воздействие на него  с энергией, сравнимой с кинетической энергией астероида. При этом, даже если это удастся сделать, направить его в нужную точку, вряд ли удастся. Так что можно случайно попасть в себя или в тех, в кого попадание не планировалось!

В зоне орбиты, самой удалённой от Солнца, небольшие энерго затраты смогут достаточно сильно отклонить орбиту астероида. Вероятно, будет достаточно для этого  сжигание в одном реактивном двигателе или нескольких реактивных двигателях всего лишь 20-30 тонн ракетного топлива. Всего то и надо доставить на астероид два реактивных двигателя или 8-16 реактивных двигателей с топливом, закрепить двигатели в нужной зоне оси вращения или равное количество двигателей в противоположных зонах оси его вращения и направить сопла двигателей в нужном направлении. Управление работой двигателя запрограммировать. Запуск двигателя можно инициировать радиосигналом с Земли или по часам на дату и время, когда астероид будет проходить точку афелия орбиты, при обращении астероида вокруг Солнца.

[Arkadiy]

Маленький астероид диаметром в 1 км  весит 2-3 миллиарда тонн. Его скорость в самой дальней от солнца точке орбиты  - афелии составляет 15 -20 км/сек.
Каким образом, можно рассчитать, куда он попадет, если его скорость изменить или сместить его орбиту?
На астероид одновременно влияют все небесные тела, все планеты, их спутники, другие астероиды, при этом это не статика , а динамика! Задача множества тел!!!! Практически нерешаемая!
Есть очень большой шанс не попасть никуда или попасть в СЕБЯ!
Это как с западными сссссанкциями, которые оказались для Запада  против ветра!

[Sedwards33123]

Выведение объекта на орбиту вокруг Земли требует его разгона до скорости не меньше 7,9 километров в секунду. Его кинетической энергии достаточно для кинетического поражения вражеских целей на поверхности земли и под землёй, на воде и под водой.  И не нужно тратить топливо на разгон объекта для его полёта к Луне и облёта Луны с возвращением  к Земле на немного увеличенной скорости для поражения целей на Земле. Дополнительная скорость объекта делает его более уязвимым к трению о молекулы газов атмосферы и сгоранию, с не выпадением на землю, в воду без пользы сгоревших крупных кусков вещества объекта. Поэтому гиперзвуковые системы не должны превышать скорость, которая делает их уязвимыми к перегреву до сгорания от трения о молекулы газов атмосферы. Для преодоления фактора полного сгорания кинетического объекта надо его первоначальную массу доводить до десятков тысяч, сотен тысяч тонн. Но на его разгон до первой космической скорости потребуется непомерно большое количество ракетного топлива. И технически изготовить разгонные реактивные двигатели для этого - непреодолимы на нашем текущем научно-технологическом уровне. Гораздо проще и энергетически доступно использовать астероиды, летающие по подходящим сильно вытянутым орбитам. И эти астероиды на траектории движения к Солнцу вблизи к Земле, или встречно от Солнца вблизи Земли (со сложением скоростей Земли и астероида до 30-45 километров в секунду), подправляя траекторию астероидов, направлять их на вражеские цели, например, астероид диаметров 2-3-5 километров направить на кальдеру Йеллоустонского супервулкана, или на Вашингтон... Но есть большой риск получить удар астероида по своей территории.

Облучение нейтронами стабильных изотопов элементов вещества не обеспечит получения значительной доли расщепляющихся радиоактивных изотопов массой выше критической, с самопроизвольным запуском цепной ядерной реакции.

Модификация кристаллической решётки металлов до ромбовидной требует обеспечение специальных технологических условий, на что может потребоваться больше тепловой энергии, чем на плавку, выплавку в формах, ковку... Надо просто стать сказочным существом богом-духом, чтобы  сверхъестественной силой волшебства своего слова заставить металлы плавиться при комнатной температуре.

My library was not blocking Tor, Tor was simply having problems (probably because of my own government.)

As for the atmospheric friction issue, I have developed a pair of concepts which I believe can mitigate this problem.  The first (this is in the large collection of writings of mine at the Internet Archive) involves ensuring that all acoustic energy in a projectile's integument is unidirectional.  This involves coating the object with a series of thin, air-gapped, expendible layers which incorporate physical gaps which resemble a Tesla Valve which are designed to allow acoustic energy resulting from the introduction of friction to flow toward the rear of the projectile where the acoustic energy is eliminated by resonator.  Any energy not eliminated by resonator may not flow back toward the front, thus preventing a reverberation effect which is ubiquitous to any integument exposed to friction with atmosphere.  Acoustic energy is the essential fodder which leads to heat formation.  It's only when acoustic energy degenerates into swirling vortices that heat is created.  If it is made to maintain linear flow in a single direction and is stopped by a resonator, heat can be mitigated.

The second of my concepts to eliminate this heating is a pulsed acceleration strategy which forces air to strike a projectile's integument in sheets (as of rain) rather than in droplets.  Individual air molecules striking a missile integument generate unstructured acoustic energy at random points and in a random sequence.  This lends itself to the generation of the aforementioned swirling vortices.  When a wall or sheet of air strikes an integument due to sudden pulses of acceleration, the impact, although it applies greater torsion to the chassis, generates less acoustic energy.  What acoustic energy is generated by individual air molecule strikes is actually nullified or swept up in the larger, structured acoustic wave resulting from the walls of air.  If individual molecule strikes are like "white noise," the walls of air could be expected to generate percussive-type waves which act as guides constraining the behavior of smaller, more unstructured waves.  This would actually result in the generation of less heat when interaction with the atmosphere occurs.  This would be useful for conventional ballistic missiles which travel at hypersonic velocities as well as my proposed Non-Nuclear Extreme Kinetic Energy Impactor.  Only with the photo-magnetic propulsion system can acceleration be alternated at a sufficient rate to achieve this.  In fact, the ideal implementation should involve pulsed deceleration in addition to acceleration.  With photo-magnetic propulsion, an actuator plate (copper, generally) can be pushed against by nano-soliton waves from the internals of the projectile, pushing it in the inverse of the direction of overall momentum.  Because the propulsion is prompted by light, the extent of thrust and the direction of thrust can be alternated with incredible speed.  Although a lower overall terminal velocity would be obtained (marginally,) when the lunar slingshot vehicle re-enters the atmosphere, only then would be the pulsed reverse thrust be introduced.  Pulsed reverse thrust of just the right magnitude and rate of alternation almost entirely eliminates integument heating when acoustic dynamics are properly accounted for.  This is particularly true when unidirectionality of acoustic energy and resonator-based acoustic dampening is utilized.  Please use a physics simulator to confirm this.

As for the room-temperature smelting concept, I believe that the energy requirement would be modest.  Melting metals requires a great deal of thermal energy because the cubic structure of individual molecules do not lend themselves to free motion.  At high temperatures, cubic metals can move about freely.  Thermal energy does nothing to change the cubic structure of the metal at the molecular level.  Metals are strong due to the alignment of a great many molecules each of which are individually weak.  For example, if you wish to separate a single atom of iron from an iron molecule, the energy required is far less than the energy required to separate an iron molecule from a larger body of iron using mechanical actuation.  Once you understand this, you understand that Coulomb Force can be sufficient when aligned crystalline nodes are rapidly alternated and come from non-right angles relative to the molecules.  If you wish to distort the shape of a metal pipe, for example, you would brace the pipe with a caliper which is clamped from what might be termed a "right angle" but would bend it by introducing a force from an offset angle.  The energy needed to distort the relative orientation of individual atoms within the context of a single molecule is trivial.  When metallic molecules are undermined structurally, they begin to behave as a liquid despite the lack of substantial thermal energy.  Our Massachusetts Institute of Technology began experimenting with Coulomb Force Lines and published their preliminary findings in 2021 but the area of research has gone silent, either because they overlooked its usefulness or they wish to keep secret the usefulness.  I am a strong exponent of the virtues of Coulomb Force Lines for accomplishing a wide variety of objectives.

[Andrey SHCH]

Здравствуйте! Да, это и стоило бы испытать на войне как оружие на новых физических принципах. Однако тут уже речь не о том. У человечества в целом есть шанс выжить в случае конфликта между ядерными державами ЕС - Россия, Иран-Израиль и т д, ну и военные блоки конечно- это шанс не впасть в безумие принятых решений, в процессе мягко говоря, уже бесперспективной войне с РФ. Внезапность как в случае с операцией "Курская дуга" проиграна, акция нападения и прорыва пресечена, фронт движется, да и во внутренней политике тоже не здорово, есть разногласие с избирателями и факт выбора "другой партии". Судя по Карибскому кризису- иммунитет есть, все игры с поставками ракетами средней и большой давности должны быть пресечены и это не задача РФ. Это безопасность существования мира как чистого и не загрязненного стратегическим оружием, в понимание будущего существования. Такие ценности как ресурсу, сельхозугодья и ископаемые должны уйти в сторону уже первое вообще под вопросом и глупо это не понимать в текущей Украине, нужно это уже осознать кроме геополитических целей расширения и "выпирания" военных блоков больше нет ! За это может прилететь расплата от будущих поколений возможно это будет уже совместно Россия и Китай, как наиболее осознанная часть общества, которой важна экологическая составляющая. Сейчас элита США и Запада воспринимает себя как Пришельцы (вершители и правители мира), СССР уже нет. Ответ будет и будет сложным более чем уверен и Орешник тут будет хорошее подспорье. Но глупо думать что За весь этот уже тактический шантаж начатый в виде поставок затем разрешений останется без ответа от будущего поколения. В лучшем случае не будет этих партий ! Мы как развивали это направление, так и продолжим и конвенция по космосу тут не причем, там кстати идеально для разгона. Тут все зависит от коэф. интеллекта  у центров принятия решений которые дают подобные разрешения, уже согласитесь -странам 3 мира (Украина)

[Sedwards33123]

Redirection of asteroids for the purposes of weaponization of asteroids is wrong-minded for a number of reasons.  Most of the accessible asteroids are too small to make it through the atmosphere.  Some comets are sufficiently large to bring about "mass extinction events" but these are rare and usually quite distant from the Earth.  There may be a few within reach provided that photo-magnetic propulsion is used to catch up with the comets and to decelerate and land upon them in order to exert thrust as someone suggested.

From there, another major hurdle would be understanding the internal composition of the comet (density and composition) in order to understand how applying thrust at a particular portion of the surface of the comet would affect trajectory.  Comprehensive internal and external maps of the asteroid/comet would be required, real-time monitoring by LiDAR of the surface of the comet would be required so that unexpected changes to the XYZ spin orientation of the comet could be accounted for and overall vector tracking would need to be accomplished by a RADAR/LiDAR system which is comprehensive and spans the entire Solar System.  The infrastructure needed to accurately guide an unguided, clumsy object of unknown mass, density and composition would be well-beyond our level of logistical capability to provide even with major investment.

The dynamics of a single 2000kg slug slingshotting around the Moon are much more clearly understood.  The gravitational effects of the Moon on slingshotting objects of known mass were tested during Apollo and these observations were further refined during the calibration of our Global Positioning System throughout the 1980s when subtle effects upon the rate at which atomic clocks tick resulting from lunar gravity (which changes with revolutions around the Earth, with apogee/perigee, etc.) had to be accounted for.  The Earth's unique shape also affects gravitational conditions and therefore affects nuclear decay rates entropically (not through time dilation as many believe.)

If a 2000kg object could be prevented from being attrited by atmosphere and could be accelerated to one percent of the speed of light, it would destroy a city without poisoning the land with radiation.

I think you also misunderstood what I was saying about stabilized neutrons.  We current do not have a cut-and-dried method of stabilizing neutrons as neutrons are virtual particles, in many ways.  I believe that if the protons within proton traps were arrayed geometrically (in a geodesic-like configuration with fractal qualities) that neutrons could be stabilized at lagrange points between them.  This would allow for free neutron generation prior to detonation with only the high explosive being needed to liberate the neutrons and any dense element being sufficient for providing a fissile material.  In theory, it would provide a cleaner, more efficient fissioning process than one which liberates both gluons and anti-gluons.  I have written that fission processes are fundamentally based, in reality, upon the generation of anti-gluon fields and that fusion processes are based upon the generation of gluon fields.  The most powerful possible type of explosion other than a matter-antimatter reaction would be a thermonuclear reaction which is triggered by my proposed enhanced fission device and which features a liquid hydrogen shell at substantial spacing (requiring a physically larger device) rather than a simple liquid hydrogen canister merely collocated with the fission component.  This approach, like a kinetic-energy based approach, would reduce in minimal creation of radioactivitiy.

[Sedwards33123]

Здравствуйте! Да, это и стоило бы испытать на войне как оружие на новых физических принципах. Однако тут уже речь не о том. У человечества в целом есть шанс выжить в случае конфликта между ядерными державами ЕС - Россия, Иран-Израиль и т д, ну и военные блоки конечно- это шанс не впасть в безумие принятых решений, в процессе мягко говоря, уже бесперспективной войне с РФ. Внезапность как в случае с операцией "Курская дуга" проиграна, акция нападения и прорыва пресечена, фронт движется, да и во внутренней политике тоже не здорово, есть разногласие с избирателями и факт выбора "другой партии". Судя по Карибскому кризису- иммунитет есть, все игры с поставками ракетами средней и большой давности должны быть пресечены и это не задача РФ. Это безопасность существования мира как чистого и не загрязненного стратегическим оружием, в понимание будущего существования. Такие ценности как ресурсу, сельхозугодья и ископаемые должны уйти в сторону уже первое вообще под вопросом и глупо это не понимать в текущей Украине, нужно это уже осознать кроме геополитических целей расширения и "выпирания" военных блоков больше нет ! За это может прилететь расплата от будущих поколений возможно это будет уже совместно Россия и Китай, как наиболее осознанная часть общества, которой важна экологическая составляющая. Сейчас элита США и Запада воспринимает себя как Пришельцы (вершители и правители мира), СССР уже нет. Ответ будет и будет сложным более чем уверен и Орешник тут будет хорошее подспорье. Но глупо думать что За весь этот уже тактический шантаж начатый в виде поставок затем разрешений останется без ответа от будущего поколения. В лучшем случае не будет этих партий ! Мы как развивали это направление, так и продолжим и конвенция по космосу тут не причем, там кстати идеально для разгона. Тут все зависит от коэф. интеллекта  у центров принятия решений которые дают подобные разрешения, уже согласитесь -странам 3 мира (Украина)

I agree that a nuclear exchange would be madness.  My intention is not to contribute to the problem of weapons of mass destruction but to provide, for example systems which would not introduce harmful long-term radioactive contamination of land and water.  Another problem is technological hegemony.  Thankfully, the United States is not truly serious about this aspect of its policy.  China is more serious about achieving this, whereas it has not previously been able to accomplish such a feat.  Nations which achieved a high degree of technological sophistication in the past include Ancient Greece, Ancient Rome, 16th Century France and Spain, 2nd Century Hindustan, and 12th Century Mongolia.  None of these geographic regions are associated with high-technology endeavors today.  The United States is slated to join these bygone empires, but what would replace it?  Chinese dictators who imprison their own by the millions for minor political offenses?  China is a threat and their operatives have, literally stood at my doorstep.  They dress much as CIA agents once did in the 1950s, wearing suits and ties and "looking the part."  They operate with impunity, even within the United States.  My political view is that Russia does more to uphold traditional values and historical American values than America does and could be an ally.  America has betrayed its own people and has even turned its back on its own supposed commitment to advancing technology.  The fact that I am able to invent so many things and to operate (relatively) unimpeded is prima facie evidence of that.  My government doesn't care if the United States wins versus other nations.  The only battle they care about winning is the battle against their own people, just as Stalin went to war with his people.

In any event, I do not want people to get the impression that because I conceptualize new types of weapons that I support their utilization or that I support war.  I am trying to prevent war.  However, I frequently focus on weapons technology because this is a field which sits at the forefront of technology and requires that we expand our understanding of quantum-mechanical principles, which would have overruns for "peaceful" areas of research.  With room-temperature smelting, for example, we could cheaply produce virtually any metallic object and could even produce whole homes from traditionally more expensive materials such as steel which are typically reserved for commercial buildings.  Cars would be cheaper, everything would be cheaper.

For me, inventing some new technology to solve a problem is the easy part.  The hard part is to convince governments to use scientific principles to determine policy.  When we come up with ways to triple agricultural outputs, the population grows, making the population dependent upon the technology for survival.  Population control has been implemented in various forums with absolutely no focus upon eugenicity, particularly in the United States.  Much of the degeneracy we see is the result of a multi-generational absence of eugenics programs.  People with good genes such as scientists are constrained in the number of offspring they may produce by economic limitations.  Unfit individuals are able to continue to reproduce because they do not care about the personal financial consequences of parenthood as right-minded, family-oriented people do.  This leads to a dumbing-down of the population.  It's a crumbling civilization.

There are still a few genuinely intelligent people here, but they are ignored.  Those with the financial means to do so are leaving, but this is not practical for most.  The problems being experienced by the United States are also being experienced in virtually all NATO-bloc countries.  I can't think of any place in the English-speaking world which has not lost its senses.