Эйнштейн сжульничал с прецессией перигелия Меркурия?

[serg_upstart]

Как первой доказательство верности ОТО приводится то, что ОТО объяснила аномалию с прецессией перигелия Меркурия. Но те, кто это говорит, не приводят математические выкладки, просто говорят, верьте наслово. Но вот я наткнулся на этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=y8q1YtHuEos. Если это так, то Эйнштейн мелко сжульничал, придумал решение, подогнанное под известный ответ

[Дедуля]

Как первой доказательство верности ОТО приводится то, что ОТО объяснила аномалию с прецессией перигелия Меркурия. Но те, кто это говорит, не приводят математические выкладки, просто говорят, верьте наслово. Но вот я наткнулся на этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=y8q1YtHuEos. Если это так, то Эйнштейн мелко сжульничал, придумал решение, подогнанное под известный ответ

Перигелии всех планет смещаются, с разной скоростью и в разные стороны.
Происходит это под действием гравитационных возмущений  от других планет, сильнее всего влияет на орбиты внутренних планет притяжение Юпитера.
А мошенник энштейн во всём, начиная от фотоэффекта и далее везде, СТО/ОТО.

[serg_upstart]

Перигелии всех планет смещаются, с разной скоростью и в разные стороны.

Че та насчет прецессии Перигелия Ио ничего неслышно от астрономов. А Ио крутится намного быстрее Меркурия.

Почему ОТО не проверили на Ио? Или проверили, но получилась фигня, вот и молчат

[Дедуля]

Че та насчет прецессии Перигелия Ио ничего неслышно от астрономов. А Ио крутится намного быстрее Меркурия.

Почему ОТО не проверили на Ио? Или проверили, но получилась фигня, вот и молчат

Они ничего никогда не проверяют, все их сказки не имеют отношения к реальности и проверены быть не могут.
Вся их сила в массированной поддержке реакционной буржуазии, продажных профессорах и агрессивной поддержке средствами массовой дезинформации.

[ert]

Они ничего никогда не проверяют, все их сказки не имеют отношения к реальности и проверены быть не могут.
Вся их сила в массированной поддержке реакционной буржуазии, продажных профессорах и агрессивной поддержке средствами массовой дезинформации.

Для этого и нужны хотя бы элементарные знания физики. Один недоумок
утверждает, что масса Меркурия = массу Меркурия деленная на Лоренц-фактор. Врёт конечно же Эйнштейн. В стиле Кости Рабиновича. Тот ещё шут...

[Arkadiy]

Че та насчет прецессии Перигелия Ио ничего неслышно от астрономов. А Ио крутится намного быстрее Меркурия.

Почему ОТО не проверили на Ио? Или проверили, но получилась фигня, вот и молчат

А слабо профинансировать?

[serg_upstart]

А мошенник энштейн во всём, начиная от фотоэффекта и далее везде, СТО/ОТО.

Неее, с фотоэффектом он прав, как ты со своим резонансным поглощением объяснишь, что с изменением интенсивности освещения фотоэлемента изменяется только ток насыщения, а напряжение запирания не меняется, а с изменением частоты света - меняется только напряжение запирания, но не ток  насыщения.
Посмотри  свежую хорошую лекцию про фотоэффект https://dzen.ru/video/watch/673b6ae6379fec74027e2ae2?utm_referrer=www.yandex.ru

[Дедуля]

Неее, с фотоэффектом он прав, как ты со своим резонансным поглощением объяснишь, что с изменением интенсивности освещения фотоэлемента изменяется только ток насыщения, а напряжение запирания не меняется, а с изменением частоты света - меняется только напряжение запирания, но не ток  насыщения.
Посмотри  свежую хорошую лекцию про фотоэффект https://dzen.ru/video/watch/673b6ae6379fec74027e2ae2?utm_referrer=www.yandex.ru

Объяснение в полуготовом виде есть в зонной теории полупроводников, только его надо там разглядеть.
энштейн во всех своих "работах" был и есть лишь мошенник, но не физик.

[ert]

Объяснение в полуготовом виде есть в зонной теории полупроводников, только его надо там разглядеть.
энштейн во всех своих "работах" был и есть лишь мошенник, но не физик.

Этот ролик подтверждает гениальность Эйнштейна.

[serg_upstart]

Этот ролик подтверждает гениальность Эйнштейна.

Но на фотоэффекте вклад Эйнштейна в КМ закончился. Далее Эйнштейн опустился до уровня Дедулькина, когда назвал КМ величайшей ересью 20 века.

[Дедуля]

Но на фотоэффекте вклад Эйнштейна в КМ закончился. Далее Эйнштейн опустился до уровня Дедулькина, когда назвал КМ величайшей ересью 20 века.

Если энштейн сказал именно так. то это единственный раз, когда он не солгал.

[ert]

Но на фотоэффекте вклад Эйнштейна в КМ закончился. Далее Эйнштейн опустился до уровня Дедулькина, когда назвал КМ величайшей ересью 20 века.

Не знаю, что говорил Эйнштейн на счёт квантовой механики, но в ролике Показан принцип работы светодиода и почему ЭМ излучения стали называть с подачи Эйнштейна фотонами (частицами).

[Николай Григорьевич Зуб]

Но на фотоэффекте вклад Эйнштейна в КМ закончился.

Законы фотоэффекта исследовал и установил в 1888-1890 профессор МГУ А.Г.Столетов. А Эйнштейн лишь частично не полностью повторил Столетова.

[Николай Григорьевич Зуб]

почему ЭМ излучения стали называть с подачи Эйнштейна фотонами (частицами).

И кванты и фотоны не являются частицами и не имеют массы.
Эти два термина кванты и фотоны тождественны, то есть одно и тоже.

Темин частицы - часть чего-то. Чего?

[serg_upstart]

Законы фотоэффекта исследовал и установил в 1888-1890 профессор МГУ А.Г.Столетов. А Эйнштейн лишь частично не полностью повторил Столетова.

Эйнштейн не повторил Столетова. Он своей формулой hf=Aвых+mv^2/2 объяснил законы Столетова. По фотоэффекту к Эйнштейну претензий нет.

По СТО есть претензии, что он сплагиатил ее у Пуанкаре и Лоренца. Впрочем и к Ньютону есть претензии, что он сплагиатил ЗВТ у Гука, а дифференциально-интегральное исчисление у Лейбница.

А вот по ОТО претензии уже серьезные. При Эйнштейне доказательств верности ОТО было 2, Меркурий и Смещение звезд вблизи Солнца, подтвержденное при наблюдении СЗ в 1919 (эксперимент Эддингтона). Эддингтона обвиняли в фальсификации доказательств, что он выбрасывал фотки, где смещение звезд было не таким, каким его предсказывало ОТО. Но этот эксперимент был повторен многократно при последующих СЗ, так что эта претензия несерьезна.

А вот с Меркурием претензия самая серьезная, приведенный в начале темы ролик тому подтверждение. Кто-нибудь может дать ссылку на первоисточник, как Эйнштейн вывел свою формулу для прецессии перигелия Меркурия???