Enhancing Neuromorphic Processors with Ball and Socket Memristors

[Sedwards33123]

https://mega.nz/file/wRw1kCZS#2fYdYyd_Sp87NUrsbWNicWrRejqBfszMrwhc2UFmYVQ

In publication #382 I explain how spherical memristors residing within fluid-filled sockets can be made to freely float and thus vary their directional orientation and to therefore vary the direction of projected electrical current through a 3-D processor.  When computational work is transpiring, the memristor network remains in a fixed physical orientation as the result of magnetism generated by the current which holds the sphere in place.  As computational fruits dwindle, the magnetism tapers off and the spherical memristors drift in their orientation like a person with a "lazy eye."  This results in new axons being established and in novel computational strategies without any external inputs.  It also allows for regions conducting fruitful work to continue uninterrupted while those which are inactive to change their computational orientation.  As this is self-generated, it overcomes the problem of outside signals being used to query or modify the system, contaminating the computational process and perhaps preventing an important result from being found.

The paper also includes a few other recommendations for enhancing the function for artificial cerebra.

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Естественный мозг, естественно, создал естественный Бог для естественного человека.
Возникает вопрос: а не лучше ли естественному человеку заняться самосовершенствованием своего естественного мозга.
Зачем человеку конкурировать с Богом и создавать в железе какие-то априори весьма неуклюжие искусственные подобия Его естественных произведений?

[Анатолий Романов]

Это ваши размышления?

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Это к кому вопрос-то и по поводу чего? 

[Sedwards33123]

Естественный мозг, естественно, создал естественный Бог для естественного человека.
Возникает вопрос: а не лучше ли естественному человеку заняться самосовершенствованием своего естественного мозга.
Зачем человеку конкурировать с Богом и создавать в железе какие-то априори весьма неуклюжие искусственные подобия Его естественных произведений?

I generally agree that self-improvement is superior to using technology as a crutch.  Humanity long ago surpassed the point where an average person would be able to reconstruct extant technologies in the event of a major disaster which resulted in a kind of amnesia.  The more we become dependent upon technology, the more disruptive the loss of technology becomes.  It has always been the most intelligent one tenth of one percent pushing us along.  What is perhaps most regrettable is that each time there is a revolutionary new technology, it is not used to liberate those in the working class from labor (as is frequently promised by those in power) but is instead commodified and available only to the wealthy.

The first true "flying cars" will be available only to the rich and will do little change the everyday lives of people of average means.  Just think what people would be willing to pay for the photo-magnetically propelled units.  Easily $1 Million American for each car.

A truly sentient machine would be incredibly dangerous as it might not only take over the entire Internet from within a computer, but it might provide instructions to humans to build machines which are harmful in order to attempt to eliminate humanity.  A machine mind looks at a philosophical question such as, "How do we achieve world peace?" and proves solutions such as, "We achieve it by eliminating humans because humans are the cause of all wars."  The machine will reason that humans will not willingly eliminate themselves and so the machine tricks it into producing, for example, a toxic vaccine which takes a generation or two for the lethal effects to be seen.  Any machine mind would be a sociopath without empathy.

As you can see, my government does not care if I share concepts for advance computers or instructions on how to build atomic weapons which neither require uranium or plutonium.  If we live in a nanny state where the nanny is asleep on the job, hooked on drugs and isn't aware that she's a nanny.  I literally sent an E-Mail about this type of computer and other types of novel computers (without spilling the details) to a laboratory which is part of the National Security Agency.  https://www.lps.umd.edu/  I merely asked if they might be open to idea submissions and where I might send my ideas.  They never responded.  In the past week alone I've contacted about 500 graduate and undergraduate researchers and physics students in my country (lots of work) and inquired as to whether they might be interested in having a look at my 382 publications.  None responded.  Not one.  All assumed that it was a prank.

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Я в целом согласен, что самосовершенствование лучше, чем использование технологий в качестве опоры. Человечество давно преодолело точку, когда среднестатистический человек мог бы восстановить существующие технологии в случае крупной катастрофы, которая привела бы к своего рода амнезии. Чем больше мы становимся зависимыми от технологий, тем более разрушительной становится потеря технологий.

Угроза таится в машинизации самого человека и в замене биологической  цивилизации на машинную.

По-настоящему разумная машина была бы невероятно опасна, поскольку она могла бы не только захватить весь Интернет изнутри компьютера, но и давать людям инструкции по созданию машин, которые вредны, чтобы попытаться уничтожить человечество. Машинный разум рассматривает философский вопрос, например, «Как нам достичь мира во всем мире?» и доказывает решения, например, «Мы достигнем этого, уничтожив людей, потому что люди являются причиной всех войн». Машина будет рассуждать, что люди добровольно не уничтожат себя, и поэтому машина обманывает ее, производя, например, токсичную вакцину, смертельные эффекты которой проявятся через поколение или два. Любой машинный разум был бы социопатом без эмпатии.

В том-то и дело.

[djsvarnoiy]

....
.Аs you can see, my government does not care if I share concepts for advance computers or instructions on how to build atomic weapons which neither require uranium or plutonium.  If we live in a nanny state where the nanny is asleep on the job, hooked on drugs and isn't aware that she's a nanny.  I literally sent an E-Mail about this type of computer and other types of novel computers (without spilling the details) to a laboratory which is part of the National Security Agency.  https://www.lps.umd.edu/  I merely asked if they might be open to idea submissions and where I might send my ideas.  They never responded.  In the past week alone I've contacted about 500 graduate and undergraduate researchers and physics students in my country (lots of work) and inquired as to whether they might be interested in having a look at my 382 publications.  None responded.  Not one.  All assumed that it was a prank.

Я смотрю Вы идеалист 
Это мир устроен немного иначе 
Без средств, без связей в нужных сферах деятельности,  придётся довольно долго обивать пороги различных инстанций и тоже с непонятным результатом. Думаю это справедливо не только к США, но и к большенству стран, особенно с капиталистической системой. 

[Николай Григорьевич Зуб]

Я смотрю Вы идеалист 
Это мир устроен немного иначе 
Без средств, без связей в нужных сферах деятельности,  придётся довольно долго обивать пороги различных инстанций и тоже с непонятным результатом. Думаю это справедливо не только к США, но и к большенству стран, особенно с капиталистической системой. 

Не зависит от системы и капитал не при чем, это чиновничья власть.

[Sedwards33123]

Yes, I am a bit of an idealist.  However, it wasn't that many decades ago that the U.S. and others were taking extreme measures to control their scientists.  We've now gone to the polar opposite with utterly no control.  This lack of oversight also means it is impossible to get noticed for one's achievements or abilities, which is supposed to be one of the benefits of capitalism.  Someone such as myself who does not have these connections and does not have credentials tends not to do so well in a credentialist system.  The U.S. has been capitalist since its inception but has been credentialist only since about the year 1980 when universities began colluding with private industry to require degrees for all white collar jobs.

I was literally able to write a letter to two different Congressmen essentially begging them to come lock me up if they don't like what I'm doing and this was ignored entirely.  If I had somehow secured a patent for even one of my ideas, it would have opened the door to regulation of my activities per the U.S. laws.  Everything in the U.S. hinges on our Invention Secrecy Act in these sorts of matters.  As they've jacked up the price of a patent to $10,000, they've ensured that virtually no one will avail themselves of the patent system.  They've shut themselves out of the only mechanism they had which so much as slowed the dissemination of this type of information.

Offering me a job and recognizing me for my achievements would also mean having to publicly apologize to me for the years during which I was ignored and mistreated and they don't want the embarrassment.  The longer it goes on and the more that Russia and others gain, the more embarrassing it will be for the bureaucrats.

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Поскольку они подняли цену патента до 10 000 долларов, они гарантировали, что практически никто не воспользуется патентной системой.
Предложить мне работу и признать мои достижения также означало бы необходимость публично извиниться передо мной

Что ещё раз подтверждает фундаментальную гнилость обоих шаблонов цивилизации (США и России).  И необходимость цивилизации Мотто Вилле. Предшественники - "Утопия" Томаса Морро и Боливийская революция Буша.

[djsvarnoiy]

...
As they've jacked up the price of a patent to $10,000, they've ensured that virtually no one will avail themselves of the patent system. 
...

В России патенты дешёвые, точую цифру искать не охото, но думаю не более 100$
При этом патентовать может кто угодно и по сути что угодно.
У нас тут другая проблема, что патенты тут мало кому нужны.

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

У нас тут другая проблема, что патенты тут мало кому нужны.

И ничего не защищают. По сути - просто советский способ ограбления под видом признания и поощрения.

[Николай Григорьевич Зуб]

И ничего не защищают.

Вот я разработал состав ранозаживляющей мази.
Сейчас испытываю и друзьям даю на испытания.
Но как ее защитишь? Если кто захочет ее сделать своей - немного изменить состав и получишь себе патент.

[Дмитрий Мотовилов, Доктор наук РАЕ]

Да и состав менять не надо, а просто присвоить... У меня по жизни - куча таких приватизаторщиков.

[djsvarnoiy]

Да и состав менять не надо, а просто присвоить... У меня по жизни - куча таких приватизаторщиков.

Если патент действующий, то можете подать в суд.
Просто скажите, что моды бегать по судам у простого народа нет, ибо далеко не у всех есть на это время и деньги. Да и с положительным решением суда, далеко не факт, что что-то взыщите с ответчика. Ну и суммы исков, я слышал, суд большие неохотно рассматривает.
P. S. Патентный рынок у нас ещё сырой.