Теория Относительности Реальности

[tory]

Математика опирается на реальные соотношения в природе.

Согласен

Если математические соотношения соответствуют соотношениям в природе, то математические соотношения верна.

Ошибка. Математика по сути абстрактная логика и прямого отношения не имеет к природе. Но она есть СЛЕДСТВИЕ, как и логика, она есть отражение в сознании реальности в абстрактной форме - своеобразный концентрат практики.

А не наоборот - якобы физические соотношения верны, поскольку они описываются "правильной математикой". Первична природа и соотношения между ее явлениями, а математика вторична.

Здесь я согласен. Первичны природные явления. Но уж если математика "влезла" в теорию, она должна быть КОРРЕКТНОЙ, как и  ЛОГИКА.

[Сергей Заикин]

У вас вызывает восторг понятие "ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ". Это новинка и модный тренд. Это функциональная система, которая подобно топологии, "лишена масштабного множителя пространства" (резиновая геометрия) или электрические схемы в символьной форме "лишены пространства" (тоже - резина). Но пространство от этого никуда не девается.

Искусственный интеллект это не понятие и не модный тренд, это реальное техническое устройство, обладающее интеллектом.
Интеллект это способность мышления. Мышление не может быть искусственным. Слово "искусственный" следует отнести к способу создания интеллекта, а не к интеллекту.
Главное достоинство технической системы, обладающей интеллектом, заключается вовсе не в ее мыслительных способностях, а в возможности наблюдать внутренние процессы со стороны, "от третьего лица" без разрушения самого процесса мышления.
Естественный интеллект не обладает такой возможностью и никогда не будет ею обладать. Проникновение в мозг попросту разрушит сам процесс, предполагаемый к наблюдению и анализу, и убьет обладателя интеллекта. А технический интеллект допускает наблюдение со стороны, кроме того, его устройство и поведение достоверно известно разработчику.

Что касается пространств, имеющихся и использующихся в интеллекте, в мышлении, то их огромное множество. Но они не имеют никакого отношения к топологическому (геометрическому) пространству. В сущности для оценки и сопоставления каждого параметра, объекта, процесса создается своя система отсчета (оценки, сопоставления), но она не является геометрической, даже оценка и сопоставление самих топологических соотношений в интеллекте используются не топологические системы отсчета.
Посмотрите статью доктора медицинских наук А.М. Иваницкого https://discuss-science.ru/index.php?topic=133.msg1309#msg1309
В ней четко объясняется, что мысль это процесс перемещения активности по мозгу, в процессе которого происходит обработка, сопоставление знаний со всеми имеющимися знаниями. И имеющиеся знания располагаются вовсе не в каком-то геометрическом пространстве, а в своем когнитивном пространстве. Виктор Федорович Петренко (доктор психологии, декан психологического факультета МГУ) назвал его психосемантическим и написал по этому пространству монографию Основы психосемантики.

Не стоит замыкаться на геометрических пространствах и механистических концепциях. Реальность гораздо богаче.

[Александр Константинович Макеев]

Относительность.
Интересно, будет ли одинаковой или разной  каждая из Фундаментальных Постоянных в разных Инерциальных Системах(?):
Постоянная Планка?
Постоянная тонкой структуры?
Линейная и Объёмно-Массовая Постоянные Хаббла? Особенно для этих Фундаментальных Постоянных. Ведь с ними связан темп прироста неплотного объёма пространства вакуума и эфира, и плотного объёма пространства вещества. Если темп прироста един для всей вселенной во всех инерциальных системах, то Линейная и Объёмно-Массовая Постоянные Хаббла будут различными в разных инерциальных системах. Но тогда получится, что у вселенной есть некая абсолютная шкала времени-бытия относительно которой меняются значения Фундаментальных Постоянных в разных инерциальных системах? Иначе придётся признать, что вселенных великое множество, специфичных для каждой инерциальной системы. Но это противоречит нашему каждодневному опыту. Мы сосуществует с объёктами, и наблюдаем объекты, которые находятся в разных инерциальных системах: Земля, Луна, другие планеты, Солнце, другие звёзды, другие галактики... Правда, наблюдаем мы те эпохи бытия объектов, в которых объекты существовали в прошлые эпохи относительно инерциальной системы планеты Земля. И чем дальше от нас объекты, тем более ранние эпохи ...

[Сергей Заикин]

Математика по сути абстрактная логика и прямого отношения не имеет к природе. Но она есть СЛЕДСТВИЕ, как и логика, она есть отражение в сознании реальности в абстрактной форме - своеобразный концентрат практики.

Здесь я согласен. Первичны природные явления. Но уж если математика "влезла" в теорию, она должна быть КОРРЕКТНОЙ, как и  ЛОГИКА.

Математический формализм всего лишь инструмент описания природных явлений. Собственно математика - это набор значков. Без привлечения к набору значков интеллекта никакого описания не получится. Каждый значок, каждый оператор, каждую нужно же наделить смыслом. Без исполнения операций естественным или искусственным интеллектом все математические значки так и останутся закорючками на бумаге.
Математика в этом смысле фундаментально неполноценна.

[serg_upstart]

Пока действие гравитации вызывает ускорение - уравнения ОТО работают верно,

Нет, неверно, в ныняшнем виде эти уравнения приводят к черным дырам и требуют темной энергии для объяснения расширения Вселенной. Они верно работают только в условиях слабой гравитации когда изменением G можно пренебречь.

[Сергей Заикин]

Нет, неверно, в нынешнем виде эти уравнения приводят к черным дырам и требуют темной энергии для объяснения расширения Вселенной. Они верно работают только в условиях слабой гравитации когда изменением G можно пренебречь.

Так об этом и речь, что уравнения ОТО и ЗВТ работают только до поверхности гравитирующего тела. После столкновения с гравитирующим телом гравитация меняет законы, а ускорение (и вообще движение) от гравитации внутри гравитирующего тела исчезают, равны нулю.
Изменения законов гравитации внутри гравитирующих тел приводят к тому, что количественные соотношения радикально изменяются, центре гравитирующего тела сила гравитации равна нулю, поэтому никаких черных дыр возникнуть не может в принципе.
К тому же еще раз напоминаю, что в природе вообще нет пространства. Пространство это инструмент мышления и наличествует только в мышлении. Так что дырам не в чем образовываться.

[Александр Константинович Макеев]

Математический формализм всего лишь инструмент описания природных явлений. Собственно математика - это набор значков. Без привлечения к набору значков интеллекта никакого описания не получится. Каждый значок, каждый оператор, каждую нужно же наделить смыслом. Без исполнения операций естественным или искусственным интеллектом все математические значки так и останутся закорючками на бумаге.
Математика в этом смысле фундаментально неполноценна.

Математика количества локальностей (объектов). Количественная математика, дискретная математика.
Математика масштабных отношений.
Топология:
Математика открытых последовательностей ограниченных и бесконечных. Линейных незамкнутых последовательностей.
Математика замкнутых линейных последовательностей.
Математика пространств плоскостных сетей ограниченных и бесконечных, плоских и искривлённых.
Математика пространств замкнутых искривлённых сетей плоскостей.
Математика объёмных пространств конечных и бесконечных.
Математика математических фокусов (многомерных и прочее).                                                                                                                                                                                           

[Александр Константинович Макеев]

Так об этом и речь, что уравнения ОТО и ЗВТ работают только до поверхности гравитирующего тела. После столкновения с гравитирующим телом гравитация меняет законы, а ускорение (и вообще движение) от гравитации внутри гравитирующего тела исчезают, равны нулю.
Изменения законов гравитации внутри гравитирующих тел приводят к тому, что количественные соотношения радикально изменяются, центре гравитирующего тела сила гравитации равна нулю, поэтому никаких черных дыр возникнуть не может в принципе.
К тому же еще раз напоминаю, что в природе вообще нет пространства. Пространство это инструмент мышления и наличествует только в мышлении. Так что дырам не в чем образовываться.

А что же такое линейные, площади плоскостные, и объёмные параметры плотной материи вещества и неплотной материи вакуума и эфира? Разве это не топология, геометрия, стереометрия пространства природы-вселенной?

[serg_upstart]

Так об этом и речь, что уравнения ОТО и ЗВТ работают только до поверхности гравитирующего тела. После столкновения с гравитирующим телом гравитация меняет законы, а ускорение (и вообще движение) от гравитации внутри гравитирующего тела исчезают, равны нулю.
Изменения законов гравитации внутри гравитирующих тел приводят к тому, что количественные соотношения радикально изменяются, центре гравитирующего тела сила гравитации равна нулю, поэтому никаких черных дыр возникнуть не может в принципе.
К тому же еще раз напоминаю, что в природе вообще нет пространства. Пространство это инструмент мышления и наличествует только в мышлении. Так что дырам не в чем образовываться.

Внутри Кольской сверхглубокой уравнения ЗВТ и ОТО не работают ?

Нет, не в этом дело, ЧД не должно быть, потому, что в теории Ньютона скорость света не должна быть константой, а изменяться в соответствии C^2=- Ф
В ОТО же , где С константа переменной должна быть G и уменьшаться она должна обратно пропорционально замедлению времени. Вот что я написал об этом https://www.yuniverse.org/rus/gr_error.aspx

[tory]

Искусственный интеллект это не понятие и не модный тренд, это реальное техническое устройство, обладающее интеллектом.
Интеллект это способность мышления. Мышление не может быть искусственным. Слово "искусственный" следует отнести к способу создания интеллекта, а не к интеллекту.
Главное достоинство технической системы, обладающей интеллектом, заключается вовсе не в ее мыслительных способностях, а в возможности наблюдать внутренние процессы со стороны, "от третьего лица" без разрушения самого процесса мышления.
Естественный интеллект не обладает такой возможностью и никогда не будет ею обладать. Проникновение в мозг попросту разрушит сам процесс, предполагаемый к наблюдению и анализу, и убьет обладателя интеллекта. А технический интеллект допускает наблюдение со стороны, кроме того, его устройство и поведение достоверно известно разработчику.

Что касается пространств, имеющихся и использующихся в интеллекте, в мышлении, то их огромное множество. Но они не имеют никакого отношения к топологическому (геометрическому) пространству. В сущности для оценки и сопоставления каждого параметра, объекта, процесса создается своя система отсчета (оценки, сопоставления), но она не является геометрической, даже оценка и сопоставление самих топологических соотношений в интеллекте используются не топологические системы отсчета.
Посмотрите статью доктора медицинских наук А.М. Иваницкого https://discuss-science.ru/index.php?topic=133.msg1309#msg1309
В ней четко объясняется, что мысль это процесс перемещения активности по мозгу, в процессе которого происходит обработка, сопоставление знаний со всеми имеющимися знаниями. И имеющиеся знания располагаются вовсе не в каком-то геометрическом пространстве, а в своем когнитивном пространстве. Виктор Федорович Петренко (доктор психологии, декан психологического факультета МГУ) назвал его психосемантическим и написал по этому пространству монографию Основы психосемантики.

Не стоит замыкаться на геометрических пространствах и механистических концепциях. Реальность гораздо богаче.

Я далек от этого. Беспокоит: не натворят ли в спешке за Ноб. Премиями лихих дел ново-естество-испытатели? Больше похоже на обезьяну с гранатой.

[Александр Константинович Макеев]

Я далек от этого. Беспокоит: не натворят ли в спешке за Ноб. Премиями лихих дел ново-естество-испытатели? Больше похоже на обезьяну с гранатой.

Согласен! Сейчас беспилотники ударные сами могут находить цель и атаковать цель (по алгоритму, заложенному в память их бортовых компьютеров)! И никаких эмоций жалости и сострадания к поражаемой цели не испытывают. А когда беспилотники станут управлять электронной системой штаба верховного командования, то запросто могут начать внезапную обезоруживающую смертоносную атаку на все "вражеские" цели. И Армагеддон на Земле гарантирован!
И к этому идёт. Чем ближе к врагу расположены пусковые установки ракет нападения, тем меньше времени на распознавание на тебя атаки и принятия решения на ответно-встречный удар возмездия. Так что "мыслящие железяки" за людей будут принимать агрессивные и ответные решения по массированному, тотальному применению военного арсенала.
Только разведение пусковых установок от территории противников на достаточное удаление может снизить риск развязывания финальной мировой войны по самоуничтожению человечества.

[Сергей Заикин]

Я далек от этого. Беспокоит: не натворят ли в спешке за Ноб. Премиями лихих дел ново-естество-испытатели? Больше похоже на обезьяну с гранатой.

Посмотрите массовый полет дронов, каждый из которых управляется ИИ
https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BF%D0%B1%20%D0%B2%202021&path=wizard&parent-reqid=1627551680673920-721848088934588013-vla1-4279-vla-l7-balancer-prod-8080-BAL-4063&wiz_type=vital&filmId=14267233206213790324

И никаких гранат, но можно и с гранатой.

[serg_upstart]

Оказалось, что напряженность гравитационного поля измеряется в той же единице измерения, что и ускорение.

А плотность энергии измеряется в тех же единицах, что и давление, в Паскалях

Для давления фотонного газа Р=U/3, где U-плотность энергии

[Arkadiy]

Только разведение пусковых установок от территории противников на достаточное удаление может снизить риск развязывания финальной мировой войны по самоуничтожению человечества.

Мы это сделали в начале 90-х!
Чем все Закончилось? НАТО в 200 км от Питера! И 500 км от Москвы! Приехали! вот до чего довел нас "Миру -мир"! Оказалось, что Миру -Мир, а Нам развал и войны! Не слишком  ли мы дорого заплатили за такой Миру -Мир и  разрядку по-Горбачевски? УНичтожены СССР, Югославия, Ирак, Сирия, Ливия, Йемен.... вот он Итог  одностороннего "Миру-мира"
Хватит пацифизма.
Теперь НАТО  должно Уйти от Границ России, желательно до Самого Парижа! Или Вообще из Европы!

[Александр Константинович Макеев]

Мы это сделали в начале 90-х!
Чем все Закончилось? НАТО в 200 км от Питера! И 500 км от Москвы! Приехали! вот до чего довел нас "Миру -мир"! Оказалось, что Миру -Мир, а Нам развал и войны! Не слишком  ли мы дорого заплатили за такой Миру -Мир и  разрядку по-Горбачевски? УНичтожены СССР, Югославия, Ирак, Сирия, Ливия, Йемен.... вот он Итог  одностороннего "Миру-мира"
Хватит пацифизма.
Теперь НАТО  должно Уйти от Границ России, желательно до Самого Парижа! Или Вообще из Европы!

Действительно, Все стороны военного противостояния обязаны втянуть в себя все свои зарубежные пусковые ракетные установки и боеголовки к ним. А для начала, Россия обязана приблизить свои ударные ракетные силы к США. Чтобы получить паритет с США. И от паритета ближнего действия всем синхронно отодвигаться к паритету дальнего действия.