Дискуссия показала две очевидные вещи:
1. Никто из спорщиков не читал оригинальных статей Эйнштейна
2. Никто не понял смысла предложений Эйнштейна, точнее, никто не понял в чем настоящая, а не дутая гениальность Эйнштейна.
По первому пункту:
В статье Эйнштейна ясно говорится, что ДВА фотона несут энергию E=mc2.
Т.е. энергия одного фотона E=mc2/2. А вот энергия двоих = mc2
По второму вопросу, длиннее но тоже понятно.
Во-первых:
ОТО - это не одна теория, а, по крайней мере, не менее 20 боле-менее адекватных моделей. Которых объединает общее свойство, все они следуют общей идее заложенной Эйнштейном: описание должно быть геометризованным.
Я уже в своем первом посте указывал, что гениальность Эйнштейна не в том, что он выдвинул конкретные теории, а в том, что он указал направление.
Типа: чем ближе к экватору тем теплее.
А уж как конкретно идти, к этому самому экватору - это уже конкретика. Например, овраг или гору можно обойти слева или справа, а можно переть напрямую. А это уже три разные теории. Каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки, которые можно критиковать, соответсвенно теорию можно опровергать и отвергать. Вот так с СТО и ОТО.
Основная идея заложенная Эйнштейном, за что его почитают до сих пор, не в том, что он предложил конкретные физические теории, а в том, что он предложил заменить физику математикой.
Т.е. конкретные теории которые предлагал Эйнштейн, в своих публичных лекциях, уже давно наплевали и забыли. А вот общее направление осталось.
Например ОТО. Еще в 18-м веке ученые осознали, что закон тяготения Ньютона неточный. Все отклонения, следуя тогдашней моде, сваливали на Эфир. Но вот беда, объяснить, что такое Эфир и как он действует, толком никто не мог. Теорий Эфира было много, а толку было ноль.
Та же самая ситуация сложилась и в электродинамике. Только история была короче. Меньше ста лет, но страсти кипели не меньше.
Теорий много, ни ни одна не обходилась без недостатков, за которые ее жестко критиковали и отвергали.
И тут появляется Эйнштейн, со своей гениальной идеей: а плевать на все объяснения, объяснения могут быть любыми, но они не главное. Главное - это математические формулы, которые дают конкретные результаты.
Девиз ""Заткнись и вычисляй" придуман позднее и про другую теорию. Но именно он выражает главную суть предложений Эйнштейна.
Вот так и докатились до современной ситуации.
1. Никто не может объяснить (адекватно) почему на релятивистских скоростях недостаточно применять закон Кулона, а нужно применять закон Лоренца. Но точно известно, что надо пользоваться именно законом Лоренца в виде преобразований Лоренца и все будет тип-топ. И никак иначе.
Во всех гравитационных расчетах нельзя использовать только закон Ньютона, обязательно ошибешься. Нужно вводить какие-то эмпирические коэффициенты, тогда расчеты станут точнее.
Повторяю, почему и как, это все работает - никто не знает и не понимает. Но все специалисты пользуются и не жужжат.
Но постоянно кому-то, зудит в одном известном месте, и такой озабоченный придумывает свое объяснение загадок Мироздания, которое он называет новой теорий. Но проходит время и оказывается, что новая теория не лучше старых, и в лучшем случае остается в анналах науки, как очередная попытка объяснения старых вопросов. В худшем случае, про нее просто забывают.
