Автор Тема: Исследование гравитации через суточные изменения веса.  (Прочитано 8094 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Юрий Юрьевич Юрьев

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
    • E-mail
И как же Вы собрались опровергать?
Полученные графики суточных изменений веса и зависимость этих изменений веса от рельефа не вписывается ни в одну "общепризнанную" теорию гравитации. Ни один физик не смог дать правильный ответ о суточных изменениях веса и не смог интерпретировать выложенные выше графики.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 631
  • Репутация: +98/-16
  • Пол: Мужской
    • E-mail
300 лет уже как этот закон открыт. Смотрите теорию гравитации лесажа и фатио де дюилье и прочие кинетические теории гравитации.
Какие у вас есть варианты объяснения отсутствия существенных суточных изменений веса южнее больших горных массивов?
Варианты я уже предлогал, Вы парировали.

Поэтому по хорошому надо такой эксперимент ставить лично и уже кумекать "где собака" зарыта.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 631
  • Репутация: +98/-16
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Полученные графики суточных изменений веса и зависимость этих изменений веса от рельефа не вписывается ни в одну "общепризнанную" теорию гравитации. Ни один физик не смог дать правильный ответ о суточных изменениях веса и не смог интерпретировать выложенные выше графики.
Некогда копаться в теориях древности,  изложить свою-правильную инторпритацию.

Оффлайн Юрий Юрьевич Юрьев

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
    • E-mail
Варианты я уже предлогал, Вы парировали.

Поэтому по хорошому надо такой эксперимент ставить лично и уже кумекать "где собака" зарыта.
Конечно личное повторение измерений суточных изменений веса было бы наилучшим вариантом.
Со своей стороны, как только в моих краях улучшится погода, я продолжу эксперименты.

Оффлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 240
  • Репутация: +63/-5
    • E-mail
Полученные графики суточных изменений веса и зависимость этих изменений веса от рельефа не вписывается ни в одну "общепризнанную" теорию гравитации. Ни один физик не смог дать правильный ответ о суточных изменениях веса и не смог интерпретировать выложенные выше графики.
В домашних условиях подобные эксперименты бес толку производить. Атмосферное давление замеряли? Воздуховоды в помещении затыкали? Туалетом пользовались?
Это как когда рассчитывали в эксперименте гравитационную постоянную несколько лет назад и включили полив газона в ста метрах - тут же полезло чёрте что...

Оффлайн Юрий Юрьевич Юрьев

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
    • E-mail
В домашних условиях подобные эксперименты бес толку производить. Атмосферное давление замеряли? Воздуховоды в помещении затыкали? Туалетом пользовались?
Это как когда рассчитывали в эксперименте гравитационную постоянную несколько лет назад и включили полив газона в ста метрах - тут же полезло чёрте что...

Посмотрите пожалуйста внимательно на график суточных изменений веса южнее большого горного массива. Здесь вы можете видеть фактическую точность измерений 0,2мг



Примерно такую же реальную точность взвешивания можно увидеть и на другом графике суточных изменений веса южнее большого горного массива, с учётом плавного уменьшения ускорения свободного падения.



Таким образом, то что вы приняли за влияние полива могло быть моментом восхода или захода Луны на открытом с северо-востока или северо-запада, соответственно, месте, или особенностями рельефа на северном направлении от места проведения измерений. Есть у вас дата, время и место включения полива?

Оффлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 240
  • Репутация: +63/-5
    • E-mail


Таким образом, то что вы приняли за влияние полива могло быть моментом восхода или захода Луны
Да, могло(не подумайте, что это я что-то замерял, я размышлял над информацией).
И вообще очень рад, что кто-то провёл эксперимент. Вот, только, жаль, что денег в него не вбухали столько, чтобы отсечь погрешности, как жаль, что его не на разных континентов провели хотя бы полуторанедельным.

Оффлайн Юрий Юрьевич Юрьев

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
    • E-mail
Вот, только, жаль, что денег в него не вбухали столько, чтобы отсечь погрешности, как жаль, что его не на разных континентов провели хотя бы полуторанедельным.
Изменения веса на открытом с северо-востока месте в десятки раз превосходят погрешности.

Стоимость весов 300-400 долл. вполне доступна. Нужен только энтузиазм.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 631
  • Репутация: +98/-16
  • Пол: Мужской
    • E-mail
.. . Нужен только энтузиазм.
За энтузиазм в эксперемете очередной плюсик! Тут таких мало. И не важно на сколько Вы правы 😉

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 984
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Надо бы еще одну крЯвую учитывать-температуру.Когда станете ее учитывать, все станет ясным...А от высоты. несомненно зависимость будет и она будет в треке градиента потенциала гравитации. Ее еще искрЯвлением пространства обзывают.... Очень интересные эксперименты. Уважуха....

Оффлайн Юрий Юрьевич Юрьев

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
    • E-mail
Надо бы еще одну крЯвую учитывать-температуру.Когда станете ее учитывать, все станет ясным...А от высоты. несомненно зависимость будет и она будет в треке градиента потенциала гравитации. Ее еще искрЯвлением пространства обзывают.... Очень интересные эксперименты. Уважуха....
Температура в помещениях, где проводились измерения, не изменялась больше чем на 2С и находилась в рабочих пределах весов 17,5-22,5С. Весы имеют встроенный термостат. Ради интереса я нагревал гирьку  до примерно 60С, после установки на весы она теряла в весе всего 0.4мг за счёт трения о восходящий поток воздуха. Но весы располагаются так, чтобы на них не попадали прямые солнечные лучи и прочие тепловые излучения. До 12.06.2022 гирька ставилась на весы вручную в специальных перчатках для предотвращения её нагрева от рук. Перчатки так же предотвращают попадание на гирьку влаги с рук. Начиная с 12.06.2022 гирьку поднимал и опускал электропривод, она постоянно находилась внутри стеклянных дверок весов.
По поводу высоты не совсем понятно. Весы стоят на месте, но за счёт искривления пространства высота меняется, причём по-разному в местах на расстоянии 8 км друг от друга? При этом искривление пространства происходит исключительно на открытых с севера местах, южнее больших горных массивов ОТО не работает.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 984
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Температура в помещениях, где проводились измерения, не изменялась больше чем на 2С и находилась в рабочих пределах весов 17,5-22,5С. Весы имеют встроенный термостат. Ради интереса я нагревал гирьку  до примерно 60С, после установки на весы она теряла в весе всего 0.4мг за счёт трения о восходящий поток воздуха. Но весы располагаются так, чтобы на них не попадали прямые солнечные лучи и прочие тепловые излучения. До 12.06.2022 гирька ставилась на весы вручную в специальных перчатках для предотвращения её нагрева от рук. Перчатки так же предотвращают попадание на гирьку влаги с рук. Начиная с 12.06.2022 гирьку поднимал и опускал электропривод, она постоянно находилась внутри стеклянных дверок весов.
По поводу высоты не совсем понятно. Весы стоят на месте, но за счёт искривления пространства высота меняется, причём по-разному в местах на расстоянии 8 км друг от друга? При этом искривление пространства происходит исключительно на открытых с севера местах, южнее больших горных массивов ОТО не работает.
Надо сказать честно, ОТО нигде не работает...Относительность, это для наблюдателя..у него в мозгу это работает , да и то- относительно.
Про высоту.
Известно, что гравитации внутри гравитанта нет. т.к. она скомпенсирована со всех сторон. Но это вовсе не означает- "ноль- потенциал" внутри, в центре гравитанта. Наоборот, в самом центре, каждый вектор имеет наибольшее значение. И они все скомпенсированы с наибольшими значениями через точку центра. Точка, как экран, не пропускающий гравитацию с другой стороны. Картинка такая- от невесомости  и до центра располагается трек градиента гравитации- от минимального значения, до максимального. Именно по этому треку и происходят зависимости параметров УСП и, вообще,  веса, гравитационной силы и т.д. Но, это вовсе не искрЯвление пространства...как нам впендюривают "большевики".Это изменение значения потенциала от периферии к центру. И уменьшение расстояния между эквипотенциальными поверхностями.А это очень похоже, внешне,  на некое искривление пространства.
В открытом космосе, вдали от гравитантов, значения решетки потенциалов  в каждой точке пространства тоже скомпенсированы между собой, но они скомпенсированы напрямую- от вектора к вектору, от того элементы вещества (массы) не приталкиваются в каждом потенциале пространства, но только внутри гравитантов и только ТАМ они способны наращивать массу за счет экрана внутри ...

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 984
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
 Для особой чистоты эксперимента, надо еще и вакуума напустить, чтобы и тепло передавалось хуже, и параметры плотности и расширения объема не влияли на ход эксперимента..Но, критиковать легче всего, а дело делать сложнее всего..Удачи, Вам.

Оффлайн Юрий Юрьевич Юрьев

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +3/-0
    • E-mail
Надо сказать честно, ОТО нигде не работает...Относительность, это для наблюдателя..у него в мозгу это работает , да и то- относительно.
Про высоту.
Известно, что гравитации внутри гравитанта нет. т.к. она скомпенсирована со всех сторон. Но это вовсе не означает- "ноль- потенциал" внутри, в центре гравитанта. Наоборот, в самом центре, каждый вектор имеет наибольшее значение. И они все скомпенсированы с наибольшими значениями через точку центра. Точка, как экран, не пропускающий гравитацию с другой стороны. Картинка такая- от невесомости  и до центра располагается трек градиента гравитации- от минимального значения, до максимального. Именно по этому треку и происходят зависимости параметров УСП и, вообще,  веса, гравитационной силы и т.д. Но, это вовсе не искрЯвление пространства...как нам впендюривают "большевики".Это изменение значения потенциала от периферии к центру. И уменьшение расстояния между эквипотенциальными поверхностями.А это очень похоже, внешне,  на некое искривление пространства.
В открытом космосе, вдали от гравитантов, значения решетки потенциалов  в каждой точке пространства тоже скомпенсированы между собой, но они скомпенсированы напрямую- от вектора к вектору, от того элементы вещества (массы) не приталкиваются в каждом потенциале пространства, но только внутри гравитантов и только ТАМ они способны наращивать массу за счет экрана внутри ...
Вы заметили отсутствие существенных изменений веса южнее больших горных массивов? Это говорит о поглощении гравитации условными 100 км горных пород. Таким образом для объектов с поверхностью эквивалентной 100 км горных пород гравитационное взаимодействие будет определяться не массой а геометрией.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 631
  • Репутация: +98/-16
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Вы заметили отсутствие существенных изменений веса южнее больших горных массивов? Это говорит о поглощении гравитации условными 100 км горных пород. Таким образом для объектов с поверхностью эквивалентной 100 км горных пород гравитационное взаимодействие будет определяться не массой а геометрией.
Это понятное дело,  Земля не круглая, а геойд  :wink:




Кстати вопрос на засыпку, имеем, скажем металлический штырь в диаметр 1 метр и длинной 1 000 000 км, то гравитационное притяжение унего будет где больше, сторцов или где плошмя... где-то по середине?