Исследование гравитации через суточные изменения веса.

[Юрий Юрьевич Юрьев]

Предлагаю уважаемым форумчанам интерпретировать графики суточных изменений веса, снятые в разное время и в разных местах аналитическими весами, взвешивающими 200-220г с точностью 0.1мг.
Страничка весов FA2204 на сайте производителя
 


Весы работают по принципу компенсации измеряемого веса электромагнитным полем. Ток через обмотку электромагнита пересчитывается в показания дисплея. Весы автоматически калибруются в ноль перед каждым взвешиванием при поднятии гирьки. После установки гирьки на весы, примерно в течении 1-3 с., они делают серию измерений веса. На дисплей выводится усреднённое значение. Весы имеют защиту от вибраций, встроенный уровень и термостат. При необходимости окружающая температура поддерживалась в рабочих пределах 17,5-22,5 С кондиционером и не изменялась больше чем на 1-2 С. Взвешивания проводились при стабильном, +/-1-2 мм.рт.ст. атмосферном давлении.
Точность и стабильность весов можно визуально оценить по суточным изменениям веса 24.02.2021 южнее большого горного массива 40 гр. Северной широты.



В середине апреля 2019г, в Москве, через сутки, график приходил примерно в точку начала измерений, что показывает реальную точность весов.



Вертикальная левая ось вес гирьки, горизонтальная нижняя-время от 0 до 24 ч. Верхний график получен 17-18 апреля 2019, начало измерений-калибровка 200г в 19-00 17.04.2019, заход Солнца 19:38 не влияет на вес гирьки. Далее график продолжается слева, восход солнца 5:19 18.04.2019 не изменяет вес, в 5:37, после захода Луны, начинается рост веса гирьки. К 9:00 вес гирьки увеличивается на 3 мг. Вес не стабилен. Приходится делать по 5-10 взвешиваний и усреднять результат. С 15:00 до восхода Луны в 18:17 вес гирьки уменьшается к исходному. Нижний график получен 20-21 апреля 2019, начало взвешиваний-калибровка 200г в 12-00 20.04.2019. С 17:00 вес начинает снижаться до восхода Луны в 21:01. Измерения удалось продолжить в 9:00 21.04.2019- левая часть нижнего зелёного графика, в 12:00 21.04 вес гирьки практически совпадает с весом в 12:00 20.04, что позволят сделать вывод о соответствии реальности заявленных китайским производителем характеристик весов и очень хорошей, долговременной стабильности. На верхнем графике вес в 18:00 и 20:00 17.04 и 18.04 так же сошёлся.
Калибровка в 200.0000г проводилась для удобства нанесения на график круглых цифр. Разные уровни графиков связаны с различными моментами калибровки, на взошедшей Луне у верхнего графика и на зашедшей у нижнего.

[djsvarnoiy]

В связи с этим стало интересно, а вот когда происходят лунные приливы, то вес океана уменьшается? 

[Юрий Юрьевич Юрьев]

График изменения веса 4.03.2021 в Москве



Это предпоследнее взвешивание, на котором фиксируется рост веса с заходом Луны. В дальнейшем вес будет расти с восходом Луны. Вероятно с этим связано и значительно большее изменение веса чем в Москве 17-18 и 20-21.04.2019.
Для исключения мыслей о влиянии незначительных, 1-2 мм.рт.ст. изменений атмосферного давления оно нанесено на график. Провал веса между 14 и 15 часами не связан с провалом давления, так как подобную форму изменения веса мы можем наблюдать на графике изменения веса на следующий день, 5.03.2021.

Изменения веса 5.03.2021 в Москве.

[Юрий Юрьевич Юрьев]

В связи с этим стало интересно, а вот когда происходят лунные приливы, то вес океана уменьшается? 

Не обязательно. Приливы, вероятно, резонансные явления, "раскачанные" в течении столетий. В пользу этой версии говорит наличии 2-х приливов в сутки только на больших водных пространствах. В закрытых морях и озёрах приливы минимальны. Внутри океанских заливов, приливы значительно меньше, чем снаружи.
С 12.06.2022 вес начинает расти с восходом Луны, но на приливах и отливах это скажется не скоро. Слишком маленькие изменения веса.

12.06.2022 40гр. Северной широты.



Относительно открытое с северо-востока место. Правый фронт завален из-за большого горного массива к северу и северо-западу от места взвешивания. В момент восхода Луны можно видеть нестабильность веса- "гравитационные волны".

[Юрий Юрьевич Юрьев]

В 8 км западнее от места снятия предыдущего графика, южнее большого горного массива, вес в течении суток существенно не менялся.

23-24.04.2021 40 гр. С.Ш.



Можно заметить плавное снижение веса на 0,00015% в сутки.

Изменения веса там же 10-11.11.2022.



Снижение веса ускорилось до 0,00025% в сутки. В момент захода Луны можно видеть "гравитационные волны" от заходящего за горизонт западнее западной границы большого горного массива явления, существенно влияющего на вес.



Карта высот. Место взвешивания внизу, под меткой 417м.

[Юрий Юрьевич Юрьев]

Смещаем место взвешивания на 10 км на юг от предыдущего, и, соответственно, от подножия большого горного массива.

1-3.01.2023 40гр. С.Ш.



На графике можно заметить проявление изменений веса, синхронных с положением Луны, а так же ускорение плавного снижения веса примерно до 0,0005% в сутки.

[djsvarnoiy]

Конечно первое, что приходит в голову, так это зависимость веса от движения небесных тел, мол кождое тело искажает или оттягивает гравитационное взаимодействие.
Второе, это зависимость от давления атмосферы.
Но как я понял Вы это не совсем поддерживаете.
Третье, это перераспределения масс Земли.
Это в основном конечно приливы и отливы океанов, за счет таки опять движения планет-Луны.

Вобщем такие колебания это наверное совокупность нескольких факторов, где можно будет придраться ещё и к самим весам и к постановки самого эксперимента.

Тем не мение сами колебания веса я не отрицаю, вполне себе возможная штуковина.

А как Вы инорпритируйте сие наблюдения?

[Николай Григорьевич Зуб]

Конечно первое, что приходит в голову, так это зависимость веса от движения небесных тел, мол кождое тело искажает или оттягивает гравитационное взаимодействие.

Вес зависит от массы.

Второе, это зависимость от давления атмосферы.

То же вес будет зависеть.

Третье, это перераспределения масс Земли.
Это в основном конечно приливы и отливы океанов, за счет таки опять движения планет-Луны.

Гравитационный потенциал тоже при этом может меняться.

Вобщем такие колебания это наверное совокупность нескольких факторов, где можно будет придраться ещё и к самим весам и к постановки самого эксперимента.

Тем не мение сами колебания веса я не отрицаю, вполне себе возможная штуковина.

В разных точках измерения по отношению уровня моря будет давать разные измеренные значения веса.

[Юрий Юрьевич Юрьев]

Конечно первое, что приходит в голову, так это зависимость веса от движения небесных тел, мол кождое тело искажает или оттягивает гравитационное взаимодействие.

Южнее больших горных массивов вес существенно не изменяется, а движение небесных тел находится в прямой видимости. Горные массивы не перекрывают видимость небесных тел. Из этого можно сделать вывод об отсутствии существенного влияния небесных тел на вес.

Второе, это зависимость от давления атмосферы.Но как я понял Вы это не совсем поддерживаете.

Взвешивания проводились при практически неизменном атмосферном давлении, температуре и влажности. Если интересно- выложу видеозаписи экспериментов с барометром, градусником и гигрометром. Изменение их показаний на 1-2 ед. не оказывает заметного влияния на вес гирьки.

Третье, это перераспределения масс Земли.
Это в основном конечно приливы и отливы океанов, за счет таки опять движения планет-Луны.

Мне даже однажды предложили версию с вращающимся под поверхностью Земли ядром. Но расстояния между местами получения последних 4-х графиков 8-15 км. Любые, хоть сколько-нибудь реальные, перераспределения масс оказывали бы одинаковое влияние на столь близких расстояниях.

Вобщем такие колебания это наверное совокупность нескольких факторов, где можно будет придраться ещё и к самим весам и к постановки самого эксперимента.

Понятно, что придраться можно к чему угодно. Но на графиках можно видеть повторяемость, что позволяет исключить случайные факторы.

Тем не мение сами колебания веса я не отрицаю, вполне себе возможная штуковина.
А как Вы инорпритируйте сие наблюдения?

Зависимость гравитации от рельефа характерна для кинетических теорий. Отсутствие существенных изменений веса южнее больших горных массивов позволяет предположить наличие гравитационного потока с низкой орбиты над Северным полюсом. Последний график, когда смещение на юг от горного массива вызывает появление изменений веса, подтверждает это предположение. В рамках кинетических теорий можно объяснить и плавное снижение веса, особенно заметное на графиках снятых южнее больших горных массивов.

[Юрий Юрьевич Юрьев]

В разных точках измерения по отношению уровня моря будет давать разные измеренные значения веса.

Составляющая веса, зависящая от высоты весов над уровнем моря, не изменяется в течении суток, так как каждый график снимался в определённом месте, высота установки весов не менялась.
Почти перед каждым измерением проводилась калибровка весов в 200.0000г, для удобства восприятия круглых цифр.
Как можно видеть из последних графиков, вес (ускорение свободного падения и вертикальная составляющая гравитационной "постоянной") снижались. Таким образом на разных графиках одно и то же значение веса, которое весы измеряют в граммах, соответствует разным значениям силы тяжести=mg. По этой причине имеет значение только изменение веса (ускорения свободного падения и вертикальной составляющей гравитационной "постоянной") в пределах одного графика.

[Николай Григорьевич Зуб]

Составляющая веса, зависящая от высоты весов над уровнем моря, не изменяется в течении суток, так как каждый график снимался в определённом месте, высота установки весов не менялась.

Так это речь только о Земле. Так же влияние на гравитационный потенциал есть и от других планет.

[Юрий Юрьевич Юрьев]

Так это речь только о Земле. Так же влияние на гравитационный потенциал есть и от других планет.

Может быть и есть, но незначительное, по сравнению с суточными изменениями веса на открытых с севера местах. Можно, конечно, гнаться за точностью, но и китайских аналитических весов за 300 долл. достаточно для опровержения "общепризнанных" теорий гравитации и понимания устройства Мира.

[djsvarnoiy]

Может быть и есть, но незначительное, по сравнению с суточными изменениями веса на открытых с севера местах. Можно, конечно, гнаться за точностью, но и китайских аналитических весов за 300 долл. достаточно для опровержения "общепризнанных" теорий гравитации и понимания устройства Мира.

И как же Вы собрались опровергать?

[djsvarnoiy]

...
Мне даже однажды предложили версию с вращающимся под поверхностью Земли ядром.

Ну а кстати да, мысля.

Понятно, что придраться можно к чему угодно. Но на графиках можно видеть повторяемость, что позволяет исключить случайные факторы.

Возможны Вы на грани открытия очередного переодического закона 

Зависимость гравитации от рельефа характерна для кинетических теорий. Отсутствие существенных изменений веса южнее больших горных массивов позволяет предположить наличие гравитационного потока с низкой орбиты над Северным полюсом.
..

А тут по подробнее, гравииационный поток, это ШО? 

[Юрий Юрьевич Юрьев]

Ну а кстати да, мысля. Возможны Вы на грани открытия очередного переодического закона  :wink:А тут по подробнее, гравииационный поток, это ШО? 

300 лет уже как этот закон открыт. Смотрите теорию гравитации лесажа и фатио де дюилье и прочие кинетические теории гравитации.
Какие у вас есть варианты объяснения отсутствия существенных суточных изменений веса южнее больших горных массивов?