Автор Тема: Цепочка физического устройства микромира  (Прочитано 50633 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 29 209
  • Репутация: +154/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Я не цитирую, а продолжаю мысль. У меня три головы, каждая имеет право на высказывание.
Это касается не только вас, но и всех.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 785
  • Репутация: +0/-0
  • Не стоит своими ошибками исправлять мои расчеты
Если внутри частиц вещества нет движения субчастиц, то это означает, что там все покоится, как в мавзолее
Вовсе нет.
Вы не учитываете наличия у субчастиц собственного вращения, порождающего их Спин.
Спин (как механический момент): \(J\) порождается вращением массы субчастицы: \( m \)
Одновременно с массой. вращается и заряд субчастицы: \(q\), что приводит к появлению у нее магнитного момента: \(\mu\)
Соотношение между собою всех этих величин было определено Нильсом, нашим, Бором, как: \[ { m \over J }={ q \over \mu } \]И, в случае электрона (\(J{=}\hbar/2,~q{=}e \)) это соотношение получило название магнeтона Бора, в виде:\[ \mu_e ={ e\hbar \over 2m_e } \]

Оффлайн Андрей Смирнов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Репутация: +0/-0
Вы не учитываете наличия у субчастиц собственного вращения, порождающего их Спин.
Практически в каждом учебнике, где рассматривается спин, упоминается, что не нужно путать спин с вращением.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 29 209
  • Репутация: +154/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Практически в каждом учебнике, где рассматривается спин, упоминается, что не нужно путать спин с вращением.

Спин, это собственный момент вращения.
Что не так?

Оффлайн Андрей Смирнов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Репутация: +0/-0
Спин, это собственный момент вращения.
Что не так?
Спин - это квантово-механическое явление. Это момент импульса, но он не связан с вращением частицы вокруг некоторой оси. Это подчеркивается практически во всех учебниках по квантовой физике. Если попытаться представить спин именно как вращение частицы, то там сразу появляется множество неразрешимых проблем.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Доктор наук РАЕ
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 283
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Наука и философия Мотовилова
    • E-mail
Вот именно...

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 29 209
  • Репутация: +154/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Спин - это квантово-механическое явление. Это момент импульса, но он не связан с вращением частицы вокруг некоторой оси.

Глубоко не вникал и не разбирался.
Создал тему:

Спин - квантово-механическое явление 
https://discuss-science.ru/index.php?topic=8437.0

Оффлайн Иванов А.К.

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 95
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Re: Цепочка физического устройства микромира
« Ответ #232 : Августа 5, 2025, 11:53 »
Спин — это „тень“ мерности. Мы видим проекцию, а не саму частицу.

Оффлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Цепочка физического устройства микромира
« Ответ #233 : Августа 5, 2025, 12:11 »
Спин 1/2 это 4-хмерное вращение частицы, осью вращения является перпендикулярная ось нашему 3-д срезу. Квантовая запутанность спинов, это синхронизация данных вращений.

Оффлайн Иванов А.К.

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 95
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
Re: Цепочка физического устройства микромира
« Ответ #234 : Августа 5, 2025, 13:16 »
Спин 1/2 это 4-хмерное вращение частицы, осью вращения является перпендикулярная ось нашему 3-д срезу. Квантовая запутанность спинов, это синхронизация данных вращений.
Серьезно? Так, раком сбоку, с синхронизацией вращения, это- 4х мерное вращение? Надо же...

Оффлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Цепочка физического устройства микромира
« Ответ #235 : Августа 5, 2025, 14:31 »
Серьезно? Так, раком сбоку, с синхронизацией вращения, это- 4х мерное вращение? Надо же...
Да просто, в 4-хмерном пространстве, полный оборот для нашего 3-д среза будет как раз 720 градусов. Поэтому в проекции на наш 3-д срез 4-хмерное вращение показывает спин 1/2 без проблем. А при условии что эти вращения синхронизированы, можно сказать что они запутаны. Как их не раскидывай по вселенной, пока синхронизация вращения не нарушена, они будут коррелировать.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 377
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Цепочка физического устройства микромира
« Ответ #236 : Августа 9, 2025, 12:25 »
Да просто, в 4-хмерном пространстве, полный оборот для нашего 3-д среза будет как раз 720 градусов. Поэтому в проекции на наш 3-д срез 4-хмерное вращение показывает спин 1/2 без проблем. А при условии что эти вращения синхронизированы, можно сказать что они запутаны. Как их не раскидывай по вселенной, пока синхронизация вращения не нарушена, они будут коррелировать.
Да,ясно, как день...чотам...Особенно, осознание того, что ежели "эти вращения синхронизированы, можно сказать что они запутаны...", наводит не меня приступы полного и неистребимого щазтья...

Оффлайн Максим

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Репутация: +1/-0
    • E-mail
Re: Цепочка физического устройства микромира
« Ответ #237 : Августа 10, 2025, 01:08 »
Да,ясно, как день...чотам...Особенно, осознание того, что ежели "эти вращения синхронизированы, можно сказать что они запутаны...", наводит не меня приступы полного и неистребимого щазтья...
С чем я вас и поздравляю))

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 377
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Цепочка физического устройства микромира
« Ответ #238 : Августа 10, 2025, 06:57 »
С чем я вас и поздравляю))
Зпосыбо