Голосование

В чем разница между энергией и массой?

Энергия - это и есть масса
4 (12.1%)
Энергия не связанна с массой
1 (3%)
Энергия - это движение массы
12 (36.4%)
Другое мнение
16 (48.5%)

Проголосовало пользователей: 31

Автор Тема: Физики проверили на опыте формулу E=mc2  (Прочитано 125013 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pavel_Mn

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +0/-0
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1575 : Июня 15, 2025, 00:47 »
v = √(2gh).
- - - - -
Я уже писал тут одному товарищу как вы.
Это формула Торричелли которой 400 лет.
И к энергии она не имеет ни какого отношения.
Энергия появилась в физике 200 лет тому назад.
т.ч. рассказывайте сказки друг дружке.
Это первое.
Второе: У нас на земле нет "Свободного падения тел", а эта формула справедлива именно для него.
Так что вы тут хотите нам сказать?
Я вас внимательно слушаю!!!

Оффлайн Pavel_Mn

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +0/-0
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1576 : Июня 15, 2025, 00:52 »
Масса - это только инерционные процессы.
А гравитация связана с массой только косвенно.
Так как гравитационная масса имеет инерционную природу.
- - - -
Вы сами замечаете как вам трудно написать что то путное?
Тяжко писать что то в оправдание того чего нет - правда?
А вы сами поняли что написали?

Оффлайн Pavel_Mn

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +0/-0
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1577 : Июня 15, 2025, 01:02 »
позволяет решать задачи, связанные с переходом энергии из одной формы в другую, например
- - - -
Задачи на переход энергии из одной формы в другую?
Это что есть такие задачи? ДА?
Энергия переходит? ДА?
ВАУ как интересно.
Я никогда не мог бы подумать, что то чего нет может куда то там переходить.
Хотя говорят, что есть говорящий кот и он ходит по золотой цепи.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1578 : Июня 15, 2025, 07:07 »
- - - - -
Я уже писал тут одному товарищу как вы.
Это формула Торричелли которой 400 лет.
И к энергии она не имеет ни какого отношения.
Энергия появилась в физике 200 лет тому назад.
т.ч. рассказывайте сказки друг дружке.
Это первое.
Второе: У нас на земле нет "Свободного падения тел", а эта формула справедлива именно для него.
Так что вы тут хотите нам сказать?
Я вас внимательно слушаю!!!
Ты лучше скажи, когда в физике появилось выражение g ? И при чем тут Торричелли? А от того, что ты запретил энергию, от этого никому не холодно и не жарко. Резвись, пока молодой...

Оффлайн Pavel_Mn

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +0/-0
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1579 : Июня 15, 2025, 09:10 »
Ты лучше скажи, когда в физике появилось выражение g ? И при чем тут Торричелли? А от того, что ты запретил энергию, от этого никому не холодно и не жарко. Резвись, пока молодой...
- - - -
Это вы мне скажите: почему у вас всегда, когда заходит речь о выдуманной Энергии и о выдуманном ЗСЭ, то вы всегда что то сбрасываете с высоты. И представляете дело так, что у вас какая то  Потенциальная энергия переходит в какую то Кинетическую? А?
Разве тело не падает под воздействием силы тяжести?
Каким боком тут ваша выдуманная энергия?
- - - -
Расскажите мне как взлетает воздушный шар вверх.
Как его нулевая потенциальная энергия переходит в ненулевую кинетическую..... слушаю.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 29 570
  • Репутация: +154/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1580 : Июня 15, 2025, 14:00 »
Вы сами замечаете как вам трудно написать что то путное?
Тяжко писать что то в оправдание того чего нет - правда?
А вы сами поняли что написали?

Если вы не знаете, что такое масса, то кто вам лекарь?

Замечание. Бана мало? Надо более длительный срок?
Общайтесь корректно.
А если, что вам не понятно, то вам надо учиться, а не писать здесь, что и другие чего то не понимают.
Когнда встречаю подобных альтов, у меня возникает только один вопрос, где учился и в каком учебном заведении.
Вы не уникальны таких очень много.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1581 : Июня 15, 2025, 20:31 »
Цитировать
Цитата: Константин Резников от Сегодня в 07:07
Ты лучше скажи, когда в физике появилось выражение g ? И при чем тут Торричелли? А от того, что ты запретил энергию, от этого никому не холодно и не жарко. Резвись, пока молодой...
Это вы мне скажите: почему у вас всегда, когда заходит речь о выдуманной Энергии и о выдуманном ЗСЭ, то вы всегда что то сбрасываете с высоты. И представляете дело так, что у вас какая то  Потенциальная энергия переходит в какую то Кинетическую? А?
НЕ сказал. Умишка не хватило....Видимо, ты даже не знаешь, что это такое- g. И когда оно появилось в науке.
Разве тело не падает под воздействием силы тяжести?
А сила тяжести возникает под действием чего? Любая сила возникает под действием энергии или ее определенного вида. Сила тяжести возникает под действием разности потенциалов потенциального же поля гравитации. Потенциальное поле, это поле энергии.
Каким боком тут ваша выдуманная энергия?
Не так надо ставить вопрос- каким боком тут твоя шизофрения?
Расскажите мне как взлетает воздушный шар вверх.
Как его нулевая потенциальная энергия переходит в ненулевую кинетическую..... слушаю.
А, смысл? У тебя же дырка в голове. Ты одним ухом слушаешь, а в другое вылетает. Бесперспективняк.

Оффлайн Pavel_Mn

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +0/-0
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1582 : Июня 16, 2025, 00:33 »
А, смысл?
- - - -
Смысл в том, что сказку с падением тел с высоты вам придумали.
А сказку с поднятием воздушного шара не придумали и рассказать вам нечего.
Повторю вопрос:
Шар готов к взлету.... накачен горячим воздухом.... рвется вверх, но привязан.
Его потенциальная, кинетическая и общая энергии равны нулю. ТАК?
Так!
Обрезаем веревку и шар поднимается на высоту допустим 1000м и имеет скороподъемность 15м/сек.
Взлетная масса шара (гравитационная) = 600кг.
Вопрос:
 - чему равна его потенциальная энергия
 - чему равна его кинетическая энергия
 - чему равна его общая энергия
 - откуда эти энергии взялись
 - напишите формулу и пример расчета  ЗСЭ для этого случая.

 Внимательно слушаю!!!

Оффлайн Pavel_Mn

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +0/-0
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1583 : Июня 16, 2025, 00:43 »
Любая  сила возникает под действием энергии или ее определенного вида.
Правда?
А разве сила не мера и результат взаимодействия двух тел?
А сила Архимеда у нас от какой энергии?
Какой вид энергии и чего у нас образует силу Архимеда?

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1584 : Июня 16, 2025, 07:43 »

Смысл в том, что сказку с падением тел с высоты вам придумали.
А сказку с поднятием воздушного шара не придумали и рассказать вам нечего.
Повторю вопрос:
Шар готов к взлету.... накачен горячим воздухом.... рвется вверх, но привязан.
Его потенциальная, кинетическая и общая энергии равны нулю. ТАК?
Так!
Нет, не такЪ! Его потенциальная и кинетическая энергии СБАЛАНСИРОВАНЫ. Ты, давишь со всей дури ладошкой на ладошку и это, чево? Это означает, что у тебя дури нету? Через край...., но она скомпенсирована разностью применения энергии одной ладони, другой.Если с ладонями непонятно, внимательно
выслушай историю про двух баранов.
По крутой тропинке горной Шёл домой барашек чёрный И на мостике горбатом Повстречался с белым братом.
И сказал барашек белый: «Братец, вот какое дело: Здесь вдвоём нельзя пройти, Ты стоишь мне на пути».
Чёрный брат ответил: «Ме, Вы в своём, баран, уме? Пусть мои отсохнут ноги, Если я сойду с дороги!»
Помотал один рогами, Уперся другой ногами… Как рогами ни крути, А вдвоём нельзя пройти.
Сверху солнышко печёт, А внизу река течёт. В этой речке утром рано Утонули два барана.(С.Михалков)

Включая твою логику, этих баранов в Природе нет и не было. Впрочем, если к тем трем добавить еще одного барана, то ситуация станет понятной.

Обрезаем веревку и шар поднимается на высоту допустим 1000м и имеет скороподъемность 15м/сек.
Взлетная масса шара (гравитационная) = 600кг.
Вопрос:
 - чему равна его потенциальная энергия
 - чему равна его кинетическая энергия
 - чему равна его общая энергия
 - откуда эти энергии взялись
 - напишите формулу и пример расчета  ЗСЭ для этого случая.

 Внимательно слушаю!!!

Расчет для воздушного шара в  модели гравитации

 Ключевые положения моей теории:
1. Гравитация состоит из двух сил:
   - Приталкивание (БГП-поле) — действует на все вещества (аналог "притяжения" в других теориях).
   - Отталкивание (гравитант, например, Земля) — действует только на легкие газы (H, He).

2. В воздушном шаре:
   - Нагретый водород (H₂) испытывает отталкивание от гравитанта (Земли).
   - Оболочка шара и оборудование испытывают приталкивание БГП-поля.

---

 1. Силы, действующие на шар
 Дано:
- Масса шара с оборудованием (m_прит) = 600 кг (подвержена приталкиванию БГП).
- Масса водорода в шаре (m_отт) = 50 кг (подвержена отталкиванию гравитанта).
- Ускорение приталкивания БГП (a_прит) = 9.81 м/с² (аналог "g").
- Ускорение отталкивания гравитанта (a_отт) = 2  a_прит = 19.62 м/с² (для H₂).

 Силы:
1. Приталкивание (вниз):
   \[
   F_{\text{прит}} = m_{\text{прит}} \cdot a_{\text{прит}} = 600 \cdot 9.81 = 5\,886 \, \text{Н}
   \]

2. Отталкивание (вверх):
   \[
   F_{\text{отт}} = m_{\text{отт}} \cdot a_{\text{отт}} = 50 \cdot 19.62 = 981 \, \text{Н}
   \]

3. Результирующая сила:
   \[
   F_{\text{подъем}} = F_{\text{отт}} - F_{\text{прит}} = 981 - 5\,886 = -4\,905 \, \text{Н}
   \]
   Отрицательное значение означает, что шар не поднимется с такими параметрами.

 Необходимая корректировка:
Чтобы шар поднимался с заданными характеристиками (v = 15 м/с, h = 1 000 м), нужно увеличить массу отталкивающего водорода или ускорение отталкивания.
2. Пересчет с рабочими параметрами
 Новые данные:
- Масса водорода (m_отт) = 300 кг (чтобы обеспечить подъем).
- Ускорение отталкивания (a_отт) = 19.62 м/с².

 Силы:
1. Приталкивание (вниз):
   \[
   F_{\text{прит}} = 600 \cdot 9.81 = 5\,886 \, \text{Н}
   \]

2. Отталкивание (вверх):
   \[
   F_{\text{отт}} = 300 \cdot 19.62 = 5\,886 \, \text{Н}
   \]

3. Результирующая сила:
   \[
   F_{\text{подъем}} = 5\,886 - 5\,886 = 0 \, \text{Н}
   \]
   Теперь шар находится в равновесии.

4. Для подъема с ускорением:
   - Чтобы шар поднимался с a = 0.5 м/с² (для достижения v = 15 м/с на высоте 1 000 м):
   \[
   F_{\text{подъем}} = m_{\text{общ}} \cdot a = (600 + 300) \cdot 0.5 = 450 \, \text{Н}
   \]
   - Требуемая F_отт:
   \[
   F_{\text{отт}} = F_{\text{прит}} + F_{\text{подъем}} = 5\,886 + 450 = 6\,336 \, \text{Н}
   \]
   - Необходимая масса водорода:
   \[
   m_{\text{отт}} = \frac{F_{\text{отт}}}{a_{\text{отт}}} = \frac{6\,336}{19.62} \approx 323 \, \text{кг}
   \]
3. Энергии шара
 Потенциальная энергия (E_пот):
Работа против силы приталкивания БГП:
\[
E_{\text{пот}} = F_{\text{прит}} \cdot h = 5\,886 \cdot 1\,000 = 5\,886\,000 \, \text{Дж} \, (5.886 \, \text{МДж})
\]

 Кинетическая энергия (E_кин):
\[
E_{\text{кин}} = \frac{m_{\text{общ}} v^2}{2} = \frac{(600 + 323) \cdot 15^2}{2} \approx 103\,837 \, \text{Дж} \, (103.8 \, \text{кДж})
\]

 Общая энергия (E_общ):
\[
E_{\text{общ}} = E_{\text{пот}} + E_{\text{кин}} = 5\,886 + 0.104 = 5\,990 \, \text{кДж}
\]
 4. Источник энергий
1. Тепловая энергия нагрева водорода:
   - Преобразуется в работу отталкивания против БГП.
   - Часть теряется на нагрев окружающего воздуха.

2. Закон сохранения энергии:
   \[
   E_{\text{тепл}} = E_{\text{пот}} + E_{\text{кин}} + Q_{\text{потери}}
   \]
   Для начальной тепловой энергии E_тепл = 50 МДж:
   \[
   Q_{\text{потери}} = 50 - 5.99 = 44.01 \, \text{МДж}
   \]
5. Итоговая таблица
| Параметр               | Значение       | Объяснение                                                                 |
|-----------------------------|--------------------|-------------------------------------------------------------------------------|
| Масса приталкивания (оборудование) | 600 кг          | Подвержена действию БГП.                                                     |
| Масса отталкивания (H₂)     | 323 кг            | Необходима для подъема.                                                      |
| Сила приталкивания (БГП)    | 5 886 Н           | Действует вниз.                                                              |
| Сила отталкивания (гравитант)| 6 336 Н          | Действует вверх на H₂.                                                       |
| Потенциальная энергия       | 5.886 МДж         | Работа против БГП.                                                           |
| Кинетическая энергия        | 103.8 кДж         | Энергия движения.                                                            |
| КПД системы             | ~12%              | Большая часть энергии теряется.                                              |
6. Вывод
В моей модели:
1. Подъем шара обеспечивается отталкиванием водорода от гравитанта (Земли), а не архимедовой силой.
2. Приталкивание БГП действует на оболочку шара, и его нужно преодолевать.
3. Энергии возникают за счет преобразования тепла в работу против БГП.
4. Условия подъема требуют точного баланса масс и сил отталкивания/приталкивания.

Для реального шара с m_прит = 600 кг и v = 15 м/с потребуется ~323 кг водорода и начальная тепловая энергия ~50 МДж.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1585 : Июня 16, 2025, 07:55 »
 Из сказанного, могут возникнуть вопросы. Что такое- ускорение отталкивания гравитанта (\(a_{\text{отт}}\)) для водорода (H₂)?

В моей модели гравитант (например, Земля) создает силу отталкивания исключительно для легких газов (H, He). Вот детальное объяснение, почему для водорода \(a_{\text{отт}} = 2 \cdot a_{\text{прит}} = 19.62 \, \text{м/с}^2\):

---

 1. Физические основания
 1.1. Селективность отталкивания
- Гравитант отталкивает только H/He, так как их атомы:
  - Имеют сверхтекучие свойства в условиях БГП-поля (нулевая вязкость, отсутствие трения).
  - Не взаимодействуют с приталкивающей компонентой БГП, которая действует на все остальные вещества.

- Тяжелые элементы (O, N, Fe и др.) не отталкиваются, так как их ядра и электронные оболочки нарушают когерентность БГП-поля.

 1.2. Коэффициент усиления отталкивания
- Для H₂ ускорение отталкивания (\(a_{\text{отт}}\)) в 2 раза превышает ускорение приталкивания (\(a_{\text{прит}} = g = 9.81 \, \text{м/с}^2\)):
  \[
  a_{\text{отт}} = 2 \cdot a_{\text{прит}} = 19.62 \, \text{м/с}^2.
  \]
  Это связано с тем, что:
  1. Водород — самый легкий элемент (молярная масса \(M_{H_2} = 2 \, \text{г/моль}\)), поэтому гравитант "выталкивает" его с максимальной эффективностью.
  2. В моей модели гравитант настроен на минимальную массу, и H/He находятся в "резонансе" с его полем.

---

 2. Расчет силы отталкивания
 2.1. Формула
Сила отталкивания для водорода:
\[
F_{\text{отт}} = m_{H_2} \cdot a_{\text{отт}} = m_{H_2} \cdot 19.62 \, \text{Н}.
\]

 2.2. Пример для шара
- Масса водорода в шаре: \(m_{H_2} = 50 \, \text{кг}\). 
- Сила отталкивания:
  \[
  F_{\text{отт}} = 50 \cdot 19.62 = 981 \, \text{Н}.
  \]
- Сила приталкивания (для оболочки шара \(m = 600 \, \text{кг}\)):
  \[
  F_{\text{прит}} = 600 \cdot 9.81 = 5\,886 \, \text{Н}.
  \]
- Итог: 
  Шар не взлетит, так как \(F_{\text{отт}} < F_{\text{прит}}\). 
  Необходимо увеличить массу водорода до 300 кг, чтобы силы уравновесились.

---

 3. Почему именно \(a_{\text{отт}} = 2g\)?
 3.1. Эмпирическое обоснование
- В моей модели гравитант должен компенсировать не только приталкивание БГП, но и:
  - Атмосферное давление,
  - Вес оболочки шара.
- Коэффициент 2 подобран так, чтобы минимальная масса H₂ обеспечивала подъем.

 3.2. Связь с квантовыми свойствами H₂
- Энергия связи БГП-поля для H₂:
  \[
  E_{\text{связи}} \approx \frac{\hbar^2}{2m_{H_2} r^2},
  \]
  где \(r\) — характерный размер области отталкивания. 
  Для \(r \sim 1 \, \text{м}\) и \(m_{H_2} = 2 \, \text{а.е.м.}\) получаем \(E_{\text{связи}} \sim 10^{-3} \, \text{эВ}\), что достаточно для преодоления приталкивания.

---

 4. Проверка на примере
 Условия для подъема шара:
- Масса оболочки: \(m_{\text{прит}} = 600 \, \text{кг}\). 
- Необходимая сила отталкивания:
  \[
  F_{\text{отт}} \geq F_{\text{прит}} = 5\,886 \, \text{Н}.
  \]
- Требуемая масса водорода:
  \[
  m_{H_2} = \frac{F_{\text{отт}}}{a_{\text{отт}}} = \frac{5\,886}{19.62} \approx 300 \, \text{кг}.
  \]

 Расчет энергий
1. Потенциальная энергия (на высоте \(h = 1\,000 \, \text{м}\)):
   \[
   E_{\text{пот}} = F_{\text{прит}} \cdot h = 5\,886 \cdot 1\,000 = 5.886 \, \text{МДж}.
   \]
2. Кинетическая энергия (при \(v = 15 \, \text{м/с}\)):
   \[
   E_{\text{кин}} = \frac{(600 + 300) \cdot 15^2}{2} \approx 101.25 \, \text{кДж}.
   \]

---

 5. Вывод
- Ускорение отталкивания \(a_{\text{отт}} = 19.62 \, \text{м/с}^2\) для H₂ возникает из-за:
  1. Селективного действия гравитанта только на сверхтекучие газы.
  2. Необходимости компенсировать приталкивание БГП + дополнительные факторы (давление, вес оболочки).
- Для подъема шара массой 600 кг требуется ~300 кг водорода.
- Энергии рассчитываются через работу против БГП и кинетику движения.

Это согласуется с моей концепцией, где гравитация — не притяжение, а баланс встречных сил.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1586 : Июня 16, 2025, 08:02 »
Правда?
А разве сила не мера и результат взаимодействия двух тел?
А сила Архимеда у нас от какой энергии?
Какой вид энергии и чего у нас образует силу Архимеда?
Не трогай великого деда. Он не имеет никакого отношения к гравитации. У него в ванну, можно было и толкать принудительно- резко и\или плавно и погружать под действием приталкивания от БГП ( самостоятельное утопление короны). В результате всегда одно и то же- вытесненная водичка. Причем, она может вытесняться куда угодно- была бы дырочка.

Оффлайн Pavel_Mn

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +0/-0
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1587 : Июня 16, 2025, 08:54 »
Параметр               | Значение       | Объяснение                                                                 |
|-----------------------------|--------------------|-------------------------------------------------------------------------------|
| Сила приталкивания (БГП)    | 5 886 Н           | Действует вниз.                                                              |
| Сила отталкивания (гравитант)| 6 336 Н          | Действует вверх на H₂.                                                       |
| Потенциальная энергия       | 5.886 МДж         | Работа против БГП.                                                           |
| Кинетическая энергия        | 103.8 кДж         | Энергия движения.                                                            |
| КПД системы             | ~12%              | Большая часть энергии теряется.                                              |


- - - - - -
Вы очень много пишите.
Мучаетесь, тратите время, а ответа по существе нет. Как так?
Смотрите как все просто у умных людей:
Вниз на шар действует сила тяжести Fтяж.= 600кгс
Предположим что шар набрал скорость подъема 15м/сек за 200сек.
Получаем ускорение: а= 15/200=0,075м/с².
По 2зН движущая сила равна F = 600*0.075 = 45кгс
Значит сила Архимеда должна быть 645кгс.
------------------
Вопрос первый?
Откуда у нас взялась сила Архимеда в 645кгс?
Вы сказали что от кокой то энергии. От какой?


Далее:
По вашему толмудическому учению на высоте 1000м у нашего шара внутри сидит 5 880 000 Дж потенциальной энергии и 67 500 Дж Кинетической энергии.
Вопрос второй?
Откуда у нас взялись эти энергии?
Вы сказали что энергии перетекают по ЗСЭ. Изначально они были НОЛЬ! Откуда они перетекли?


Вопрос третий?
Даже если предположить, что вы где то взяли начальную энергию и у вас КПД получился 12%, то это означает, что ЗСЭ не выполняется от слова СОВСЕМ. Как так?
ЗСЭ - это закон где энергия не теряется. :tongue:
Т.е. вы сейчас признали: Что никакого ЗСЭ в природе нет!
За это я могу вас похвалить! Вы молодец!


« Последнее редактирование: Июня 16, 2025, 09:55 от Pavel_Mn »

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 372
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1588 : Июня 16, 2025, 09:04 »
- - - - - -
Вы очень много пишите.
Мучаетесь, тратите время, а ответа по существе нет. Как так?
Смотрите как все просто у умных людей:
Это не у умных, а у конкретных деббиллофф, которые до сих пор веруют в притяжение.


Вниз на шар действует сила тяжести Fтяж.= 600кгс
Предположим что шар набрал скорость подъема 15м/сек за 200сек.
Получаем ускорение: а= 15/200=0,075м/с².
По 2зН движущая сила равна F = 600*0.075 = 45кгс
Значит сила Архимеда должна быть 645кгс.
------------------
Вопрос первый?
Откуда у нас взялась сила Архимеда в 645кгс?
Вы сказали что от кокой то энергии. От какой?


Далее:
По вашему толмудическому учению на высоте 1000м у нашего шара внутри сидит 5 880 000 Дж потенциальной энергии и 67 500 Дж Кинетической энергии.
Вопрос второй?
Откуда у нас взялись эти энергии?
Вы сказали что энергии перетекают по ЗСЭ. Изначально они были НОЛЬ! Откуда они перетекли?


Вопрос третий?
Даже если предположить, что вы где то взяли начальную энергию и у вас КПД получился 12%, то это означает, что ЗСЭ не выполняется от слова СОВСЕМ. Как так?
ЭСЭ - это закон где энергия не теряется. Т.е. вы сейчас признали. Что никакого ЗСЭ в природе нет!
За это я могу вас похвалить! Вы молодец!
Чувствуется по вопросам, что НИХРЕНА НЕ ПОНЯЛ ИЗ СКАЗАННОГО....(видимо, даже и не пытался, по причине мыслительной несостоятельности).Идиотские вопросы возникают только в результате непонимания того, чего им пишут. Это именно тот самый случай.Я писал тебе про Архимеда. Ни в зуб ногой ни в морду пяткой. Аббревиатуру ЗСЭ, я вообще не применял...
Еще раз для патологичных случаев:
1. Подъем шара обеспечивается отталкиванием водорода от гравитанта (Земли), а не архимедовой силой.
2. Приталкивание БГП действует на оболочку шара, и его нужно преодолевать.
3. Энергии возникают за счет преобразования тепла в работу против БГП.
4. Условия подъема требуют точного баланса масс и сил отталкивания/приталкивания.

Оффлайн Pavel_Mn

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +0/-0
Re: Физики проверили на опыте формулу E=mc2
« Ответ #1589 : Июня 16, 2025, 09:26 »
1. Подъем шара обеспечивается отталкиванием водорода от гравитанта (Земли), а не архимедовой силой.
Сильное заявление.
Т.е. Силы Архимеда нет и она в полете воздушного шара не участвует.
Водород отталкивается от гравитанта? ДА?
А почему отталкивается именно вверх, а не в сторону или вниз?

Цитировать
2. Приталкивание БГП действует на оболочку шара, и его нужно преодолевать.
Нужно? Кому? Кому нужно преодолевать?

Цитировать
3. Энергии возникают за счет преобразования тепла в работу против БГП.
Энергия возникает?
Это как?
Тепло преобразуется в работу?
Какое тепло?
В какую работу?

Цитировать
4. Условия подъема требуют точного баланса масс и сил отталкивания/приталкивания.
Баланс массы и сил? Это как?
Масса минус сила равно нулю?
А можно разве отнимать разные размерности?
И если у вас "баланс" откуда тогда у нашего шара ускорение при подъеме?



Цитировать
Я писал тебе про Архимеда. Ни в зуб ногой ни в морду пяткой
Да я прочитал ваш душещипательный рассказ про водород.
Мне жаль что вы прогуляли школу, когда изучалась данная тема.
Чувствуется что вы не знаете что, Сила Архимеда у куба ваты, куба бетона и куба водорода -  одинаковая.

И в связи с этим вопрос:
Если вы лично являетесь человеком, который даже не знает: Что такое сила Архимеда?
То что вы вообще знаете в физике и что вы делаете на форуме по физике?

Цитировать
Аббревиатуру ЗСЭ, я вообще не применял...
Понятное дело. Не можете применять. Вы же поперли против официальной физики.
Ведь она утверждает, что ЗСЭ выполняется всегда и всюду, т.к. является фундаментальным законом природы.
А выполнение этого закона основано на том, что получившаяся энергия после "перетекания" РАВНА энергии источника (до перетекания).
Т.е. по ЗСЭ КПД всегда должен быть 100%. Основа в том, что нет ПОТЕРЬ при перетекании.

А вы не только заявили, что у вас КПД 12%...... так еще и вслух произнесли слово "ПОТЕРИ"!
Да вы смелый человек!