Голосование

Теория относительности Эйнштейна

Теория верная
5 (20%)
Теория ошибочна
17 (68%)
Другое мнение
3 (12%)

Проголосовало пользователей: 25

Автор Тема: Теория относительности Эйнштейна: за и против.  (Прочитано 58122 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Валентин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 909
  • Репутация: +56/-13
  • Пол: Мужской
  • Я живой человек, которому принадлежит имя Валентин
    • E-mail
Люди, на секунду угомонитесь.
По теме. Вся эта то построена на некоем состоянии абсолютного покоя, причём  это состояние связано с Землей.
Но, по факту это относительное состояние покоя, те в природе нет абсолютного покоя.
Неужели трудно понять, что если нет абсолютного покоя, то нет этой ..... теории.
Для меня не трудно и давно, поэтому я написал почти 20 лет назад собственную теорию - Механизм Мгновенного Гравитационного Дальнодействия ММГД. На форуме есть начало теории, можете почитать, это интересно. Такие темы как эта заводят новички, а я уже устал всё всем объяснять по несколько раз.

Оффлайн Candidoff

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 83
  • Репутация: +1/-1
Ещё пару вопросов коллективному разуму.
 Толпа упорно увязывает гравитацию и топологию. Какая связь???  Шарлатан нагадал?
 Есть единственное светлое пятно в этой "теории" - утверждение идентичности сил гравитации и сил инерции.
Для сил гравитации гений нарисовал уравнение с 9 неизестными, ладно, а как быть с силами инерции, какую перепонку ещё релятивисты нарисуют?  Обозначьте связь между силами гравитации и силами инерции.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 255
  • Репутация: +123/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Ещё пару вопросов коллективному разуму.
 Толпа упорно увязывает гравитацию и топологию. Какая связь???  Шарлатан нагадал?
 Есть единственное светлое пятно в этой "теории" - утверждение идентичности сил гравитации и сил инерции.
Для сил гравитации гений нарисовал уравнение с 9 неизестными, ладно, а как быть с силами инерции, какую перепонку ещё релятивисты нарисуют?  Обозначьте связь между силами гравитации и силами инерции.
Связь простейшая.
Есть масса как КОЛИЧЕСТВЕННАЯ мера материи.
И есть два свойства материи, пропорциональные именно количеству материи, это, как все сразу догадались - инерция и гравитация. Других подобных свойств материи не существует.
Именно пропорциональность этих свойств массе  и связывает их, делает возможным "экранирование" гравитации инерцией - что создаёт невесомость на орбите ( Ньютон, Начала, Следствие 6 из законов).
А официальная лженаука категорически не позволяет принимать это, сочиняет инерционные и гравитационные массы и тратит огромные силы и средства на поиски различия этих несуществующих масс.

Оффлайн Candidoff

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 83
  • Репутация: +1/-1
То, что связь есть это понятно.
Я задал вопрос релятивистам, как эта связь трактуется инструментами релятива.

Оффлайн ert

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 046
  • Репутация: +8/-10
Связь простейшая.
Есть масса как КОЛИЧЕСТВЕННАЯ мера материи.
И есть два свойства материи, пропорциональные именно количеству материи, это, как все сразу догадались - инерция и гравитация. Других подобных свойств материи не существует.
Именно пропорциональность этих свойств массе  и связывает их, делает возможным "экранирование" гравитации инерцией - что создаёт невесомость на орбите ( Ньютон, Начала, Следствие 6 из законов).
А официальная лженаука категорически не позволяет принимать это, сочиняет инерционные и гравитационные массы и тратит огромные силы и средства на поиски различия этих несуществующих масс.
А я считаю,что подвесил на динамометре - вес. Положил на весы - масса.  при стыковки в космосе кинетическая энергия не исчезает вместе с массой.
Кстати, у лунатиков вес и масса отпмчаюия от нашей и дело в гравитации.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 255
  • Репутация: +123/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
То, что связь есть это понятно.
Я задал вопрос релятивистам, как эта связь трактуется инструментами релятива.
Лжецы ничего мне могут предложить кроме той же лжи.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 255
  • Репутация: +123/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
А я считаю,что подвесил на динамометре - вес. Положил на весы - масса.  при стыковки в космосе кинетическая энергия не исчезает вместе с массой.
Кстати, у лунатиков вес и масса отпмчаюия от нашей и дело в гравитации.
ерт, ты невежда, не знающий разницы между массой - КОЛИЧЕСТВЕННОЙ МЕРОЙ МАТЕРИИ, и весом -СИЛОЙ приложенной  телом к опоре иль подвесу.
Иди учи физику  начиная с того первого класса, в котором начинается знакомство с ней.

Оффлайн ert

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 046
  • Репутация: +8/-10
ерт, ты невежда, не знающий разницы между массой - КОЛИЧЕСТВЕННОЙ МЕРОЙ МАТЕРИИ, и весом -СИЛОЙ приложенной  телом к опоре иль подвесу.
Иди учи физику  начиная с того первого класса, в котором начинается знакомство с ней.

И чем будем будем измерять гравитацию и электричество весом или массой, или они не материя.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 984
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Связь простейшая.
Есть масса как КОЛИЧЕСТВЕННАЯ мера материи.
И есть два свойства материи, пропорциональные именно количеству материи, это, как все сразу догадались - инерция и гравитация. Других подобных свойств материи не существует.
Как это, не существует? Шо ты мэлэшь? Теплоемкость, к примеру, это свойство только куклы Барби? И она (теплоемкость) не подходит ни к инерции, ни к гравитации... Ты бы вообще, проникся и понял, что такое свойства вещества и от чего они зависят?
Свойство в физике — это характеристика вещества или объекта, которую можно измерить или воспринять при сохранении их идентичности.
Благодаря свойствам можно отличить один объект от другого или сгруппировать их, то есть отнести к какому-то одному классу объектов

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 255
  • Репутация: +123/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.

И чем будем будем измерять гравитацию и электричество весом или массой, или они не материя.
Не ЧЕМ измерять, а в каких единицах измерения.
Вот ты можешь отмерить 1 кг яблок, измерить их сахаристость и много чего ещё, что можно у яблок измерить.
Но ты не можешь измерить само яблоко, не можешь измерить воду, не можешь измерить гравитацию, не можешь измерить инерцию - ибо неизмерима сама материя, неизмеримы и два её свойства - инерция и гравитация.
А они существуют!!!
Иди учить физику.

Оффлайн ert

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 046
  • Репутация: +8/-10
Не ЧЕМ измерять, а в каких единицах измерения.
Вот ты можешь отмерить 1 кг яблок, измерить их сахаристость и много чего ещё, что можно у яблок измерить.
Но ты не можешь измерить само яблоко, не можешь измерить воду, не можешь измерить гравитацию, не можешь измерить инерцию - ибо неизмерима сама материя, неизмеримы и два её свойства - инерция и гравитация.
А они существуют!!!
Иди учить физику.
Могу подсказать, что воду отмеряют литрами, инерцию  в кг*м², гравитацию в Ньютонах.
Чем и как измеряют эфир, напомните. 

Оффлайн Candidoff

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 83
  • Репутация: +1/-1
Дедуля прав.
Но от ерта не ожидал такого.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 255
  • Репутация: +123/-26
  • Ученье - свет, а неучёных тьма.
Ерт принципиально занимается словоблудием для засирания форума своим словесным поносом. На месте Зуба я бы просто очистил форум от такого насекомого-вредителя.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 984
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Дедуля прав.
В чем же он прав? Нельзя измерить материю, но можно измерить свойства? Но, свойства , по которым мы и определяем материю -холодная, мокрая, соленая, зеленая, колючая, вонючая и т.д., это и есть САМА МАТЕРИЯ. Свойства неотделимы от материи.Это одно и то же.Измеряя свойства мы и измеряем материю. Все остальное - шизофрения.

Оффлайн Константин Резников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 984
  • Репутация: +55/-47
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
    • E-mail
Ерт принципиально занимается словоблудием для засирания форума своим словесным поносом. На месте Зуба я бы просто очистил форум от такого насекомого-вредителя.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!